Это уже с позиции коробочника говорю. Мигалки для междурядки в основном. Стоячей или очень тухло едущейADVL писал(а): Пн май 20, 2019 16:15 Если не видят - предпочитаю дождаться таки когда увидят, если на «зеркале» повиснуть - довольно быстро видят.
На фоне ярчайшей фары ну совсем нихрена не видно.ADVL писал(а): Пн май 20, 2019 16:24 Вот может как вариант - поворотники сделать поочередно, так точно придраться сложно.
Я понимаю. Ох бесил я водителей этим стробом дальним своим ))
А зачем тебе это?
Едешь ты такой, по междурядью моргаешь стробами и.... догоняешь в одном ряду патрульную машину ИДПС.evil_laugh писал(а): Пн май 20, 2019 15:43 Тогда разговор с идпс будет следующий
(остановился, заглушил мотор, стробы погасли)
- здрствуйте, стрш лейтнт хрбргрдр, ваши документы. Почему у вас световые приборы работают в нештатном режиме?
- Как в нештатном? Всё штатное.
- Ну, у вас они мигают. Сейчас мы вам лишение за это оформим.
- Акститесь, таащ старший лейтенант. Вам приглючилось. Вот давайте я вам мотор запущу и посмотрите сами (заводите мотор, включаете стробы кнопкой, они горят ровно)
- Хммм. Нет, они у вас мигали, я точно видел. Дайте ка я сам пощёлкаю вашей кнопочкой, может у вас там какой второй режим есть.
(идпс щёлкает кнопочкой, но у него ничего не выходит, потому что он не знает, что надо щёлкнуть три длинных, два коротких и один очень длинный)
- Хм... Нет, я видел, они точно моргали.
- Таащ старший лейтенант, я спешу.
- ***... До свидания.
Всёёёёё.
Вот сейчас ты и держишь гайцов за идиотов...evil_laugh писал(а): Пн май 20, 2019 16:09 Другое дело что гайцы очень не любят, когда их держат за идиотов, поэтому даже если запахнет жареным, всегда можно сторговаться на невключённый ближний и 500 р штрафа. Ну кому нахрен сдались эти суды, гайцы сами прекрасно понимают что без доказательств с их стороны в суде шансов не будет, в протоколе пишется фраза о том что вину не признаю, световые приборы работали в штатном режиме, требуется помощь адвоката", после чего мента вызовут в суд и будет он там блеять судье про то что "ой да мне показалось что они у него мигали".
Да. Я так очень легко и просто отшивал особо рьяных гайцев, которые пытались пришить мне всё что можно, от поворота не из того ряда и до проезда на красный. Просто спрашивал - а чем вы можете подтвердить то, что я нарушил?Бес писал(а): Вт май 21, 2019 12:39 Гайцу который все это видет тоже скажешь - а у тебя видео нет, а слова к делу не пришьешь?
Если у него нет фотовидеофиксации хотя бы смартфоном в зеркало заднего вида, то ничего не будет.Бес писал(а): Вт май 21, 2019 12:39 Едешь ты такой, по междурядью моргаешь стробами и.... догоняешь в одном ряду патрульную машину ИДПС.
Тогда и разговора не будет (ну если ему деньги не нужны) Протокол и лишение.
По вашему мнению, вас может остановить любой ИДПС, просто выписать штраф за абсолютно любое нарушение и лишить вас прав за что угодно, а судья ему просто поддакнёт и выпишет вам лишение, да?
Ещё раз: должны быть неоспоримые доказательства нарушения. Поэтому все гайцы стоят и ловят в основном за конкретные нарушения. С соответствующей подготовкой. Ловят за грязные номера - фоткают грязные номера. Ловят за стробоскопы - пожалуйста, заранее снимается видео, где видно едущий со стробоскопами мотоцикл, потом останавливающийся мотоцикл, потом номер мотоцикла. И всё. Протокол, видео отправляется в суд. Можно сразу писать в протоколе "вину признаю", смягчающим пойдёт.
Когда пришить - это одно. Они тоже боятся, что у тебя видеорегик окажется, но когда не шить, а ПРАВДА, то он на Конституции поклянется и попрет до конца, надо будет - служебку затеят и на детекторе ответит.evil_laugh писал(а): Вт май 21, 2019 13:05 Я так очень легко и просто отшивал особо рьяных гайцев, которые пытались пришить мне всё что можно, от поворота не из того ряда и до проезда на красный.
Ещё раз:
ОтветьБес писал(а): Вт май 21, 2019 12:39 - Четырехполоска, двойной сплошняк. На ЛЕВОЙ обочине машина ДПС, гаец рядом стоит. Ты поравнялся с ними (камера, если и есть у них - не видит тебя) и через двойной сплошняк на разворот.
Гайцу который все это видет тоже скажешь - а у тебя видео нет, а слова к делу не пришьешь?
https://www.google.com/maps/@56.2123727 ... 6?hl=ru-RU
- Подъезжаешь ты такой к светофору и думаешь, зачем я буду тут торчать в пробке? И через сплошняк всех объехал и на красный. А ИДПС, что стоит на обочине так и будет стоять?
Бес писал(а): Вт май 21, 2019 12:39 Фото и видеофиксация, как и свидетели только помогают разобраться в деле,
ССылочки на решения суда- в студию! Иначе- это выдавание желаемого за действительное.evil_laugh писал(а): Вт май 21, 2019 13:05 И внезапно слова ИДПС перестали быть единственным доказательством. Нужно что-то весомее.
Не знаю, наверно составит, но если начать отпираться, давя на отсутствие доказательств, то можно и на что полегче съехать.Бес писал(а): Вт май 21, 2019 13:31 Ответь
- Мент так и будет стоять и смотреть как ты нарушаешь на его глазах, думая о том, что у него нет видеофиксации?
- Если все же остановит - протокол составит?
Ну а здесь можно отпираться до бесконечности. Слово против слова. Такова судебная машина. Да, инспектору чуть больше доверия, но можно попереть буром и из мирового суда пойти в городской и вплоть до верховного, который если оправдает, то будет нехилый такой прецедент.Бес писал(а): Вт май 21, 2019 13:31 Послать наxер можно только когда пытаются "пришить", когда правда на его стороне, а ты реально нарушил, ему абсолютно пофигу, что нет видео/фотофиксации. Сам же говоришь, делают фото, "чтобы проблем потом не было". Чтобы ты не отперся.
Вы серьёзно полагаете, что я сейчас буду лопатить горы решений на сайтах мировых судов, чтобы вам что-то найти? Не, давайте сами. Я уже тратил время на поиск решений в теме про грязный номер, мне там сказали, что это всё фигня и для мотоциклов не работает. Я вам говорю, как оно является с т.з. закона, а уж что там суды штампуют, это второй вопрос, решение мирового суда не окончательно так-то.Corob писал(а): Вт май 21, 2019 13:40 ССылочки на решения суда- в студию! Иначе- это выдавание желаемого за действительное.
Нет. Протокол - это протокол. Он сам по себе выписывается в случае несогласия нарушителя с инкриминируемым нарушением (см. определение протокола). А доказательством нарушения и согласием с ним является ПОСТАНОВЛЕНИЕ. И вот его уже в суде бессмысленно обжаловать. Так судья и говорит: ну вы же были согласны с нарушением, чего ж вы сейчас пришли мне жаловаться.
Я же вам говорю, с такой позицией можно штамповать водителям любые нарушения и лишать просто всех без разбору. А на деле не так. На деле все лишенческие нарушения фотографируются и прикладываются к материалам в суде. Чтобы ты такой красивый не заявил "а нарушения не было, докажите".Corob писал(а): Вт май 21, 2019 13:40 Нарушитель- заинтересованное лицо, он стремится уйти от наказания. Следовательно, доказательства, представленные ИДПС, перевешивают слова нарушителя
И? Вы подавали апелляцию в вышестоящий суд, или утёрлись и сдали права?Corob писал(а): Вт май 21, 2019 13:40 Я это усвоил за полгода борьбы за свои права. И проиграл- лишили на 3 месяца.
Ну да, а я ведь говорю как есть в реальности, то есть в судах. Это, по-моему, гораздо важнее для попавшегося на штраф или лишение.evil_laugh писал(а): Вт май 21, 2019 13:49 Я вам говорю, как оно является с т.з. закона, а уж что там суды штампуют, это второй вопрос,
Это фраза говорит о том, что ты (меня тоже можно на "ты") не читал постановлений... В любом постановлении перечисляются представленные доказательства, и среди них- протокол правонарушения...
4 заседания городского суда (переносили в связи с неявкой сотрудников ГИБДД), решение не в мою пользу. Даже не смотря на то, что гаишники так и не приехали. Выше Городского суда не пошел, так как все равно ходить пешком.evil_laugh писал(а): Вт май 21, 2019 13:49 И? Вы подавали апелляцию в вышестоящий суд, или утёрлись и сдали права?
Выложите пожалуйста текст судебного решения, можно зацензурированный и в личку.Corob писал(а): Вт май 21, 2019 14:08 4 заседания городского суда (переносили в связи с неявкой сотрудников ГИБДД), решение не в мою пользу. Даже не смотря на то, что гаишники так и не приехали. Выше Городского суда не пошел, так как все равно ходить пешком.
Да, это знаю. Почему и говорю, инспектору чуть больше доверия.Corob писал(а): Вт май 21, 2019 14:08 Это фраза говорит о том, что ты (меня тоже можно на "ты") не читал постановлений... В любом постановлении перечисляются представленные доказательства, и среди них- протокол правонарушения...
