Про опасно-безопасно, можно-нельзя, а в итоге - а судьи кто ?

[Сергей666]

История знает только один способ изменений такого общества - полное разрушение и уничтожение.

Вымиранию народностей, предшествует падение нравов=) Ну, как в Содоме и Гоморре

[Гришеньka]

Тебе наверное второй вариант ближе всего

Мне не подходит ни один ! )

[Сергей666]

Судя по его поведению, у него очень даже имеется смысл жизни. Но ни один из приведенных смыслов точно не его.

Смысл существования животных - помогать людям. Бог или природа, кому как нравится, послал их нам в помощь. Их можно кушать, доить, перемещаться на них и т. д.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Мне не подходит ни один ! )

А что тебе тогда подходит? Может в пиве и бабах купаться?))

[gorbatch-d]

Езда на сноуборде в горах по целине равноценна поездке на мотоцикле на работу в траффике: или доедешь или нет.
Но отношение к сноуборду общепринятое - это спорт, а общепринятое про мотоциклизм - это неоправданный риск. Если накрыло лавиной или слетел в пропасть - не повезло, а если мотоцикл упал - ну, мы же предупреждали!...Потому что информация о сноуборде преподносится и подается как о спортивной дисциплине, а про мотоциклистов информация у нас в СМИ подается или в сводках ДТП или с акцентом на опасность для жизни.
А батутные центры? Сколько людей уже покалечилось и ничего - потому что это преподносится как досуг, а не как экстрим. Стереотипы формируются одним словом.

В Париже и Лондоне и в Берлине и в Барселоне людей на мотоциклах море и к ним отношение нейтральное, потому что акцент в обществе сделан на "это дешевле, экологичнее, быстрее и удобнее, чем машина".
Нет негативной оценки того, что человек использует более рискованный способ передвижения и нет осуждающего восприятия и отношения у людей, которые не ездят на мотоциклах.
Стереотипы формируются одним словом.

Мэр наш Собянин борется с этим - парковки бесплатные сделал для мотиков, открытие-закрытие мотосезона и еще по мелочи. Через 20 лет отношение изменится.

[Диполь]

У этих людей не хватает самодостаточности в жизни вот и приходится придумывать красивые и значимые лозунги...

Надо все же допускать альтернативные варианты. Например, что чего-то не хватает у тебя. Так что ты там правильно написал "на мой взгляд.." Просто этот взгляд может быть ошибочным.

[evil_laugh]

Пытаясь сказать, что кто-то рискует больше, чем нам бы казалось(хотелось, моглось) не встает ли человек в позицию всевышнего судьи ?

Нет, он выражает свое личное мнение.

В позу всевышнего судьи у нас встают те, кто стаыят знаки и пишут пдд. Если кто то из них считает, что по его мнению на этом участке дороги безопасно ездить 70, поставят знак 50. Можно им претензию написать. Типа вы кто такие чтобы судить, как лично для меня безопасно, хочу ехать 200 и поеду. А потом кровь кишки месиво.

Анархия мать порядка, но берега тоже нужно знать. Если человек едет двести по городу, то он тупорылый баран и да, считайте меня судьей, но я выскажу это. Есть вещи объективные.

[Aerobatic]

Пассажир пролетающего самолета: Летать боюсь. А мать его, как страшно, где вискарик....

[Гришеньka]

Например, что чего-то не хватает у тебя. Так что ты там правильно написал "на мой взгляд.." Просто этот взгляд может быть ошибочным.

А я что где то говорил что я вещаю безапеляционные истины ? ) Да меня 99 процентов населения может считать неправым вообще во всем и что с того ? )))

[Сергей666]

Если человек едет двести по городу, то он тупорылый баран и да, считайте меня судьей, но я выскажу это. Есть вещи объективные.

Если по Звенигородке 200+ или по МКАД, тоже разве баран?

[evil_laugh]

когда общество все больше порождает индивидов, которые в свою очередь игнорируют и саботируют интересы общества.

А это сейчас про что было ? )))

Это про то, что берега знать надо. Купи/построй себе свою личную дорогу и гоняй на ней как хочется, приговаривая "не вам меня учить как ездить надо". А до тех пор, пока люди ездят по дорогам общего пользования, есть правила, которые нужно соблюдать и любой из этих людей имеет право осудить того, кто правила эти не соблюдает.

[M.I.C.H.]

Например, что чего-то не хватает у тебя.

Хм... А это интересное предположение...

[evil_laugh]

Если человек едет двести по городу, то он тупорылый баран и да, считайте меня судьей, но я выскажу это. Есть вещи объективные.

Если по Звенигородке 200+ или по МКАД, тоже разве баран?

Да назови как хочешь. Главное никого с собой не забрать и не повредить элементы дорожной инфраструктуры при ДТП. а то чинить за народные денежки будут, нехорошо-с :))))

[Гришеньka]

А это интересное предположение...

Ага...Вы еще погадайте чего именно у меня не хватает ) Выигравшему можно приз присудить )
Поцелую...
Если захочет ! ))

[evil_laugh]

Поцелую...

В какое, простите, место?

[Диполь]

А я что где то говорил что я вещаю безапеляционные истины ? ) Да меня 99 процентов населения может считать неправым вообще во всем и что с того ?

Ну, как-то сама тема, если посмотреть ее логику...
Ты начинаешь так:

Пытаясь сказать, что кто-то рискует больше, чем нам бы казалось(хотелось, моглось) не встает ли человек в позицию всевышнего судьи ?

Т.е. кто-то высказывает свое мнение, а ты говоришь "сдается мне, он не прав". А потом тут же в ответ на другое мнение - "сдается мне он лукавит". И не упоминаешь никакие альтернативы своему мнению. Соответственно, "не встает ли человек (в данном случае ты) в позицию всевышнего судьи ?"
И в твоей фразе "да меня 99% населения может считать неправым" слышится продолжение - "а мне по барабану, потому что я знаю, что прав"...))))))))))
Возможно я что-то не так услышал, но суммарная логика твоей темы со стороны для меня выглядела именно так...)))