Зачем люди по прежнему несут деньги в финансовые пирамиды ?

[bobrovka]

Самоделкин96, это реклама. Кредит наличными тебе не дадут. Банки режут кредиты.

А чего это ты в 25 лет не работаешь ? Я в твои годы уже 1.5 года трудового стажа имел!

[Markh]

А чего это ты в 25 лет не работаешь ?

Мажор

[Самоделкин96]

Самоделкин96, это реклама. Кредит наличными тебе не дадут. Банки режут кредиты.

А я разве про кредит наличными писал? Кредитную карту с лимитом в 700к, написал же)) Это не кредит наличными, это карта с возможностью влезть в долги на 700к)
Просто впаривают более дорогой, да еще и кредитный продукт, как клиенту банка)) Типа, вот мы посмотрели, вы круто пользуетесь дебетовой, нам понравилось, а давайте так же, но чтоб мы могли по крупному заработать с вашей активности

А чего это ты в 25 лет не работаешь ? Я в твои годы уже 1.5 года трудового стажа имел!

Это отдельная, очень большая тема с уклоном в философию Заработок, творчество, труд, трудоустроенность, экономическая активность... Можешь дать свои определения этим словам?

А чего это ты в 25 лет не работаешь ?

Мажор

Нет, к сожалению... Так получилось вот пытаюсь исправить это

[ZZ-TOP]

Ну вот и Финико соскамился

а по русски можно нам написать?

Вот чтобы получить кредит в миллион, нужно банку документально доказать свою платежеспособность. Помимо этого банк проверяет состав семьи. Никогда банк не одобрит кредит многодетной матери-одиночке, потому что она его не выплатит.
Также банк не одобрит такой кредит полной многодетной семье, лицам часто меняющим работу и т.д.
Где все эти люди берут такие деньжищи ?

есть такой вид полулегального мошенничества под названием "кредитный брокер" он готовит тебе приемлемую для банка документацию, отдаёт заряженному манагеру банка, тот проводит по внутренним каналам без компьютерной проверки и вуаля вот тебе кредит до 5000000 р. за это с тебя возьмут процент.

[matros50]

чтобы убеждать людей добровольно отдавать деньги - нужно обладать особым талантом

Таким образом имеем самый простой рецепт: как только слышишь, что к тебе талантливо обращается талантливый человек с предложением отдать ему свои деньги, направляешь его по тернистому путем фекальной массы.
А вот ежели обращается с тем же, но не талантливо, а с угрозой, при этом у него в руках предмет, похожий на оружие, а у тебя нет боевого опыта противостояния таким людям, то лучше, конечно, отдать.

[bobrovka]

matros50, тема про мошенничество, а не про разбой.

[matros50]

тема про мошенничество

Процитирую себя:

Таким образом имеем самый простой рецепт: как только слышишь, что к тебе талантливо обращается талантливый человек с предложением отдать ему свои деньги, направляешь его по тернистому путем фекальной массы.

Прочие соображения, логически связанные с изложенным имею право добавлять по своему усмотрению, как развитие своей мысли. Ибо результат - отъём денег - и в том и в другом случае монопенисуальный. Ты не находишь?

[bobrovka]

matros50, нет, не нахожу

[Самоделкин96]

Ибо результат - отъём денег - и в том и в другом случае монопенисуальный. Ты не находишь?

Вопрос не ко мне, но я тоже вот не нахожу сходств))
Разбой всегда разбой, прямое столкновение и последующий отъем с угрозами/физическим воздействием
Развод же многограннее. Есть развод, когда у "клиента" есть возможность поднять прилично денег, те же пирамиды или азартные игры, а есть развод верняковый- те же "службы безопасности банков", бывает даже совсем тупой развод- "дай в долг"... Так-то отдельный вид искусства, со своими направлениями)
Вообще, преступность достаточно тонкая вещь, только разбой такой топорный, а кражи и разводы всегда хитро организованы и не посягают на жизнь здоровье пассажира. Другой вид спорта

[matros50]

нет, не нахожу

Каждый имеет право на собственное мнение по любому вопросу. Неужели и эту аксиому ты будешь оспаривать?)

только разбой такой топорный, а кражи и разводы всегда хитро организованы

Этим занимается УК. Я в своем посте указал на результат: отъем денег у населения. Способ может быть любой. Мне без разницы, как у близких мне людей отнимут деньги. Разница только для отнимателей насколько надолго они присядут.
Считаю что в теме поста имею право высказать своё мнение по данному вопросу. Оппонент - ?

[Самоделкин96]

Мне без разницы, как у близких мне людей отнимут деньги

Ошибаешься, тебе не безразлично. Ну сам подумай, что более нежелательно, нападение и отъем или обман и отъем одной и той же суммы?
Да и зачем в позицию жертвы себя ставить, и тем более только в позицию жертвы. Посмотри с другой стороны, вот если прям сильно надо будет (сам придумаешь при каких обстоятельствах надо) ты на что проще пойдешь? В ситуации "делай что должно", разумеется

[matros50]

если прям сильно надо будет (сам придумаешь при каких обстоятельствах надо) ты на что проще пойдешь?

Не понял посыла.
Как отнимут - все равно. Результат - отнимут. Для меня и обман и угроза насилия - то же самое. Я и тех и других ненавижу. Для обмана нужен талант по мнению ТС, т. е. животные используют мозг. Для разбоя нужна угроза применения насилия, т. е животные используют демонстрацию силы или оружия. Результат - отъём. Я не понимаю, в чем я по-твоему и мнению ТС неправ.

[Самоделкин96]

т. е животные используют демонстрацию силы или оружия

Используют что зовется духом. Животное должно обладать некоторым душком, чтоб идти на разбой
Если ходить по принципу "отдаст- хорошо, не отдаст- другого найду" то очень быстро поймаешься. Надо идти с четким пониманием- отдаст и все тут, а если сопротивление- сам пожалеет что его сбил я а не поезд
И опять же, ты говоришь что тебе пофиг как заберут у близких, например, но ты не учитываешь, что в одном случае человек теряет деньги, а в другом случае деньги и здоровье (психическое, физическое). Для потерпевшего- кидалово меньше ущерба наносит при той же сумме. Для нападающего- это разные виды спорта, разные психотипы))

[matros50]

в одном случае человек теряет деньги, а в другом случае деньги и здоровье (психическое, физическое)

Неправда твоя, дяденька. Когда чел теряет имущество при разбое, он понимает, что расстается с имуществом, сохраняя здоровье и жизнь. И это правильно. Когда чел расстается с имуществом при талантливом обмане, как у ТС, он получает такую сильную психо посттравму, что не всегда в состоянии её пережить. Не дай никому бог столкнуться ни с первым, ни со вторым. Каждый исход для пострадавших по-своему страшен. Поэтому ТС лучше заткнуться в тряпочку со своими замечаниями к моим каментам в этой теме.
ЗЫ. "нападающих" и тех и других вообще не рассматриваю, они меня не интересуют никак. Это - "расходный материал" (по крайней мере, в моей жизни). Все они уже там (валгалла, амен, аллах акбар, и т.п.).

[Самоделкин96]

Неправда твоя, дяденька. Когда чел теряет имущество при разбое, он понимает, что расстается с имуществом, сохраняя здоровье и жизнь. И это правильно.

То, что лох отдал че просили- не значит что его не уронят и не обшмонают. Лучше просто быть тем, на кого баклан не пойдет... Хз как, но проблемных клиентов чувствуют и стороной обходят
При этом развод как-то спокойнее проходит, там нет надобности силой воздействовать на тело

при талантливом обмане, как у ТС, он получает такую сильную психо посттравму, что не всегда в состоянии её пережить

Если человек такой впечатлительный, то после разбоя точно заикаться начнет и писаться)