Юристы - мотоциклисты МФ!Вэлком)Обсуждаем:.....

[soldatik]

Alex9864, с экспертизой я в пролете. Суд уже завтра. Доказывать наличие морального вреда буду не я, а законный владелец, как не знаю. Я ездила на моте по доверенности.

Теперь стоит вопрос с составлением иска, я писала одному из наших форумчан, но он еще не прочитал мое сообщение

[Alex9864]

Потерпевший вправе подать иск до прений сторон. А кто, кстати, признан потерпевшим?

[soldatik]

Alex9864, потерпевший Алексей neo-tt.

[Vitaly]

Коллеги! смотрите какая статья интересная! http://pravo.ru/interpravo/news/view/78831/
что скажут юристы? как вам вообще такая ситуация?

Студия Warner Bros. выиграла дело об авторских правах на культового героя комиксов, отсудив Супермена у наследников Джо Шустера, придумавшего персонаж в 1938 году.

[Зерыч]

смотрите какая статья интересная! http://pravo.ru/interpravo/news/view/78831/
что скажут юристы?

Интересная статья: даты попутаны, перевод кривой)))
Юристы скажут - жадность порождает бедность

[Vitaly]

Интересная статья: даты попутаны, перевод кривой)))

да суть то не в датах
мне интересно мнение йуристов было о ситуации, то есть когда издающая компания отжимает права у родственников автора.

и вот знаете, как йурист без пяти минут написавший кандидатскую по защите авторских прав и не первый год работающий в этой области вот что скажу... это не плохо йащитаю! а теперь буду аргументировать как мы все знаем у автора есть имущественные права на произведение (о неимущественных я не говорю, они не оспариваются вообще) и в данном случае я не совсем об исключительных, чей список ограничен и перечислен в статье ГК, так вот среди имущественных, есть право на вознаграждение, и это правильно. автор старался, создавал произведение, возможно не один год учился, выпил ни одну банку кофе и не один блок сигарет скурил пока создал шедевр! если произведение стоящее и публике нравится, то автор имеет все права получать с этого дивиденды, если создал шлак, это никто не купит он ничего не получит, короче все справедливо. Но законом права автора охраняются в течение аж 70 лет после смерти автора и передаются по наследству. Что получается в результате? в результате родственники автора, не всегда кстати прямые и близкие, блокируют своей жадностью использование мировой классики! встречался с примерами, когда правами на замечательные книги владеет какая нибудь дочка автора, которой вообще грубо говоря побоку литература, она тусит по клубам в Европе, а книгу издавать без ее согласия нельзя! Родственники наживаются на таланте предка не ударив пальца о палец. вот это йащитаю не справедливо...
Каждый из нас в детстве читал Корнея Чуковского, и с удовольствием почитал бы его своим детям, но чтоб его издать права надо купить у 8(!) правообладателей! иначе контрафакт и штраф до 5 миллионов! во как! вобщем думается мне что срок охраны авторских прав надо радикально сокращать до трех - пяти лет, чисто чтоб дать семье автора оправиться после потери, после чего произведение должно переходить в общественное достояние.
Таким образом по моему мнению, лучше если правами на супермена будет владеть Ворнер Бразерс, они хоть снимать фильмы будут, а у наследников кроме жадности ничего... единственное право которое должно оставаться у наследников это право на защиту произведения от искажений, способных причинить ущерб чести и достоинству автора.
Сейчас многие могут сказать что если не наследник, то компания будет наживаться на правах. Но это не совсем так, наследник наживается на том что просто ПОЗВОЛЯЕТ использовать произведение, ни каких усилий не прикладывая, в то время как компания берет на себя расходы по созданию, воспроизведению, публикации, рекламе и т.д. и т.п. за что и получает свою справедливую прибыль.

вот такие вот дела

[Vitaly]

Коллеги!!! перечитал 20.20.1 КоАП!!! Его изменили!!!!

Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

а мужики то и не знают они убрали эту дурацкую формулировку про общественные места и уточнили! при том коряво! пиво можно пить в парках скверах и на детских площадках даже потому что детская площадка это не организация! было б больше времени пошел бы на ВВЦ например специально нарвался бы посмотреть что получится

какие ваши мнения?

[Popuren]

Оочень интересно и полезно )) Спасибо за пост!

[BMSeer]

Vitaly
Не, ну чо- гуляем Особенно летом и на мото

[Барсян]

Коллеги,всем приятного дня!
Подскажите мне, куда смотреть и где искать, а именно: патент детских игрушек, развивающие игры и т.д. подлежит ли авторство гос.регистрации в соответствии с ст. 1232? и как вообще это работает?) может кто-нибудь с этим работает?

[Vitaly]

патент полюбому регистрировать надо. подробнее в главе 72 ГК РФ (4 часть)
регистрировать в роспатенте, вот короче http://www.rupto.ru/rupto/portal/start
и вот http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru

[Барсян]

Vitaly спасибо) 4 часть уже вдоль и поперек

[Vitaly]

4 часть уже вдоль и поперек

ОО! Стало быть коллега в квадрате!

[Барсян]

Vitaly я ее каждый раз перечитывают и каждый раз со скрипом) осталось разграничить и понять, что такое полезная модель и конструкция и т.д.)

[Vitaly]

Барсян 1350, 1351, 1352 но проще в инете почитать, если чисто для понимания.
а я вообще по 69, 70 главам, авторское право