САМЫЙ!11!! гуманный суд в мире.

[RuMaTa]

Я бы все таки рассмотрел произошедшее со стороны законов.

итак:
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.


надеюсь, то что кулак может повредить здоровью, никто не оспаривает? А групповое нападение может повлечь лишение собственности?

В разьяснении Верховного Суда о праве на самооборону сказано, что защите могут подлежать так же и близкие лица.

[Рыжий уж]

Она сделала неправильно все что могла.

А как было бы правильно поступить в такой ситуации с Вашей точки зрения?

[kohinor51]

Причем тут выкинуть, передать и т.д.? Никто кроме стрелявшей девушки не подтверждает его наличия вообще. Зачем его при этом выкидывать?

Подтверждает. Парень, у которого рожа порезана. Почему в суде материалов нет? к г-же Гайнуллиной и прочим таким же, которые с этими материалами типа работали. Зачем ножик выкидывать-передавать? да чтоб в деле его не было.

Кулак - угроза жизни?

фамилия Мирзоев ни о чем не говорит?

[Bros]

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Это несколько про другое. Посмотри видео, пожалуйста. Девушка подошла, неспеша прицелилась и дважды выстрелила. Там не было никакой "неожиданности".

[Белка]

обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства

Где, где блин НА ДЕВУШКУ нападали??? ГДЕ???

посмотрите внимательно видео там только слепой не увидет что это была самооборона, или если буду избивать
друга вы будете стоять на месте? не тех судят !

А вы будете потом скрываться с места происшествия, бросив "раненых" друзей и смотав от сотрудников полиции?

Добавлено спустя 53 секунды:

Парень, у которого рожа порезана. Почему в суде материалов нет? к г-же Гайнуллиной и прочими такими же, которые с этими материалами типа работали. Зачем ножик выкидывать-передавать? да чтоб в деле его не было.

Потому что девушка САМА говорит, что друг не обращался в травмпункт!!!

[Рыжий уж]

Это несколько про другое. Посмотри видео, пожалуйста. Девушка подошла, неспеша прицелилась и дважды выстрелила. Там не было никакой "неожиданности".

Девушка увидела, что ее спутник начинает истекать кровью, по ее показаниям, это вполне подходит под данный пункт

[RuMaTa]

Где, где блин НА ДЕВУШКУ нападали??? ГДЕ???

Юль, понятие самооборона, включает в себя так же защиту близких от посягательства на их здоровье.

[Bros]

А как было бы правильно поступить в такой ситуации с Вашей точки зрения?

Либо стрелять, уходить и не отсвечивать потом с тортами в больнице, либо стрелять, оставаться, вызывать скорую и полицию и оказывать помощь пострадавшему. Я это уже писал выше. Она сделала нечто среднее, что законом трактуется как то что написано в приговоре.

Подтверждает. Парень, у которого рожа порезана. Почему в суде материалов нет? к г-же Гайнуллиной и прочими такими же, которые с этими материалами типа работали. Зачем ножик выкидывать-передавать? да чтоб в деле его не было.

Девушка сама, без Гайнуллиных, в своих интервью говорит что друзья отказались давать показания. Откуда ножику взяться в деле, когда он был у "потерпевшего" которого никто не задерживал.

Где, где блин НА ДЕВУШКУ нападали??? ГДЕ???

Неправа, оборонять других она право имеет, только соответственно угрозе.

[Белка]

Девушка увидела, что ее спутник начинает истекать кровью

И опять переиначивание. А) Был в крови и "истекал кровью" разные понятия. В) у парня светлый баллахон и следов крови на видео нет. Да и для "истекающего кровью" он слишком активно двигается. С) Почему же истекающий кровью не обратился в ЛУ? Не зафиксировано посещение им травматологических пунктов. Отсюда вывод: не было истекающего кровью, следовательно и самооборона была неуместна.
Тот факт, что он не являлся для нее "близким" и она с ним познакомилась за пару часов ДО (если внимательно читали ее показания) как бы сводит на нет ее "самооборону"

[kohinor51]

Девушка сама, без Гайнуллиных, в своих интервью говорит что друзья отказались давать показания. Откуда ножику взяться в деле, когда он был у "потерпевшего" которого никто не задерживал.

Ну так не задерживали и не обыскивали, значит и выкидывать ничего не надо, видите, как хорошо работают сотрудники...

[Рыжий уж]

Почему же истекающий кровью не обратился в ЛУ? Не зафиксировано посещение им травматологических пунктов.

А он что, сразу должен был побежать?
Перед нами стрессовая ситуация. Происходит драка, в ходе которой у одного из нападавших оказывается нож. Этим ножом он наносит ранения другу осуженной. Она, будучи в состоянии аффекта, производит предупредительный выстрел в воздух, потом по нападавшим. Она не может оценить в данный момент характер нанесенных ранений. Это укладывается в пункты ст. 37 УК РФ.

[Bros]

Девушка увидела, что ее спутник начинает истекать кровью, по ее показаниям, это вполне подходит под данный пункт

Специально переслушал ее комментарии к видео, из первого поста. Она говорит что драка продолжается, "никто на полу как видите не лежит", и она стреляет уже в четвертый раз. Т.е. один раз до этого момента она уже попала в того же человека, и стреляет повторно. Ну никак на "неожиданность" это не тянет, и никаких отсылок к "истеканию кровью" в ее показаниях (по крайней мере в материалах которые есть в обсуждении) нет.

[StayWhite]

Какие это гопники, парни, вы что слепые?? :) посмотрите на эти мерзкие отвратительные рожи! Все трое вырожденцев - это явные "антифашисты". Это маргинальный сброд, генетический мусор. Но такие люди нужны современной России! Так что девочка права при любых раскладах, жаль что этот гад ласты не склеил в больничке.

[Bros]

Ну так не задерживали и не обыскивали, значит и выкидывать ничего не надо, видите, как хорошо работают сотрудники...

Так почему показаний "порезанного" нет?)

А он что, сразу должен был побежать?
Перед нами стрессовая ситуация. Происходит драка, в ходе которой у одного из нападавших оказывается нож. Этим ножом он наносит ранения другу осуженной. Она, будучи в состоянии аффекта, производит предупредительный выстрел в воздух, потом по нападавшим. Она не может оценить в данный момент характер нанесенных ранений. Это укладывается в пункты ст. 37 УК РФ.

Ему не обязательно сразу бежать, но если он вообще обратился бы в любое мед. учереждение с ножевыми - милицию бы поставили в известность. То есть либо раны были крайне незначительны, либо их не было вообще.

[RuMaTa]

И опять переиначивание. А) Был в крови и "истекал кровью" разные понятия. В) у парня светлый баллахон и следов крови на видео нет. Да и для "истекающего кровью" он слишком активно двигается.

Юль, в состоянии аффекта люди способны прыгать на сломанных ногах. если порез небольшой то истечение может происходить часами.

опять же, самооборона должна быть сопоставима наносимому вреду. человека избивали, пусть не ножом но кулаком. возможен тяжкий вред здоровью в результате побоев. применение оружия с зарядами ограниченного поражения вполне правомерно