НЕУЧИ vs ГРАМОТЕИ

[Iris Strange]

Сложно выбирать из предложенных вариантов. Ближе ко второму, видимо.

Владею языком хорошо, хотя правила никогда не учила: грамотность у меня врожденная.
В последнее время, кстати, стала допускать ошибки. Они так часто попадаются в сети, что мало-помалу укореняются в сознании и начинают казаться нормой.

Не скажу, что мне совсем уж безразлична чужая безграмотность (иногда попадаются тексты, читать которые невозможно в буквальном смысле), однако замечаний я не делаю.

Во-первых, я согласна с alexwinger'ом:

...любой действительно грамотный и самодостаточный человек может при желании (ежели ему режет глаз ошибка, или он беспокоится за реноме пишущего) сделать замечание в личку (ЛС), а не тыкать при всём форуме, выпячивая свою грамотность...

Во-вторых, я снова согласна с alexwinger'ом :):

мне более импонирует малограмотный, но вежливый и прямой человек, чем грамотное хамло.

Действительно, грамотность - это не единственное и даже не главное достоинство. Нельзя унижать собеседника (а публично сделанное замечание - это безусловное унижение) из-за опрометчиво поставленной запятой.
Более того, грамотность не равна умственным способностям в целом. Неужели Эйнштейн, страдавший от одной из форм дизлексии, проигрывал в интеллекте первому встречному начитанному обывателю?

В-третьих, нет смысла. Если, конечно, для Вас важна чистота языка, а не подленькое самоутверждение. Уровень грамотности не слишком эффективно регулируется благими пожеланиями. Можно до посинения зубрить правила и продолжать делать ошибки. А можно никогда не открывать учебник и владеть языком в совершенстве.

Читайте, больше читайте. Бабеля, Гегеля, да хоть Врубеля.

Совет, впринципи (простите, не удержалась :), хороший. С одной лишь маленькой оговорочкой: полезен он будет исключительно людям с хорошей зрительной памятью. Аудиалам и кинестетикам ничего не светит, увы. Имхо, порой за безграмотность ругать - все равно, что за отсутствие музыкального слуха.

Впрочем, одно исключение я все-таки сделаю.
Существуют специалисты, которых профессия обязывает безукоризненно владеть языком. Нет способностей? Не проблема, выбирай другую специальность. Ибо неграмотный юрист может быть опаснее конструктора-оружейника, не имеющего представления о законах физики.

[kolenval]

iris2012 Очень хороший и правильный пост!Хотел написать что-то подобное,но повторяться уже не буду!!)))
+10000000

[AlexFox]

пешыти граматна ! прагалосавал за паследний ворианд!

[Barabas]

О т.н. "врожденной" грамотности.
В широком понимании, грамотность - это умение человека читать и писать на языке. В современном же понимании, грамотность - это владение языком (писать, читать), согласно существующим нормам (правилам) грамматики и правописания.
Очевидно, авторы заявлений о своей "врожденной" грамотности считают, что такие люди уже рождаются со знанием курса русского языка начальной и средней школы: например, знанием выделения знаками препинания деепричастных оборотов, и т.д.
Только интересно:
1). Почему эти люди, с внутриутробно включенным в гены файлом "грамотность", родившиеся в русскоязычной семье (в нашем случае), не родились с "врожденной" грамотностью английского языка, например? Сильно же: шпрехаешь на английском с рождения с правильным акцентом;
2). Почему эти люди такие бесталанные? Ведь по современным стандартам уже нужно рождаться с "врожденным" MBA!
Может среди форумчан есть такие?
(А может просто спасибо маме, папе, бабушке.. и школе?)

[Cement]

О т.н. "врожденной" грамотности.
В широком понимании, грамотность - это умение человека читать и писать на языке. В современном же понимании, грамотность - это владение языком (писать, читать), согласно существующим нормам (правилам) грамматики и правописания.
Очевидно, авторы заявлений о своей "врожденной" грамотности считают, что такие люди уже рождаются со знанием курса русского языка начальной и средней школы: например, знанием выделения знаками препинания деепричастных оборотов, и т.д.
Только интересно:
1). Почему эти люди, с внутриутробно включенным в гены файлом "грамотность", родившиеся в русскоязычной семье (в нашем случае), не родились с "врожденной" грамотностью английского языка, например? Сильно же: шпрехаешь на английском с рождения с правильным акцентом;
2). Почему эти люди такие бесталанные? Ведь по современным стандартам уже нужно рождаться с "врожденным" MBA!
Может среди форумчан есть такие?
(А может просто спасибо маме, папе, бабушке.. и школе?)

Не понял вы се ра по поводу "врождённой" грамотности? Не нужно понимать это буквально. Это просто тот случай, когда человек правил не знает, русский язык специально не изучал (помимо школы), но при этом говорит и пишет без ошибок. Например, почему он ставит здесь запитую, он объяснить не может, но ставит её правильно.

Или это просто зависть, что нет у вас "врождённой" грамотности?)

[Barabas]

Cement,
Не кажется нестыковкой: в школе отучился, а объяснить появление запятой в своем письме человек не может?

[Lucius]

Кругом чернь безграмотная. Зря крепостное право отменили

[estudice]

Конечно, нет никакой "врожденной" грамотности.
"Шаблоны" правильной орфографии и пунктуации запоминаются механически (при письме) или зрительно (при чтении).
Кто-то просто больше книжек читал.
Правил можно и не знать, но писать грамотно "на автомате".
Но то, что от интернета тупеешь - факт.

[Mr.Smith]

пешыти граматна ! прагалосавал за паследний ворианд!

Спосиба, коллега!

Кругом чернь безграмотная. Зря крепостное право отменили

Вот, без шуток, меня аналогичная мысль посещает иногда... Думаешь иногда, почему такое свинское отношение у правителей наших к народу? А потом смотришь на народ, который от бутылки не отрывается, двух слов связать не может, письменно мысль свою выражает с трудом, и понимаешь, что наверное заслужили такое отношение.
Печально это...

[Lucius]

меня аналогичная мысль посещает иногда

Моя мысль пошла на шаг дальше - крепостное право отменили де-юре. А по факту оно как и прежде.
Создана видимость свободы, демократии, открытых дверей для всех...
Но попробуй прыгнуть выше головы - тебе эту голову и отгрызут.

Хорошая шутка где-то мною была слышана - раньше рабы работали за еду и за крышу над головой, с тех пор в системе оплаты труда ничего не изменилось
Так и есть - у 90% населения денег хватает лишь на реализацию физиологических потребностей для существования - ипотека, еда, одежда.
А налогами регулируют чтоб излишков не оставалось
Наглядный пример - кругом навязанное мнение что у мужчины должно быть авто. Агрессивный маркетинг автомагнатов. Авто в кредит среднего класса - тыщ 20 в месяц? (не брал кредитов, не знаю) плюс КАСКО 50тыщ на год это по 4 тыщи в месяц. Плюс парковка или гараж около дома - 2-4 тыщи в месяц. Плюс ТО, бензин, штрафы.
Вон сколько рыгуляторов которыми можно выкачивать баблишко.
Итого обладание автомобилем обходится тысяч 30 в мес. И сумму эту можно двигать туда сюда делая так чтоб у хомяков не оставалось лишнего.
Рабство в чистом виде.

А попробуй сбежать? Каждый на поводке - паспорт, гражданство. Чтоб выехать - спроси разрешение. Чтоб куда-то въехать - спроси разрешение. Чтоб эмигрировать в теплые края - пройди долгий позорный процесс отбора.
Хочешь выйти из системы? Умри без медицины и без утраченных навыков жить натуральным хозяйством где-то в лесах.
Ну и леса тоже государственные. Так что жить там ты не имеешь права.

Короче вы поняли. Хомяк должен крутить колёсико и жить в рамках своего социального строя. Иначе за ним придут и утилизируют

[Barabas]

Lucius,
Коль, +1.

[RussO]

Короче вы поняли. Хомяк должен крутить колёсико и жить в рамках своего социального строя. Иначе за ним придут и утилизируют

Вот поэтому тебя обязывают одевать шлём. Мертвый хомяк колесо не прокрутит

[Lucius]

одевать шлём

НАдевать

[gruensey]

НАдевать

это теперь постоянно и везде. увы!

[Анархистка 83]

Lucius очень правильные мысли , у нас иллюзия свободы