Разбор ситуаций # 01 - Залип в зеркало

[Yggy]

Диполь писал(а):
есть специальные упражнения, которые последовательно по шагам ставят правильную моторику ног и рук и их синхронизацию.
Какие? Где почитать\посмотреть технику этой тренировки?

Да! ПРосим сатисфакции!!!

Что касается подтормаживания, то я рекомендую ровно наоборот - задний.

А вот это грустно...

[studentmoto]

maxys146 не поймет, не старайся

[maxys146]

Новичок на основе своего личного опыта дает совет, как правильно учить.

Два года назад про меня так-же говорили. Сейчас не говорят но мои слова не изменились. "Власть авторитета"?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

не поймет, не старайся

Ну почему? Вдруг это заставит его попробовать и на личном опыте в этом убедиться?
Просто словам и надписям в интернете я тоже не верю.

[studentmoto]

Мне пофиг)) если чел не может отличить мнение профессионала от дилетанта, то это его проблема

[maxys146]

если чел не может отличить мнение профессионала от дилетанта, то это его проблема

В инете сложно отличить.
Смотри. Мы писали с тобой про пальцы одно и тоже. Что видит сторонний человек из наших сообщений?
maxys146

Стаж на форуме: 2 года 9 месяцев 13 дней
Мото: 250r => zx6-r
Сообщения: 18662

studentmoto

Стаж на форуме: 30 дней
Мото: irbis ttr250
Сообщения: 142

По форуму и профилю я намного опытнее, в т.ч. по указанному мотоциклу.
Твой ник со словом "студент" может навести на мысль что ты реально студент и купил себе первый мотоцикл только что.
А по факту что получается?
Ты на самом деле профессионал с многолетним опытом, в том числе и обучения, а я дилетант с парой сезонов который постоянно сидит на форуме.
Вот и думай насколько интернет искажает картину реальности и кому тут можно верить

[studentmoto]

Я в этой же ветке писал кто я))

[Serega iz Nvmskovska]

По форуму и профилю я намного опытнее, в т.ч. по указанному мотоциклу.

Тогда я вообще гуру - верьте мне сразу, с первого слова! ))

[Диполь]

Насчет описания упражнений - вроде ребята разместили у нас на учебке. Но я не сиотрел, насколько полно, правильно и понятно. Просто там это не как полноценная инструкция, а как памятка для тех, кто был на площадке и работал с инструктором. Но почитать можно.

maxys146 ты поступал немного иначе. Т.е. не аргументировпл своим личным опытом и мнением, а пытался обосновать физикой.

studentmoto человека можно понять. Не имея опыта, но имея высокую самоуверенность он не может отличить реального специалиста от такого же новичка, как он сам. Поэтому для него это просто много разных мнений, имеющих такой же вес, как его собственное.

[maxys146]

Я в этой же ветке писал кто я))

Это мы знаем кто ты, для остальных это просто слова на экране

maxys146 ты поступал немного иначе. Т.е. не аргументировпл своим личным опытом и мнением, а пытался обосновать физикой.

Я прежде чем выехать первый раз тонну всякой информации перелопатил. Уже с мотошколы(на категорию) привыкал держать пальцы на рычагах, хоть мне и не говорил никто об этом

[Диполь]

Я в этой же ветке писал кто я))

Кстати, это отдельная тема. Это то, что в менеджменте называется "статусная аргументация". Стараюсь избегать этого и аргументировать логикой, пояснениями, примерами и т.д. Получается естественно не всегда, но стараюсь.

Статусная аргументация часто заводит в тупик.
Во-первых, люди привыкают не думать, а верить формальным авторитетам (есть у человека бумага, что он умный, значит слушаемся).
А во-вторых, очень часто наличие формального статуса не означает наличие реальных знаний. Думаю, ты сам знаешь, что есть мотошколы, где учат вообще не пользоваться задним. Знаю сервисы, где задний прослабляют до нуля, чтобы он "не мешал". Причем это инструкторы и механики с многолетним стажем.

Так что тут больше играет не то, как ты сам обозначил свой статус, а то, что те, кто о тебе знает из инета, могут сказать "а.. так это и есть тот самый.. тогда послушаем..."
А автор темы может о тебе ничего не слышал. И тогда ты для него "просто какой-то чел, который назвался опытным инструктором, но хз, что на самом деле..". И при продемонстрированной самоуверенности автора это вообще не аргумент.

[maxys146]

Это то, что в менеджменте называется "статусная аргументация".

"Власть авторитета". Не помню где вычитал тоже.
Простой пример я, в первом сезоне мне тыкали носом в то что я первосезонник и не имею права тут свое мнение высказывать. Сейчас не тыкают, а мнение не изменилось. Моя статья про торможение которую писал пару лет назад актуальна до сих пор, междурядье тоже, хотя там есть что поправить, но в основном мелочи.

[Диполь]

Моя статья про торможение которую писал пару лет назад актуальна до сих пор, междурядье тоже

Но вот вопрос - разве ты писал эти статьи исключительно на собственном опыте?

[maxys146]

Но вот вопрос - разве ты писал эти статьи исключительно на собственном опыте?

Нет. Но на подтвержденной собственным опытом информации. Я-бы наверное тут не писал если-бы все изучал на собственных ошибках.

[Yggy]

Так, на обеде лапку заднего поднял, люфт тросика газа устранил (мешало держать пальцы, хотя я всегда). Что ещё полезного принесёт эта тема?

[Диполь]

Нет. Но на подтвержденной собственным опытом информации.

Вот в этом и разница.

Скрытый текст

Твой вариант выглядел так:
- ездил по ощущениям (придумывал свою технику)
- получил новую информацию по технике от более опытного человека (причем не как догму, а с объяснениями и обоснованием)
- попробовал и убедился, что это работает
- сравнил с другими вариантами и убедился, что они работают хуже
- наработал практику применения
- описал технику в статье (высказал свое мнение)

А вариант нашего автора выглядит так:
- ездил по ощущениям (придумывал свою технику)
- получил новую информацию по технике от более опытных людей
- проверять не стал, а объявил, что считает ее неправильной/вредной (высказал свое мнение)
Все.

Разницу видишь?