Турки ТВАРИ!

[Misha3310]

Принятие решения о катапультировании происходит после оценки ущерба. Если машина слушается пилота, а ущерб некритичный, то какой смысл покидать машину?

а ракета прилетает куда ? в какое место самолёта ? то есть нужно дождаться когда она взорвётся а пом катапульту дёргать

[Шухер А М]

За всеми этим срачем, упускается главный вопрос. ЗАЧЕМ турки это сделали?

[Aksel]

Минобороны, или СМИ от "источников из МО"? это 2 большие разницы.

с одной стороны да, с другой стороны - сначала всплывает "информация из источников, близких к официальным" потом, по реакции на нее формируется официальная позиция. Вот какой бы она была, еслиб турки "промолчали"?

[Диполь]

ракета прилетает куда ? в какое место самолёта

если с головкой самонаведения, то метит в двигатель. Но к примеру в управляемых ракетах класса земля-воздух подрыв бч ракеты происходит не при контакте с самолетом, а на некотором расстоянии.

Добавлено спустя 1 минуту:

ЗАЧЕМ турки это сделали?

вот это правильный вопрос. Кому и для чего это нужно.

[vt31]

если с головкой самонаведения, то метит в двигатель.

далеко не факт.

Кому и для чего это нужно.

а вот это мы врядли узнаем. да и что-то подсказывает, что лучше и не знать.

[POP]

Ракета не прилетает в самолет. Это только в кино так показывают. Головная, боевая часть взрывается на эффективном расстоянии от цели. Подрыв боевой части осуществляется радиолокационным взрывателем, оснащенным антеннами. После этого поражающие элементы(шарики, стержни) образуют сферу или конус или(варианты), а дальше идет поражение.
И да, за безпричинное катапультирование думаешь в угол поставят или премии лишат?

[fvadim]

там же системы обнаружения вроде как есть. по-мойму не дожидаются пилоты пока рванёт, может получиться так, что дёргать катапульту нечем будет.

[dohlik]

если с головкой самонаведения, то метит в двигатель.

скорее реагирует на инфракрасное излучение

Но к примеру в управляемых ракетах класса земля-воздух подрыв бч ракеты происходит не при контакте с самолетом, а на некотором расстоянии.

не только земля воздух,это зависит не от класса ракеты,а от типа несущего заряда,если я правильно помню,но утверждение верное,зона поражение при взрыве на расстоянии гораздо шире.

[Const]

Дрова, дрова..а летают. Круть- в тебя ракета прилетела, а ты пульнулся и жив.

[DVR]

Дрова, дрова

да дрова у него в голове. Дурачку неведомо, что самолет это не киа рио, которую каждые два года меняют.

[rred]

Шухер А М писал(а):
ЗАЧЕМ турки это сделали?
вот это правильный вопрос. Кому и для чего это нужно.

я писал уже. послушайте видео падения сушки. там слышно щелканье затворов фото, щелканье, когда делают серию снимков, типа спорт-режима. Может и не турки это были, раз уж прессу пригласили?

Кстати, Су 24 может и не самый молодой самолет, но и F16 не моложе. Таковы данности военного авиастроения на сегодняшний день.

[dohlik]

За всеми этим срачем, упускается главный вопрос. ЗАЧЕМ турки это сделали?

И не была ли с нашей стороны провокация с целью извлечения какой-то сиюминутной выгоды...

[PlahaAlexey]

Это не тезисная позиция. Это истерика.

Диполь, я уже как то замечал тебе, что ты словоблуд. Почему не прокоментировал братание с хамасом? Ты любишь лить воду и уходить от прямых ответов, пытаясь заговорить собеседника. Даже тогда, когда нужен однозначный ответ да или нет, ты льешь воду. Это мои наблюдения.

Все новости забиты самолетом, то, что по стране дальнобои бастуют, в эфире тишина, в намкрыше света нет - тишина, а там наши люди, хотя для вас нет. Вы патриоты когда красивая картинка в телевизоре. ждете какую информацию спустит кремль, как реагировать?

Самолет сбили, потому что достали. Вы думаете можно драконить НАТО вечно? Видели интервью нашего президента? Вот вам и ответ на весь ваш гонор.

Война в Сирии выгодна рф, потому, что там был план строить нефте и газопровод в европу, а это прямая угроза для бюджета кремлевских клептоманов. А так да, борьба с терроризмом

[Диполь]

далеко не факт.

Ну, тут я оперирую тем, что изучал в далеком военном детстве..)))
Т.к. моя специальность - ракеты земля-воздух, их знаю лучше. Про ракеты ВВ с самонаведением знаю, что если наведение инфракрасное или по ионизационному следу, то метит в двигатель. Метит - не значит попадает. POP прав и ракеты ВВ, так же как и ЗВ подрываются на расстоянии.

[dohlik]

Может и не турки это были, раз уж прессу пригласили?

схожие мысли посещают,но не на основании видео