стопхам и мото

[Виталий]

,это спорно!, так "кто первый"

Может хватит с темы на тему прыгать, а последовательно разбираться?
Неудобно про деньги говорить - переходишь на мораль.
Неудобно про мараль - переходишь на деньги.
Неудобно про закон - переходишь на кто первый и "другое видео".

Че ты как баба от вопросов уходишь?

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

у меня ощущение от диалога с ТС возникает, словно я вернулся во времена работы в школе преподавателем и пытаюсь донести информацию до учащегося средней школы и получить от него исчерпывающий ответ на поставленный вопрос

В каждом классе такой человек был, но самое страшное, что и сейчас такие люди встречаются.
То на работе, то в магазинах..

[Eduard2]

Может хватит с темы на тему прыгать, а последовательно разбираться?

статьи - "хулиганка" и "самоуправство" , на лицо!,только если это стычка с сотрудниками ДПС,то стопхам отвечает по закону,а на других закон не распрастраняется!

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
И ЕЩЁ,по закону, гордое звание "престуник" ты получаешь только по решению суда!,всё остальное с терминами "по подозрению в совершения того или иного"!

[Виталий]

статьи - "хулиганка" и "самоуправство"

На чье лицо?
Изучи теперь судебную практику по гражданам и задержаниям и практику за что вменяют приведенные тобой статьи.

Хулиганка и самоуправство будут если они докапаются до того кто ничего не нарушил.

Первое в случаи если они будут просто мурыжить человека, а самоуправство - если дорогу перекроют

[kohinor51]

Eduard2

Люди с правдой на лице нечувствительны к вербальным аргументам. Они вам могут рассказывать, будто бы понятия не имеют о том, что по закону нельзя портить чужие машины и бить людей по лицу, причем бесконечно долго.

[Eduard2]

Виталий не переверишь,я судебной практикой знаком,правда не в этом категории!
А практика за хулиганку у стопхлама есть

[Виталий]

И ЕЩЁ,по закону, гордое звание "престуник"

Я сейча не совсем юр. определениями пользуюсь.

Я не юрист чтоб всё на память знать.

Решает конечно суд.
И в отношении одного и в отношении другого.
Превликают в качестве - органы.

Если сделал что-то неправильно - огребешь после.
Сделал все правильно - молодец.

Естественно это риск. Можно и сразу выхватить от психапата.

Только вот если ты задержал нарушителя или преступника, и его потом признали нарушителем или преступником - тебя не превлекут за то что ты его задержал, когда его еще не привлекли или не осудили.

[Eduard2]

Только вот если ты задержал нарушителя или преступника

возможно это может быть "хорошо" , но законом это не приветствуется!,для этого есть специальные органы!

[Виталий]

А практика за хулиганку у стопхлама есть

У меня видео на даче не грузится.
Там судебное заседание ?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

но законом это не приветствуется

Законом это не запрещено. Скромное: соответствие противодействия степени действию нарушителя.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

А практика за хулиганку у стопхлама есть

Даже если их привлекли - все люди.
И сотрудников привлекают за превышение или несоответствие.

[Eduard2]

Виталий нет пострадавший водитель,который пошёл по закону!,обратился с заявлением !, пока всё тухло "да незаконность на лицо",так как мальчики напали с газовым пистолетом и конечно разбежались когда приехали полицейские "с земли"!,осталось только частичное видео

[Виталий]

Eduard2, кстати у нас есть такая мера как запрещение общественных организаций.
Как думаешь, почему их не запрещают?
Все купленно? Путинские адепты?
Или может не так от них вреда много, как ты себе это представляешь?

[Nova_Logic]

статьи - "хулиганка" и "самоуправство" , на лицо!,только если это стычка с сотрудниками ДПС,то стопхам отвечает по закону,а на других закон не распрастраняется!

Прекрати бредить и перед тем как дискутировать что вэтих видео налицо, выучи русский, а потом уже и конституцию, коап, ук. И хватит как зомби начинать подхватывать модное нынче слово "провоцировать". Все всех кругом провоцируют типо. Жерты насилия "провоцируют" изнасилования, пешеходы "провоцируют" водителей, жертвы убийств "провоцируют" убийц. Это шизанутое слово стало некоторой формой самооправдания и дурной попытки сложить с себя ответственность за собственные решения и действия— "я не виноват в том, что еду по тротуару и давлю из-за этого пешеходов, ведь они должны съ*****ться во все стороны и пропустить мой зад, а если не пускают, то и давить их можно, ведь они провокаторы!!111111"
Нигде в законе нет такого понятия -"провокация". Если ты принял решение,то и отвечай за него. Решил ехать по тротуару- готовься что не пропустят, если давишь -готовься лишиться прав.

[Eduard2]

Как думаешь, почему их не запрещают?

Все купленно? Путинские адепты?

не думаю!,думаю правительство пофигу на проблемы быдла!(включая основную причину стычек)
Если б правительству бы выгода от такой организации, их бы узаконили и выдали форму,а так, никак драк тогда точно не увидишь!

[Виталий]

Если б правительству бы выгода от такой организации

Про грант забыл?
.
Ты когда поедешь видео снимать - не забудь одеть синие трусы поверх красных колгот. Плащ не бери - в кустах запутаешься.
Все от стопхама страдают, а ты будешь зажищать.

[Eduard2]

перед тем как дискутировать что вэтих видео налицо, выучи русский, а потом уже и конституцию, коап, ук.

ты видать большой граматей, но законов не изучал!
Давайте будим жить не по законам и создадим свой майдан и накажем всех вороватых чиновников?
К этому надо стремится?
Вперед на баррикады!!!

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Все от стопхама страдают, а ты будешь зажищать

не все конечно,многие вполне заслуживают законного наказание!,но законного!

[Виталий]

Давайте

А давайте вместо стопхама патрули.
Только вместо "как не платить налоги" спрашивать как побольше налогов отдать на борьбу с быдло.