Т.е. 1+1 может быть равно 3 ...но не 4 и лишь только потому, что 4 это сумаа двух друхих чисел 2+2?А всем несогласным подскажу:
"достаточное" - не значит "в точности равное".
Учим математику и право.
лучшеб фото голых теток повесил)Bissiger писал(а):Сори не удержался.
Если есть знак "обгон запрещен" - нельзя.zz0 писал(а):Если нет пересечения разделительной, то это можно делать в любом случае, и если авто опережает авто.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).Pashkin писал(а):мне вообще кажется, что "обгон" и "опережение" - это слова синонимы
Ты вот хню то не пиши в конце концов, достаточное это значит что авто влезет в эту "полосу" но никак не значит, что "от зеркала до зеркала" ширина......Serega iz Nvmskovska писал(а):Т.е. 1+1 может быть равно 3 ...но не 4 и лишь только потому, что 4 это сумаа двух друхих чисел 2+2?
Интересная теория.
Продолжай.
Реально становится интересно!
Это было до 20 ноября 2010 года, когда приняли новую редакцию ПДД. Касательно обгонов много чего было переписано.Pashkin писал(а):меня конечно тоже в автошколе учили, что опережение ТС связанное с покиданием, занимаемой полосы, и с последущим возвратом в неё - это ОБГОН.
Почему? Насколько я знаю, именно пересечение разделительной является необходимым условием обгона. "Обгон запрещен" не запрещает опережение, или я неправ?beck писал(а):zz0 писал(а):
Если нет пересечения разделительной, то это можно делать в любом случае, и если авто опережает авто.
Если есть знак "обгон запрещен"- нельзя.
+1Диполь писал(а):Ответ прост. Раздел 9. Расположение транспортных средств на проезжей части.
Анализируем имеющиеся в ПДД 12 пунктов. (9.1 - 9.12)
Запрещает.zz0 писал(а): "Обгон запрещен" не запрещает опережение, или я неправ?
Что "всё"?Serega iz Nvmskovska писал(а):Все определено в "Полосе".
Вот это уже другое дело.Serega iz Nvmskovska писал(а):да уже все поняли структуру твоей доказухи, вот никто и не спорит. Можешь дальше не продолжать. Эта схема регулярно обсасывается на всех форумах, но вот возникновение этой темы (с таким названием) подсказывает мне, что гайцы а равно как и в Судах, к бабке не ходи - будут трактовать Определение полосы не так как хочется тебе. Увы.
Ты не думай что я этому безгранично рад, от чего так и спорю с тобой. Нет. Я просто исхожу их реали, реалий правового поля и нормы его трактования ...теми, кто и решает нашу судьбу.
