стопхам и мото

[Eduard2]

А давайте вместо стопхама патрули.

я только ЗА !,и чтоб какие проблемы,виноватого и той и с другой стороны можно было найти!

[Виталий]

не все конечно,многие вполне заслуживают законного наказание!,но законного!

Вопрос на сообразительность:
Зачем ввели в Москве скрытые патрули и крутят ролики с выявлением нарушителей по тв?

10-20 потрулей на всю Москву способны всех нарушителей(или какую-то разумную часть) поймать?

[Eduard2]

Зачем ввели в Москве скрытые патрули и крутят ролики с выявлением нарушителей по тв

ответ: люди в скрытых патрулях уполномоченные люди на момент пресечения правонарушения должны находится в форме!,но имеют право только пресекать , а не заниматься задержанием!
Или я чтото упустил?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
я попутал, в гражданке имеют право тока снимать видео, в форме можно в теории останавливать, до приезда местных служб!

[Виталий]

Или я чтото упустил?

Смысл.

Суть этих патрулей чтоб остонавить нарушения людей, которые не нарушают при виде патруля.

Теперь они знают, что если даже на дороге нету камеры и машины с красной мигалкой и синей полоской, то их кто-то может зафиксировать.
И вследующий раз задумаются нарушать или нет.

Со стопхамом тоже.

Есть категория граждан, которые могут поехать, но риск того, что их кто-то развернет останавливает от нарушения.

В какой-то мере это стимуляция сознательности.
Не на всех действует , но работает даже лучше чем единичные рейды полиции.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

я попутал

Они либо фиксируют и ведут до потруля, либо выявляют и передают информацию.
Останавливает уже патруль

[Eduard2]

Со стопхамом тоже

вот только "сотрудники скрытого наблюдения" только снимают!, пока не получат полномочии на остановку и оформление!
Стапхлам вступает в стычки и пытается задерживает, не имея на это права!

Вот и вся разница!

[Виталий]

не имея на это права!

По твоему решению?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

вот только "сотрудники скрытого наблюдения" только снимают!, пока не получат полномочии на остановку и оформление!
Стапхлам вступает в стычки и пытается задерживает, не имея на это права!

По тому, что их никто не давит и не бъет.

[Eduard2]

Виталий тебе плевать на законы - РФ ?, вперед в Украину(прав тот,у кого народу больше в банде, или есть автомат)!
вот такой же не Московский аналог

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

По тому, что их никто не давит и не бъет

так они никого не останавливают находясь в гражданке
Всю разницу ощущаеш?

[Виталий]

тебе плевать на законы - РФ ?,

Какой закон?
Ты сам вменил им самоуправство и т.п.
Рассматривай конкретные случаи.
Нудно оценивать каждое действие каждый раз.

А не обобщать.

За перекрывание тратуара от проезда авто и защиту от агрессии их привлечь нельзя.

Золотая рыбка, ты помнишь что у меня видео не грузятся?

[Eduard2]

Виталий закон "о задержании", даже полицейские ни могут себе позволить остановить авто находясь в гражданкой одежде "в скрытых патрулях",не имея на это полномочий!
А тут какие-то толпы мальчиков сравниваешь?

[Шухер А М]

А мне тоже кажется что "стоп-хам" воняет майданом.
И напрасно "тюлени" думают, что это просто небольшая банда.. ну пусть играет в "робингудов", ничего страшного, тем более что они справедливо наказывают разных упырей..
Все это маркер молодежных настроений.
Вы погуглите и убедитесь, что на примере стоп-хамов, молодёжь огромным энтузиазмом идет их дорогой.
Полно появилось таких "банд" которые под любым "благовидным" предлогом занимаются провокациями людей, собираются толпами и получают очень зловредный опыт безнаказанности своих беззаконных действий.
Нападают с брызгалками на курящих людей, брызгая им в лицо неизвестной жидкостью из своих бутылок.
Провоцируют полицейских.. охранников и так далее.

Я лично конечно за справедливость и против быков. Но с другой стороны, нужно шире, а иногда и глубже смотреть на вещи.

[Eduard2]

Даже если какие-то спорные ситуации создаются, даже с теми-же законными полицейскими, их можно найти по номеру бляхи на груди,!!!! А с пацанов чего взять?,пальнули из газового пистоля,помяли машину и разбежались!

[Шухер А М]

Кстати этим стопхамам запросто можно пришить политическое дело.
Подрыв государственной системы, покушение на основы конституции и так далее, вплоть до экстремизма и разжигания.
И это будет совершенно справедливо.

[Eduard2]

Подрыв государственной системы, покушение на основы конституции и так далее, вплоть до экстремизма и разжигания

Увы,это только тем,что были с газовым пистолетом!,по понятной причине они полицию дожидаться не стали,и разбежались!

[Виталий]

Я лично конечно за справедливость и против быков. Но с другой стороны, нужно шире, а иногда и глубже смотреть на вещи.

В анализе действий лучше все раскладывать на составляющие.

С одной стороны конечно нужно не стопхаму этим заниматься, а нарушителям просто не нарушать.

Это в идеале, и до этого нам очень далеко.
Нужно создать систему быстрого и обязательного реагирования и неотвратимого наказания.

А у нас отделы полиции завалены разного рода заявлениями, из которых большинство - нарушение правопорядка типа хулиганства и такие дела обычно кончаются разъяснениями.

А сотрудник работает одинаково что тут что там.


Самый простой способ заставить что-то соблюдать - создать среду в которой не хочется нарушать.
Не хочет нарушать тот, кто боится понести наказание.

Как народ едет на авто в европу на авто и боится нарушать.
Не знает где ловят, знает что штраф ударит по бюджету поездки, знает, что нанарушает - не дадут визу больше.

Вот и тут польза не от того, что кто-то огреб, а от того что другой не полезет.

[Шухер А М]

Ну мне кажется полиции должна вмешивать более решительно просто.
Скручивать и тех и этих. Одному штраф, другим хулиганку и попытку самосуда. Ни одна из сторон конфликта на улице, повлекшего а собой беспорядки, драку создание опасной ситуации и так далее от ответственности уходить не должна.
А решающим значением в деле должно быть именно кто именно начал конфликт(почему и зачем это уже другие обстоятельства)