Почему пассажир по чьей-то вине должен тратить даже этот минимум времени? А если автобус какого-то номера ходит, к примеру, с периодичностью в полчаса?Cement писал(а):Время по минимуму - пока не пересел на следующий автобус.
Ну конечно. Может, еще больше ожесточится и злее станет учить. Есть разные сорта мудаков, тонкий вопросCement писал(а):А м*дак может в будущем и останется м*даком, но уже "лечить" не будет
в наших судах очень сложно доказать упущенную или не дополученную прибыль по вине ответчика, плюс при наличии в кодексе 333 статьи вообще такие дела заканчиваются абсурдом для истца.Cement писал(а):Для личного пользования - нет. А для курсирования по маршруту... если пассажиры его не страдают, урон автобусу минимальный и простой на маршруте легко перекрывается поступлениями со страховой, ещё и юрист на самообеспечении за счёт выигранных судов... то почему бы и нет))))))
Только вина эта лежит на "лекаре"Почему пассажир по чьей-то вине должен тратить даже этот минимум времени? А если автобус какого-то номера ходит, к примеру, с периодичностью в полчаса?
Водитель автобуса, резко тормозя, рискует нарваться на жалобы и суды от покалечившихся граждан. А тараня м*дло - он ничем не рискует, максимум на ворчание выходящих пассажиров. Зато хотя бы заплатит деньгами за ремонт своего авто, как расплату за свою тупость.Может, еще больше ожесточится и злее станет учить. Есть разные сорта мудаков, тонкий вопрос
При чём здесь упущенная выгода? Просто ремонт автобусу от страховой. А автобус никто и не ремонтирует)))в наших судах очень сложно доказать упущенную или не дополученную прибыль по вине ответчика, плюс при наличии в кодексе 333 статьи вообще такие дела заканчиваются абсурдом для истца.
простой автобуса-потеря прибыли, у автобусных парков есть практика эту сумму взыскивать с виновника дтпCement писал(а):При чём здесь упущенная выгода? Просто ремонт автобусу от страховой. А автобус никто и не ремонтирует))
Пострадавшие есть? Пострадавших нет. Так о чём речь? Чью жизнь он подверг опасности?а вот интересно... вопрос всем, кто на стороне водителя автобуса: вы его маневр в другой автобус тоже оправдываете? тоже считаете, что этот поступок достоин уважения? имхо: безусловно, наказывать хамство нужно, но при этом нельзя подвергать риску жизни и здоровье ни в чем не повинных людей....
Ну если так, то тем более)простой автобуса-потеря прибыли, у автобусных парков есть практика эту сумму взыскивать с виновника дтп
Что бы вы сделали на его месте? Вот представьте себя водителем автобуса перед которым так тормозят))
+100500Irvin777 писал(а):Он ***** в любом случае, то что перед ним тормозят, это уже следствие, а первопричина это его вождение и повидение на дороге
в маршрутку всосать? ну конечно пострадавших там нетCement писал(а):Пострадавшие есть? Пострадавших нет. Так о чём речь? Чью жизнь он подверг опасности?
