С вами снова я. Тролль идёт в автошколу.

[Бугагашка]

если по ним можно ехать (по середине, на одном уровне с дорогой, нет запрещающей разметки) - то это проезжая частьесли нельзя ехать (как в остальных случаях) - это не проезжая часть

Если я куплю УАЗик, то болото возле моего домика станет проезжей частью?
ПДД там ездить не запрещают кстати.

[Виталий]

Бугагашка нет, т.к. не относится к понятию дорога

[Cement]

Где написано что не могу?

В ПДД не написано что я могу нажимать на педаль газа... на это у меня тоже права нет?

В продолжении маразма :
Можно ли мне убить клоуна? Где законодательно прописано, что нельзя. Если нельзя убивать человека, то как понять, что клоун - это человек, ведь в гриме это точно нельзя определить. Или какие должны быть минимальные признаки человека у клоуна, чтобы можно было идентифицировать его как человека. Где прописаны это минимальные признаки человека? И даже если он человек, то почему я не могу это сделать? Ведь есть ответственность за убийство человека, но нигде не написано, что этого нельзя делать. А если написано, то где?.... Просто с детства не люблю клоунов ((((

Вряд ли автор темы преследует цель повеселиться в автошколе и пожучить препода .Сарказм тут излишен. Мне было бы интересны разяснения которые дадут автору, тема полезная...

Он укушен ТС

Моё любимое

В определении пешехода ничего нет про то, что он должен идти пешком.

если я сяду на мот задом на перед, то мне надо ехать против движения?

При получении прав проходится медицинская комиссия, которая должна отсеивать психически нездоровых людей. К сожалению комиссия не совершенна ((( Но в теории, транспортными средствами могут управлять только психически здоровые люди, при этом грамотные (иначе экзамен не сдадут), то есть те люди, у которых таких вопросов не возникает

[Kiara]

Бугагашка нет, т.к. не относится к понятию дорога

А теперь читаем ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как видишь проезжая часть и трамвайные пути это разные элементы дороги, ее составляющие. При этом есть определение Проезжей части: "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Если обладаешь хотя бы зачатками логики, то без проблем поймешь, что до тебя пытаются донести.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

если я сяду на мот задом на перед, то мне надо ехать против движения?

Если ты сядешь на мот задом на перед, то должен будешь ехать по той стороне дороги, которая в данном положении является правой для тебя. А то что мотоцикл задом поехать не сможет это должно заставить тебя задуматься о том, чтобы привести его в правильное положение в котором он сможет без проблем двигаться вперед по правой полосе.

[Бугагашка]

А то что мотоцикл задом поехать не сможет это должно заставить тебя задуматься о том, чтобы привести его в правильное положение в котором он сможет без проблем двигаться вперед по правой полосе.

А если у меня урал?

[Lurker-beta]

Тротуар тоже асфальтируют. Это показатель?

Да, для движения пешеходов. А трамваю асфальт без надобности.

Если по рельсам можно ехать безрельсовым - то это тоже проезжая часть.

нет. то что НЕ предназначены, ещё не значит что по ним нельзя ездить. Пример-поле. Не предназначено, но ездить можно. Или стояночные места.

При получении прав проходится медицинская комиссия, которая должна отсеивать психически нездоровых людей. К сожалению комиссия не совершенна

Она не просто несовершенна. Она наитупейшая.
Психически нездоровые отсеиваются путём проверки не состоят ли на учёте в ПНД. Стоишь на учёте по месту жительства. И проверяют по месту жительства. Меняешь прописку- отправляешь запрос по новому месту жительства-ты девственно чист.

Если обладаешь хотя бы зачатками логики, то без проблем поймешь, что до тебя пытаются донести.

Я понимаю что ты пытаешься донести, но ты делаешь логические ошибки:
1)Человек включает в себя туловище и кости. По вашей логике кости в туловище не входят.
2)Вы не учитываете вариант, что трамвайные пути в разных случаях могут и являться и не являться проезжей частью... именно поэтому их могли включить в определение дороги, а не только потому, что они всегда ею не являются.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

А если у меня урал?

А у меня муравей... и машина будет.

[Kiara]

А если у меня урал?

Ну тогда да ))) Только неудобно задом на перед ехать даже на урале

[Kervan]

Вы не учитываете вариант, что трамвайные пути в разных случаях могут и являться и не являться проезжей частью

Неверно. Трамвайные пути никогда не являются проезжей частью. Умозрительные выкладки мне не нужны. Где написано обратное?

[Kiara]

Я понимаю что ты пытаешься донести, но ты делаешь логические ошибки:
1)Человек включает в себя туловище и кости. По вашей логике кости в туловище не входят.
2)Вы не учитываете вариант, что трамвайные пути в разных случаях могут и являться и не являться проезжей частью... именно поэтому их могли включить в определение дороги, а не только потому, что они всегда ею не являются.

Вот здесь Ваша ошибка. Проезжая часть это самостоятельный элемент. Так же как и обочина. Так же как и трамвайные пути.
Туловище человека включает в себя мыщцы и кости. И по моей логике кости в состав мыщц не входят. Но все вместе они образуют туловище человека. Такой вот пазл. В определенных ситуациях ПДД разрешает движение по трамвайным путям, но от этого они не становятся проезжей частью, но при этом они являются частью дороги.

[Виталий]

Тот кто считает, что трамвайные пути по которым можно ездить не проезжая часть - смело объезжайте и обгоняйте трамвай слева. Этож не проезжая часть. А потом расскажите что Вам в суде по этому поводу скажут. С удовольствием послушаю еще раз

[Aleks_R]

смело объезжайте и обгоняйте трамвай слева. Этож не проезжая часть

Простите, а какая связь?
П. 9.6

Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается

запрещает движение по встречным тр.путям, не говоря ни слова, являются ли они проезжей частью...

Кстати, лет пять назад у меня был случай, когда припаяли "встречку" на У-образном перекресте с поворотом налево и пересечением уходящих прямо трамвайных путей под острым углом. Типа, я по ним ехал. В суде показывал схемы перекрестка - не помогло. Благо, тогда на первый раз штраф закатали.
Если что, для тех, кто знает - перекресток Галушкина с Космонавтов, в сторону ВДНХ. Вот **** там докажешь, что все 50 метров перекрестка ехал не по встречным путям, а пересекал их.


И еще, вопрос в копилку автора темы - наказывается ли создание помех попутному трамваю при повороте налево с трамвайных путей? Если когда выезжал на пути - трамвая не было, а за те полчаса пока тебя встречка не пропускала (без светофора, например, поворот во двор без запрещающих знаков и разметки) - трамвай таки приехал?

[Billy.Bob]

Виталий В правилах четко написано где, когда и как можно обгонять.
И когда можно гонять по трамвайным путям.

[Бугагашка]

А у меня муравей... и машина будет.

У муравья задний ход есть?

[Aleks_R]

У муравья задний ход есть?

Он даже у голды и прочих ка-эл-тэ есть, кстати.

[Бугагашка]

Только неудобно задом на перед ехать даже на урале

Дык тренироваться буду.))