Пешеход насмерть

[outluch]

ездил раз 5 в компании спортоводов "просто покататься". Нуево нафиг. Камикадзе. Большинство.

[Ludmila]

Однажды была свидетелем дтп:
перед светофором скопились машины, две полосы. Примерно машины по 3 в каждом ряду уже стоят, остальные подъезжают потихоньку. Скорость подъезжающих менее 10 км в час. В какой-то момент девушка стартанула переходить дорогу, посмотрела налево, там никого, на второй половине дороги мы все стоим и она перебежала встречную полосу и побежала между нами. В результате выскочила перед подъезжающей машиной в правом ряду, которая ее и сбила насмерть.
В данной ситуации водитель ничего не нарушил, видеть ее не мог из-за соседних машин, скорость близко к нулевой, она находилась в зон действия пешеходного перехода, который у светофора и исходя из вашей логики, она не виновата, хоть ей это уже и все равно.

[Котомото]

а я тебе объясню,там такое место,что даже днем не видно особо кто стоит на стороне сквера, все выглядит как деревья,а ночью вообще все сливается.

То есть это место виновато, что оно такое? Место виновато, что мотодятлы летают вслепую?

[Ludmila]

Потому что тема об убийстве мотоциклистом девушки на пешеходном переходе. В контексте данной темы можно воспринимать подобные призывы как-то иначе?

Любая тема, особенно об убийстве, обсуждаемая в разборе полетов, нацелена в том числе и на то, чтобы другие умнее были и не попали в такое. И на мой взгляд, выводы должны делать все и водители и пешеходы.
А у Вас есть аргументы, почему пешеход на пешеходном переходе может не смотреть?

[Unona]

потому что
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

[Томомболо]

Убийство, это если бы ее поймали и убили. Это если бы он на голову с крыши упал вместе с мотоциклом.
В таких ДТП всегда один ехал со скоростью совершенно недопустимой, будучи под наркотой или просто дурак..
Другой недооценил, не перестраховался, рискнул успеть, встал в "третью позицию" я тут прав..
Юридически виноват всегда первый. Второй оправдан полностью юридически. Но разве вы сами поступите так, точно зная что умрете?
Тогда зачем? Почему люди так поступают? Этот урод успеет остановиться? Обязан? А если это не "он" а "она" и бывает путает педали...?
Как же ей дали права с таким косяком? Вот кто виноват!
А на экзаменах она ничего не путала, у нее так не всегда бывает, только когда стресс. Значит психиатр виноват? Не досмотрел..?
Так можно уйти очень далеко.
Пешеход должен нести ответственность за свою безопасность! А не перекладывать ее на светофор или водителей.
Эта тема и есть яркая иллюстрация к известной поговорке: Пешеход! Погибая на переходе, помни! Ты был прав.
Как бы это цинично не звучало.
Даже если расстрелять того мотоциклиста на Красной Площади, это ничего не изменит для погибшего человека и не остановит дальнейшую цепочку

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Ответь, пожалуйста, прямо на простой вопрос: если ехать со скоростью, которая позволит увидеть пешехода и успеть затормозить ПЕРЕД ПЕРЕХОДОМ - это снизит количество ДТП с пешеходами?

Снизит. Конечно снизит. По этому я и не оправдываю мотоциклиста.
Но это все теория. Жизнь совсем другое дело.
Вот об этом и должны помнить пешеходы.

[Stranger707]

Пешеход должен нести ответственность за свою безопасность!

Я продолжаю считать, что в контексте данной темы подобные утверждения звучат аморально. Судя по твоему возрасту, учить тебя морали уже поздно. Желаю тебе только того, чтобы кто-то из твоих детей или близких не оказался на месте погибшей девушки.

Ты меня или не слышишь (тупишь), или старательно делаешь вид, что не слышишь (тупишь), продолжая передёргивать. Продолжай резвиться, но, увы, уже без меня.

Почему никто не говорит о машине, которая пропускала пешехода!? И пилота же, не смутили стопаки машины, он продолжил жарить!

Почему не говорит? Я говорил. Хотя, полагаю, что при его скорости его уже ничего не смущало.

[Ludmila]

Ludmila, не могу с вами общаться, поскольку Вы вместо ответа на вопрос начинаете обсуждать вопрос. Сначала ответьте ДА\НЕТ, потом поговорим. Не сумеете - не о чем говорить.

Вопрос был задан не мне, поэтому я и не отвечала на него.
Ответ - да, если транспортное средство одно на дороге и оно исправно. В противном случае возможны варианты развития событий.
А не сумеете - это значит, выберу не тот вариант ответа, который Вы считаете верным?

На мои вопросы, кстати, тоже никто не ответил.

Потому что мозгов не хватает брать на себя ответственность за последствия своего движения по дороге. Легче обвинять пешеходов.

Кто и какими конкретно словами здесь обвинял пешеходов?
И почему правомерно отождествлять высказывающихся о безопасности всех участников движения на дороге с теми, кто летает, не видит, сбивает и т.д.?
Вы видно решили, что раз я, например, считаю, что пешеход в первую очередь заинтересован в сохранении собственной жизни, езжу, как умалишенная и обязательно на грани кого-то сбить?
Или я не бываю пешеходом и не описывала здесь свой принцип выживания на дорогах?

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

потому что
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водитель виноват, дальше то что?

[Котомото]

Не возможно снизить ДТП с пешеходами в одностороннем порядке.

Снизит. Конечно снизит

Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Я не знаю, каким препаратом можно вылечить нарушение логики.

[vitalyi]

Водитель виноват, дальше то что?

да не чё... отец в подъезде глотку перережет и усё..
Людмила, а у тебя дети есть?

[Unona]

Водитель виноват, дальше то что?

а то, что если каждый водитель будет осознавать тяжесть последствий его легкомысленного поведения, то таких аварий будет меньше! повторюсь, что свободу действий можно давать только тем личностям, которые способны ей распоряжаться, то есть личностям зрелым и отвечающим за свои действия, остальным только кнут, палка и страх перед наказанием.

[Томомболо]

14.1. Водитель транспортного средства

Или ты поменяешь взгляд на жизнь, или ты в группе риска

В этой жизни для тебя есть:
Псих на r1 с сопливой покатайкой.
Телка на джипе пишущая СМСку
Жоповоз с мигалкой.
Пьяный в кашу манагер на мазде 3
Соска прокурора на х6 родом из Бобруйска (да пошли вы все, быдло неумытое)
Узбек на газели ( моя русски не говори, никакая знака не был..)

А может и сюрприз какой

[Ludmila]

да не чё... отец в подъезде глотку перережет и усё..
Людмила, а у тебя дети есть?

Конечно есть, и я с ними хожу через дорогу и учу смотреть везде, а не только направо и налево, рассказываю обо всех возможных опасностях, чтобы не расслаблялись.

а то, что если каждый водитель будет осознавать тяжесть последствий его легкомысленного поведения, то таких аварий будет меньше! повторюсь, что свободу действий можно давать только тем личностям, которые способны ей распоряжаться, то есть личностям зрелым и отвечающим за свои действия, остальным только кнут, палка и страх перед наказанием.

Если будет... а если нет?
И всегда ли подобное, есть следствие легкомысленного поведения?

[Котомото]

Ответ - да, если транспортное средство одно на дороге и оно исправно.

Спасибо. В таком случае Вы должны понимать, что все разговоры на тему "пешеходы виноваты" - это демагогия и не более того. Пешеход действительно может быть виноват, а может быть и не виноват. Снижение скорости позволит сохранить ему жизнь и здоровье (а это главное) независимо от его виноватости. А когда пешеходы отлетают на 30 метров от удара мотоцикла, находясь на пешеходном переходе.... О какой ответственности пешеходов может вообще идти речь?
Они не нарушают ПДД, переходя по пешеходному переходу дорогу, и не обязаны параноидально, как упоротые думеры старой школы, каждый раз сперва выглядывать из-за угла прежде чем выйти куда-либо. Людей, которые считают, что на дороге несут ответственность пешеходы, а не водители, нельзя допускать до управления ТС в принципе. Обычно это те же самые люди, которые аналогично мыслят относительно других участников движения.

Любой водитель или мотоциклист может сохранить чужие жизни, если будет контролировать ситуацию на дороге и соблюдать скоростной режим. Засим все.

[Unona]

отец в подъезде глотку перережет и усё..

кстати... если власти не могут навести порядок, то почему бы и нет?! кровная месть - это жестоко, не спорю, но... В советское время в республиках Кавказа убийств было гораздо меньше, чем на всей территории СССР. Горцы всегда аккуратно относились к своим поступкам и даже словам, зная, что за них придется отвечать.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Или ты поменяешь взгляд на жизнь, или ты в группе риска

послушайте, Александр, вы более органично смотритесь в теме тем, кому за 45..., поэтому рекомендую не отвлекаться от вашей темы "раньше деревья были зеленее, и кусты кустистее, и покатайки были сговорчивее", а то голова заболит еще...