С вами снова я. Тролль идёт в автошколу.

[Kiara]

В документах написано, что систему обучения выбирает автошкола.

А автошколу Вы выбирали сами. И узнать систему обучения можно до поступления. Ваш выбор - ваша ответственность.

Возвращаемся к вопросу о рухнувшем доме. Кому предъявлять иск, конкретному строителю или фирме?

Причем тут дом, снова совершенно некорректная аналогия. Учитель в средней школе так же может высказывать свою точку зрения не относящуюся к школьной программе. А то что у строителя рухнул маленький домик который он построил просто так продемонстировать свое видение на строительство это только его проблемы и к строительству общего большого дома, в котором вы купили квартиру, оно не относится.

Ваша проблема в том, что вы проводите неверные аналогии и поэтому неверно воспринимаете ответы и элементарные определения.

А по поводу ПДД, точнее будет аналогия:
Вы строитель, главный инженер, вы спроектировали дом, а он рухнул. И тут вы начинаете доказывать, что так вас научили в институте, и даже есть аудиозапись лекций преподавателя, где он говорит как делать, вы так и сделали, а это было неправильно.
И вот в таком случае будут какие-то санкции тому лектору? Вряд ли, максимум на уровне института ему что-то скажут, или с лекций снимут. А снимет ли эта запись неправильной лекции с вас ответственность, как с гл.инженера? То же вряд ли

Забыли добавить, что на лекции преподаватель, в ответе на вопрос одного из учеников которому недостаточно было разъяснения технологии описанной в учебнике, высказал свою личную точку зрения на данный вопрос и сказал как он лично понимает данную технологию и порядок ее реализации. Примерно так: У:- Скажите, что значит замешать бетон из цемента, песка, щебня, воды в таких то пропорциях? Ведь цемент переводится с латинского как щебень, значит отдельно щебень можно не добавлять? П:-В технологии описано так. Но лично я считаю, что бетон можно замешивать без щебня, а заодно и без песка. Ведь щебень указан в технологии один раз, но не указано под латинским названием он должен быть или на русском, следовательно чтобы его количество не задваивать, надо взять одну меру.

[Lurker-beta]

Автошкола должна обучить вас для получения прав. Полученные права - подтверждение хорошо оказанных услуг.

В договоре другое

Исполнитель предоставляет, а Потребитель оплачивает обучение по подготовке водителей транспортных средств категории «_____».

Про получение прав вообще ни слова.

исполнитель ДТП кто, автошкола?

Я. И за это мне придётся ответить
А исполнитель некачественного обучения из-за которого был причинён вред-автошкола.
и за это её придётся ответить.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

в рамках пдд любой велосипед это велосипед

В рамках пдд велосипед является велосипедом только в том случае, если он является транспортным средством.

А автошколу Вы выбирали сами. И узнать систему обучения можно до поступления. Ваш выбор - ваша ответственность.

т.е. если я купил телевизор выбранной модели, то за его поломку несу ответственность я, ведь я выбрал модель.

А то что у строителя рухнул маленький домик который он построил просто так продемонстировать свое видение на строительство это только его проблемы и к строительству общего большого дома, в котором вы купили квартиру, оно не относится.

Забыли добавить, что на лекции преподаватель, в ответе на вопрос одного из учеников которому недостаточно было разъяснения технологии описанной в учебнике, высказал свою личную точку зрения на данный вопрос и сказал как он лично понимает данную технологию и порядок ее реализации.

1)препод не говорил что лично он считает.
2)

2.3. Потребитель вправе:
обращаться к работникам Исполнителя по вопросам, касающимся обучения в образовательном учреждении;

Так что обращение к преподавателю идёт в рамках договора, а не в частном порядке.

[Cement]

Примерно так: У:- Скажите, что значит замешать бетон из цемента, песка, щебня, воды в таких то пропорциях? Ведь цемент переводится с латинского как щебень, значит отдельно щебень можно не добавлять? П:-В технологии описано так. Но лично я считаю, что бетон можно замешивать без щебня, а заодно и без песка. Ведь щебень указан в технологии один раз, но не указано под латинским названием он должен быть или на русском, следовательно чтобы его количество не задваивать, надо взять одну меру.

И в этот момент остальные студенты стали выпрыгивать из окон


Так, Lurker-beta, вы так и не ответили по поводу моего примера:

А по поводу ПДД, точнее будет аналогия:
Вы строитель, главный инженер, вы спроектировали дом, а он рухнул. И тут вы начинаете доказывать, что так вас научили в институте, и даже есть аудиозапись лекций преподавателя, где он говорит как делать, вы так и сделали, а это было неправильно.
И вот в таком случае будут какие-то санкции тому лектору? Вряд ли, максимум на уровне института ему что-то скажут, или с лекций снимут. А снимет ли эта запись неправильной лекции с вас ответственность, как с гл.инженера? То же вряд ли

[Lurker-beta]

Так, Lurker-beta, вы так и не ответили по поводу моего примера:

ответил. Последняя цитата. Если перевести в наш пример с постройкой дома, то это означает, что речь идёт не о маленьком домике, а о основном доме.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Ведь цемент переводится с латинского как щебень

А при чём тут как переводится? Вот если бы он был указан в какой-то утверждённой литературе как щебень, или просто в толковых словарях, при отсутствии определения в утверждённой литературе(в нашем случае ПДД).

[Billy.Bob]

На самом деле все проще.
Если Lurker-beta накосячит, лишать прав его будет суд.
А суду пофиг на диктофоны и прочее
Инспектор напишет в протоколе "совершил выезд на встречные трамвайные пути", суд лишит прав, делов на три копейки

[Cement]

ответил. Последняя цитата. Если перевести в наш пример с постройкой дома, то это означает, что речь идёт не о маленьком домике, а о основном доме.

Ушли от ответа))
Вопросы:
1.

В таком случае будут какие-то санкции тому преподавателю?

2.

А снимет ли эта запись неправильной лекции с вас ответственность, как с гл.инженера? (то есть, вас, в данном примере)

То есть сможете ли вы, после того как сядете за падение дома, подать в суд на того преподавателя, который вам так объяснил материал. Ну подать то сможете, только с какими перспективами.

Инспектор напишет в протоколе "совершил выезд на встречные трамвайные пути", суд лишит прав, делов на три копейки

Но он хочет продолжения истории))) Он потом подаст в суд на автошколу, за то, что это они его так научили

[Lurker-beta]

А суду пофиг на диктофоны и прочее

Это в рамках разбора ДТП.
А в рамках разбора дела по зозпп нет.

В таком случае будут какие-то санкции тому преподавателю?

Это уже будет решать автошкола... ну или суд если препод не согласится и будет судится с автошколой.

То есть сможете ли вы, после того как сядете за падение дома, подать в суд на того преподавателя, который вам так объяснил материал. Ну подать то сможете, только с какими перспективами.

В случае если сяду, то затрудняюсь ответить.
А если ограничится штрафом, то ИМХО перспективы есть.
А сесть нарушая спорные пункты, если едешь на моте без пассажира тяжело.

[Billy.Bob]

Lurker-beta
Твой энтузиазм прекрасен.
Но, поверь, хватит одного протокола на лишение и одного похода в суд, чтобы ты больше не взрывал себе и окружающим мозг и ездил как все нормальные люди, а не искал лазейки в ПДД

[Lurker-beta]

Но, поверь, хватит одного протокола на лишение и одного похода в суд, чтобы ты больше не взрывал себе и окружающим мозг и ездил как все нормальные люди, а не искал лазейки в ПДД

Да я вроде и так езжу как нормальные люди...
Не стоит рассматривать эту тему только как: А вот по пдд не запрещено, надо ездить так.
тут больше моментов:
1)Мы платим деньги автошколе. Несёт ли она ответственность хоть за что-нибудь?
2)На что мотоциклист имеет право в случае ДТП.
3)Собственно какими не очевидными способами ПДД ездить не запрещает. Пригодится может всякое. Однако не значит что я так буду ездить всегда и тем более на глазах у ДПС.

[Виталий]

1)Мы платим деньги автошколе. Несёт ли она ответственность хоть за что-нибудь?
2)На что мотоциклист имеет право в случае ДТП.

1)несет, но взыскать что-то в частном порядке практически невозможно
2)На то что он был прав если ничего не нарушал и не ехал в одном ряду с авто

[maxys146]

В договоре другое
Цитата:
Исполнитель предоставляет, а Потребитель оплачивает обучение по подготовке водителей транспортных средств категории «_____».

Про получение прав вообще ни слова.

Ок, гений, давай определение по ПДД, КОАП, Конституции РФ, Уставу ВСРФ и Иструкции по использованию туалетной бумаги что такое "обучение по подготовке водителей транспортных средств категории «_____»."
И где границы этой подготовки, что она включает и гарантирует-ли тебе 100% защиту от ДТП!

Добавлено спустя 28 секунд:

и не ехал в одном ряду с авто

А это что за бред?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

и тем более на глазах у ДПС.

То есть хочешь срaть в тапки но боишься что хозяин тебя мордой в каки будет тыкать несмотря на твои вопли о том что прямого запрета гадить в тапки не было?

[Kiara]

т.е. если я купил телевизор выбранной модели, то за его поломку несу ответственность я, ведь я выбрал модель.

Опять неверная аналогия. Если у вас в доме повышенная влажность и данный телевизор не подходит для таких условий, то да, тут Вы сами виновты, что не выбрали модель с влагозащищенным корпусом. Так же как и если Вам не подходит система обучения из за Ваших отсутствующих способностей к восприятию, это не система обучения плохая, просто лично Вам она не подходит. А качество обучения определяется не одним человеком из всей группы. И если из вашей группы все прошли обучение сдали на ву и отъездили по 5 лет без нарушений, а вас за нарушения останавливали каждый день, это не некачественное обучение, это ученик дебил. Сколько бы Вы не записывали на диктофон хоть все уроки, а на камеру все уроки вождения, доказать некачественное обучение это не поможет, по тому как обучение предоставляется в полном объеме в рамках программы обучения.

[Cement]

Это уже будет решать автошкола... ну или суд если препод не согласится и будет судится с автошколой.
В случае если сяду, то затрудняюсь ответить.
А если ограничится штрафом, то ИМХО перспективы есть.
А сесть нарушая спорные пункты, если едешь на моте без пассажира тяжело.

Так и не ответил. Ушёл от ответа, прикинувшись дурачком)))

Ок, гений, давай определение по ПДД, КОАП, Конституции РФ, Уставу ВСРФ и Иструкции по использованию туалетной бумаги что такое "обучение по подготовке водителей транспортных средств категории «_____»."

Кстати, да. Хорошая мысль.
Фраза:

Исполнитель предоставляет, а Потребитель оплачивает обучение по подготовке водителей транспортных средств категории «_____».

То есть исполнитель предоставляет "обучение". А "обучение" - это процесс, где не говорится о результатах этого процесса. Обучение было? Было. А уж что из этого обучения почерпнули, появились ли права, сдавали ли вообще на права, знаете ли правила в принципе - не говорится об этом ничего. 5-10-15-30 занятий, или сколько там будет - это и есть предмет договора. Будут ли по результатом "обучения" вами получены знания - не оговаривается))))
Это как с женщиной: предмет договора "секс", а будет ли "оргазм" при этом не оговаривается))))

[Виталий]

А это что за бред?

это не бред


На практике это означает что двигаясь в "междурядье" мы находимся в одной полосе с другим автомобилем. И в случае дтп заведомо виноваты

[Lurker-beta]

Ок, гений, давай определение по ПДД, КОАП, Конституции РФ, Уставу ВСРФ

Нет определения. Так что толковый словарь в руки и нормы русского языка.

И где границы этой подготовки, что она включает и гарантирует-ли тебе 100% защиту от ДТП!

Не защиту от ДТП, а объяснение правил, соблюдение которых гарантирует отсутствие твоей вины в ДТП.

Так же как и если Вам не подходит система обучения из за Ваших отсутствующих способностей к восприятию, это не система обучения плохая, просто лично Вам она не подходит.

А как я должен был воспринять, если мне говорят ты должен выбирать скорость движения так, чтобы в случае появления транспортного средства на твоей половине дороги успел затормозить. т.к. транспортное средство, не умещающееся на своей половине может частично ехать по встречке, просто стараясь держаться правее?

Если у вас в доме повышенная влажность и данный телевизор не подходит для таких условий

Но производитель говорит: установить горизонтально, подключить в сеть с таким-то напряжением и не допускать тряски сильнее ***. То почему я не могу расположить его в аквариуме?
А то получается как в истории про бензиновый генератор. Не использовать в помещении. Не использовать на открытом воздухе.

То есть хочешь срaть в тапки но боишься что хозяин тебя мордой в каки будет тыкать несмотря на твои вопли о том что прямого запрета гадить в тапки не было?

Нет, я хочу знать когда я имею право ссать в тапки. И не хочу тратить время\деньги на разборы с ДПС.
Если я читал книги по квантовой физике и пытался их понять, это ещё не значит что я собираюсь построить варп двигатель.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

То есть исполнитель предоставляет "обучение". А "обучение" - это процесс, где не говорится о результатах этого процесса. Обучение было?

Это в случае если я не успел усвоить весь материал в пределах оплаченных часов программы.
В случае же если меня неверно научили, то это явно некачественное обучение.

Так и не ответил. Ушёл от ответа, прикинувшись дурачком)))

Лично я не знаю как у нас рассчитывается(и вообще есть ли какие-то нормы) возмещение ущерба, за отсидку в тюрьме. И изучать желания нет.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

На практике это означает что двигаясь в "междурядье" мы находимся в одной полосе с другим автомобилем. И в случае дтп заведомо виноваты

вообще-то нет. Виновен тот, кто сменил ряд(в пределах полосы) т.к. он совершил маневр.