Обсуждение танка Т-34 мотопАдонками...

[sav1978]

Драли наши их

а сколько подтвержденных столкновений между ними было знаете??? а по теме не есть правильно писать про Т-34, до Т-34-85 танк был унылейшем Г, а так читайте Артем Драбкин "Я дрался на Т-34" там много интересного...

[Rocker]

Я напомню патриотам про поставки по ленд-лизу.

Мы говорим о фактах. Т-34 было ДОСТАТОЧНО для победы, остальное это вопросы экономики и политики.

Германия помимо СССР еще умудрялась гонять союзников в Африке, плющить их в океанах.

Это тоже НЕ верная ставка! Мы же речь ведём о СТРАТЕГИИ, а не о рас3,14здяйстве в мировых масштабах и параноидальной мании величия Думать надо, война это понимаешь дело серьёзное...

[beck]

За счет своей легкости он мог преодолевать преграды непроходимые для тяжелых танков. Он мог идти по понтону, где тяжелые танки не могли, он мог проходить сложные участки грязевые, где тяжелые могли увязть. Он мог стрелять с хода в конце концов.

Я напомню мой пойнт: двигатель Т34 после 200 км марша выходил из строя.
Твой ответ: да фигня, сутки перебрали или новый привезли и дальше поехали.

Теперь ты вовсе вильнул в сторону про "легкость".

Для сравнения: немецкие Т2 и Т3 проходили по 400-500 км марша и "с колес" вступали в боестолкновение.

[Опытный Камикадзе]

Т-34 как и КВ-1 были отличными машинами в первые 2 года войны до появления у Вермахта Пантер, Тигров и поздних модификаций ПЗ4.

Добавлено спустя 56 секунд:

Он мог стрелять с хода в конце концов.

Это как из пушки по воробьям))))

[beck]

Мы говорим о фактах.

Факт в том, что экономика СССР сама по себе не смогла произвесть нужного количества Т34, да и много другого.

Думать надо, война это понимаешь дело серьёзное...

Кто б спорил.

[Rocker]

Факт в том, что экономика СССР сама по себе не смогла произвесть нужного количества Т34,

А для этого уже ДИПЛОМАТИЯ привлекается
Способ НЕ имеет значения, в войне имеет значения только конечный результат... ты либо победитель, либо тебя просто НЕТ.

[Inter]

А про ТИГР II он же КоТэ все умолчали)))) тот превосходил ИС-2 по всем параметрам кроме маневренности...

Да, только из 10 КотЭ, до позиции доезжали только 2-3. Слишком большой вес, по прямой то он ехал неплохо, но стоило попасть в болотистую местность, или забраться в подъем, не выдерживали коробки и горело сцепление.

[beck]

Способ НЕ имеет значения, в войне имеет значения только конечный результат... ты либо победитель, либо тебя просто НЕТ.

Точно, бро. Германия? Есть. Япония? Есть. СССР?

[BMSeer]

-34 как и КВ-1 были отличными машинами в первые 2 года войны до появления у Вермахта Пантер, Тигров и поздних модификаций ПЗ4.

Друже, вопросов нет. ))) Вопрос в том, что Т-34 считается танком победы. В боевых условиях комфорт на втором плане- живым бы остаться. Количество и средние характеристики этого танка позволии одержать победу. Никто не говорит, что Т-34 самый удачный танк во все времена. В то время в этом танке удачно сочетались стоимость его изготовления, легкость применения и достаточная ремонтопригодность в полевых условиях, что позволяло за время передышки между боями собирать из 2-3 разбитых один целый, а не гнать за 400 км новый подразделение.

Для сравнения: немецкие Т2 и Т3 проходили по 400-500 км марша и "с колес" вступали в боестолкновение.

Я не оспариваю его качество и удобство. Выше я написал, что в комплексе это танк оказался более выигрышным на тот промежуток времени. Если бы Германия наработала большее количество своих танков, то.... НО этого не произошло.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Точно, бро. Германия? Есть. Япония? Есть. СССР?

СССР БЫЛ до 90 х годов, а Германия состояла из ГДР и ФРГ

[RoK]

Точно, бро. Германия? Есть. Япония? Есть. СССР?

Скрытый текст

Опять теплое к мягкому пытается пристроить? Причем здесь ВОВ (2 Мировая для космолитов) и судьба несчастной страны спустя полвека?

[Опытный Камикадзе]

Друже, вопросов нет. ))) Вопрос в том, что Т-34 считается танком победы. В боевых условиях комфорт на втором плане- живым бы остаться. Количество и средние характеристики этого танка позволии одержать победу. Никто не говорит, что Т-34 самый удачный танк во все времена. В то время в этом танке удачно сочетались стоимость его изготовления, легкость применения и достаточная ремонтопригодность в полевых условиях, что позволяло за время передышки между боями собирать из 2-3 разбитых один целый, а не гнать за 400 км новый подразделение.

Не все так просто. У нас еще со стародавних времен принято было воевать числом...так и танки - Т-34 было много и банально задавливали колличеством. У фрицев же были для Тигров и КоТэ специальные танковые батальоны, которых было на всем фронте раз-два и обчелся...

[beck]

В боевых условиях комфорт на втором плане

Комфорт экипажа, дядь, это его выживаемость в боевых условиях.

СССР БЫЛ до 90 х годов, а Германия состояла из ГДР и ФРГ

Вопрос не в том, кто и когда был, а в том, что есть сейчас.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Опять теплое к мягкому пытается пристроить?

Так тема-то началась с обсуждения технологий и конструкций. Вы сами, мои маленькие друзья с противоположного конца лавочки, развели патриотосрач.

У нас еще со стародавних времен принято было воевать числом...так и танки - Т-34 было много и банально задавливали колличеством.

Я уже третий раз прошу патриотов лукавые цифры выживаемости экипажей в различных танках. Молчат-с...

[BMSeer]

Вопрос не в том, кто и когда был, а в том, что есть сейчас

Сейчас есть евросоюз бро

[beck]

Сейчас есть евросоюз бро

Именно. Они объединились, а мы - посрались. Но, мы тут не об этом.

[Rocker]

Точно, бро. Германия? Есть. Япония? Есть. СССР?

Великая Римская империя?
Что то мне подсказывает, что приведённое перечисление НЕ уместно, так как развал СССР НЕ имеет ничего общего с ВОВ. Но одно думаю не вызовет возражений: не будь той победы, мы бы сейчас с тобой тут не флудили...