Какой пункт? 10.1 или 9.10?

[Bros]

Белка

Ну тогда можешь возбудиться еще на тему того что ему не выписали еще косарь штрафа. Ибо знаков должно было быть два.
Глупости все это, про знакомых и прочее. Там реально 10.1, а на вписание 9.10 можно устроить гаишникам гемморой. Он им не нужен, ибо доказать это невозможно.

[Белка]

Причем они пункт его нарушения написали ПОСЛЕ того, как я подписала протокол... Я как бы прочитала, что такой то такой то нарушил ПДД, ну и подписала, а они потом вписали пункт... У меня, слава богу, первое ДТП, я не знала, что пункт должен быть указан...

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Глупости все это, про знакомых и прочее. Там реально 10.1, а на вписание 9.10 можно устроить гаишникам гемморой. Он им не нужен, ибо доказать это невозможно.

Скорее всего, есть видео с регика, что я не была препятствием... Но оно снимает только вид перед мордой, удара не видно, ессно....

[Bros]

Белка

Еще раз. В пункте 10.1 нет ни слова о препятствии. Пункт 9.10 может быть причиной дтп, только если из-за несоблюдения дистанции не было возможности предотвратить дтп. Как это доказать, если виновник возмутится и решит оспорить штраф - я себе не представляю. А 10.1 это как раз о случившейся ситуации.
Стало интересно, что вписали в протокол когда мне зимой в корму вьехали. Найду отпишу, но по-моему тоже только 10.1

[Белка]

Bros Нашла это видео - видно, что я тоооолько за секунду до тронулась на 5 см и встала... Реально оспорить?

[Bros]

Белка

Врядли. Да и ты оспорить в данном случае ничего не можешь. Можешь написать письменную жалобу руководству оформлявших ДТП гаишников.
Ну собственно - нашел свое ДТП, у виновника - 10.1 и все. Ситуация аналогична.

[Sham]

Если ты стояла , например в пробке и в тебя въехали сзади то тогда 10.1 , а если же ты ехала и начала останавливаться и в этот момент в тебя въезжают, то 9.10
В обоих случаях виноват тот кто сзади , не могу понять зачем тебе оспаривать решение , в чем фишка?

[dr.magnum]

10.1 гибдд трактует как на езд на пешехода...не с пустых слов...уже судился по этой статье....

[Bros]

Sham

Хочет чтобы виновник заплатил 500 р.

dr.magnum

При наезде на пешехода тоже нарушается 10.1.

[dr.magnum]

Если честно то не пойму зачем ТС такую шумиху поднял...что то изменится от других номеров? Ну судись с ними..оспаривай...денег да времени наверно много....а по поводу того что вписали позже-надо смотреть что подписываете...а не плакать потом

[Белка]

dr.magnum а) я девушка. б) не знала, что потом что-то можно дописать в протоктол. в) хочу, чтобы виновник хоть немного задумался... г) никакой шумихи, интересно, кто как трактует данное нарушение...

[Sham]

вместо 200 ста?

Может он вообще штрафы не платит?

[Bros]

Белка

Ну как трактует гаи ты уже видела. В принципе, совершенно адекватно трактует, т.к. их вывод следует из твоего обьяснения, которое ты написала после дтп.
Написала бы что дтп произошло в движении, м.б. вписали бы 9.10.

[dr.magnum]

Я просто не понимаю чем ты недовольна....не нравится, судись....в данном случае суд ты проиграешь...что незаконного сделал сотрудник???

[Plaha_msk]

Белка ты ж не виновата в дтп, чего ж тебе еще надо? А виновника страховая накернит в следующем году на стоимость осаги.... тысчи на 2.

[Белка]

Белка ты ж не виновата в дтп, чего ж тебе еще надо? А виновника страховая накернит в следующем году на стоимость осаги.... тысчи на 2.

У меня, кажись, нигде в документах его страховая не отражена... Да, я не виновата, но как бы мне обидно очень, что все планы на смарку, машина подбита, и вообще отпуск под вопросом теперь, успеют ли за 2 недели урегулировать по каско и заменить бампер... а виновник нарушил таки пункт 9.10 Посмотрела видео с регика - таки не оттормозился он... Причем, учитывая то, что за секунду до его не было в зеркалах - он в меня и выперся не тормозя...

З.Ы, Посоветуйте плиз, что-то типа регика назад как поставить?

Добавлено спустя 25 минут 23 секунды:
Дословно "определение" процитирую: на 65 км МКАД, внутреннее кольцо ( а таки это был съезд еще), водитель такой то управляя автомобилем таким то не справился с управлением (что?) и совершил наезд на стоящий автомобиль под управлением (это как???) гражданки такой то. Ниже приписан п.п.10.1 ПДД РФ.