1. да,мотоциклист нарушает,штраф ему 500р(если догонят).если авто вылезло в мотополосу и мот въехал в авто,то виновато в этом случае только авто.в данном случае никакой обоюдки быть не может.Причинно-следственная связь:если бы авто не вылезло,дтп и не было бы.kohinor51 писал(а):1. Мотоциклист движется по МКАДу левее левого, по "мотополосе", что является нарушением. Автомобилист выехал туда же, они столкнулись.
2. Мотоциклист едет по разделительной между рядами, соответственно боковой интервал с автомобилем стремится к 0. Автомобилист совершил маневр в его сторону, бэээмммсс... Гаишник, шоб не насиловать себе мозг, решил, что следует вздрючить обоих: мотоциклиста - за несоблюдение бокового интервала, автомобилист - не предоставил чего-то там ТС, двигавшемуся в попутном направлении.
2. а теперь приведи нам минимальный боковой интервал. сразу обрадую-его нет в нашей Раше."Автомобилист совершил маневр в его сторону..."-ключевое слово манёвр.нахождение 2х ТС в одной полосе,если они умещаются,не запрещено.Езда в междурядье так же не запрещена.Следовательно получаем сюжет: водятел,не глядя в зеркала, начинает маневр перестроения и сносит байк.Вина авто очевидна,никакой обоюдки.
И да,если гаец совсем тупой и ленивый,он пишет обоюдку.Патамушта ему лень разбираться/на работе проблемы/жена не даёт/любовница ушла и т.д. и т.п.При таком раскладе только в суд.