Эвакуация. Клуб знатоков ПДД и КОАП.

[Pipboy]

Боюсь что автор виновен.
Если ты выехал со двора, то допустим первый знак (который ребром) ты не видел. Но должен был видеть второй знак со стрелкой (действие до и после перекрестка). А так как выезд с прилегающей территории не является перекрестком, то остановка тоже попадает под действие знака.
Тут разве что съехать по теме: знак не видно за деревьями, не по госту и тп...

[Виталий]

Lurker-beta, а что даёт определение "по неосторожности"? эвакуацию мне ж не оплатят и штраф не скостят.

это дает например получить административку вместо уголовки в случае повреждения тепловых сетей

КоАП РФ, Статья 9.10. Повреждение тепловых сетей, топливопроводов, совершенное

по неосторожности

Повреждение тепловых сетей, топливопроводов (пневмопроводов, кислородопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов) либо их оборудования, совершенное по неосторожности, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Там где в коапе нету слов "по неосторожности" оно ничего не дает

[Lurker-beta]

Lurker-beta, а что даёт определение "по неосторожности"? эвакуацию мне ж не оплатят и штраф не скостят.

То, что для неосторожности ты должен был мочь предвидеть последствия. В случае если ты не мог опознать перекресток или выезд, ты не мог предвидеть последствия.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Там где в коапе нету слов "по неосторожности" оно ничего не дает

Если преступление совершено НЕ по неосторожности и НЕ по умыслу, то это вообще не преступление.

[Виталий]

Если преступление совершено НЕ по неосторожности и НЕ по умыслу, то это вообще не преступление

серьезно?
И где это написано?

По неосторожности или по умыслу - это только степень вины.

Добавлено спустя 45 секунд:

НЕ по неосторожности и НЕ по умыслу

и совершилось оно само собой?

[Exlibris]

Если преступление совершено НЕ по неосторожности и НЕ по умыслу, то это вообще не преступление.

Типа если заболталась с подружкой и через 2ю сплошную на встречке оказалась то это и не нарушение вовсе?)

[Lurker-beta]

Типа если заболталась с подружкой и через 2ю сплошную на встречке оказалась то это и не нарушение вовсе?)

Это по неосторожности

[BMSeer]

Это по неосторожности

Ага, по неосторожности шел и случайно ткнул мимо проходящего ножом в печень

[Виталий]

Это по неосторожности

я даже не знаю смеяться или плакать
Все очень печально

[Exlibris]

Если преступление совершено НЕ по неосторожности и НЕ по умыслу, то это вообще не преступление.

Ок.
"Если преступлении совершено умышленно, это не преступление" так?)

[Lurker-beta]

И где это написано?

http://base.garant.ru/12125267/1/#block_1000

Субъективная сторона административного правонарушения — внутренняя сторона противоправного посягательства, основными характеристиками которой выступают вина, мотивы цель:

— вина — это психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Формы вины — умысел и неосторожность.

Умысел — заранее обдуманное намерение, когда лицо осознает противоправный характер деяния, предвидит наступление его вредных последствий, желает их наступления (прямой умысел) либо не желает, но сознательно допускает их наступление (косвенный умысел).

Неосторожность в свою очередь может проявляться как:

— небрежность. Правонарушитель не осознавал, не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть и осознавать по обстоятельствам дела;

— самонадеянность. Правонарушитель осознавал, предвидел, но легкомысленно рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Ок.
"Если преступлении совершено умышленно, это не преступление" так?)

Если преступление совершено НЕ по неосторожности и НЕ по умыслу, то это вообще не преступление.

[Exlibris]

Так, совсем запутала)
Как может что то быть совершено не по неосторожности и не по умыслу?
И не специально и не случайно, какое тут третье состояние?

[Виталий]

Lurker-beta, прочитай коап целиком.
Там написано в каких случаях от ответственности освобождают.
Степень вины не освобождает он наказания.

НЕ по неосторожности и НЕ по умыслу

это вообще кто придумал? (можешь не отвечать - знаю что ты)
Приведи пример что ты под этим понимаешь.

[fvadim]

Exlibris, это наверное что-то из серии про непорочное зачатие.

поехал я. приеду - расскажу чего как.

[Виталий]

тут третье состояние

плазма
я даже знаю где она, но скажу потом

[Lurker-beta]

И не специально и не случайно, какое тут третье состояние?

Тут дело в определении неосторожности. В случае неосторожности необходимым условием является то, что ты МОГ предусмотреть последствия.
Если ты поворачиваешь налево, где налево запрещено знаком, это по умыслу.
Если ты засмотрелся на птичку и не увидел знак, это по неосторожности.
Если знак упал и ты его не можешь увидеть, это не преступление.

Добавлено спустя 20 секунд:
В твоём случае ты не мог определить перекресток там или выезд.