Теракты в Париже.

[Dgreen]

Путина не упамянул ни разу, а татуировку с этим именем можете себе сделать, чтоб днем и ночью так сказать всегда с собой.
А то что медицина и образование в жопе, и еще много всего, это факт, и что с каждым годом все хуже становится, это тоже факт.
И да, ездить в поликлинику, это не тоже самое, что с инфарктом, когда счет идет на минуты, а больница в соседнем районе.
И да, для бешеной козы 100 верст не круг...

[madrider777]

ибо конкретные люди - растыки, тунеядцы и попросту глупцы, а не Путин.

Уважаемые, вы не слышали такого слова, как "лидер" - человек, верящий в мечту и приглашающий других следовать за ней? И не понимаете, в чём его отличие от верховного администратора?

Даже бизнесмены сейчас это отличие хорошо чувствуют

http://www.ng.ru/branson/2012-01-17/2_branson.html

[Диполь]

При чем тут вообще "порядочный\умный\неумный\хороший\плохой"..Президент это должность. как слесарь, электрик, бухгатлер. Со своей зоной ответственности и своими функциями. Если человек на определенной должности со своими функциями не справляется, его как правило, от этих функций освобождают. "справляется или нет" - абсолютно объективная штука

Не совсем так. За рулем автобуса сидит водитель. Он правильно нажимает на газ и тормоз, крутит рулем, включает поворотники и т.д. При этом решает возникающие дорожные ситуации в зависимости от обстановки. Он справляется. Но это никак не определяет, куда он едет. А обстановка зависит от того, куда он едет.
И если он едет не туда, куда считает нужным ехать пассажир, сидящий у окна в третьем ряду слева, то это не значит, что он не справляется.

Так вот вопрос куда ехать, по мнению ряда людей, определяется исключительно порядочностью и умом водителя. И достаточно посадить на водительское место умного и порядочного человека и автобус сразу поедет куда нужно. А это не верно. Есть еще много факторов.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Считаю также, но ровно наоборот

Этот как?..))

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

ездить в поликлинику, это не тоже самое, что с инфарктом, когда счет идет на минуты, а больница в соседнем районе.

В качестве шутки - даже с инфарктом порой можно проехать не одну сотню км..))

[wolf0438]

Диполь то есть водитель определяет куда ехать, а не пассажир который купил билет и сел в это автобус? И то, что пассажиру нужно по 27 маршруту, а водитель считает что 45 лучше, значит поедем по 45?

[Deco]

Диполь,
какая же например "обстановка" в нулевые года при 100зеленых за баррель способствовала тому, что наш с Вами автобус свернул туда, где мы с вами находимся?
да и не суть в общем. это поиск отмазок.
"верный путь"-тоже гораздо более объективная вещь, чем принято считать. К образование и медицина, находящиеся не в жопе - следствие объективно верного пути. соотв., находящиеся в жопе - тут уже не особо мне лично интересно, приехал водитель туда, потому что так путь свой видел, или потому что у него руки кривые..
"не справился-следующий"-вот и все

[Диполь]

то есть водитель определяет куда ехать, а не пассажир который купил билет и сел в это автобус? И то, что пассажиру нужно по 27 маршруту, а водитель считает что 45 лучше, значит поедем по 45?

Маршрута заранее нет. Маршрут - это повторение пройденного пути. Есть не маршрут, а направление. Определяют его совместно. Не один пассажир, который хочет по 27-му, потому что он был во Франции, ездил по 27-му и ему понравилось, а все, потому что каждый был в своем месте и видел что-то свое. У каждого своя степень влияния и свое мнение о маршруте (направлении).
И именно это позволяет понять, что замена водителя не гарантирует выбор нужного тебе маршрута/направления. И что даже выбор маршрута не гарантирует попадания в нужную точку, потому что ты попадал туда по этому маршруту во Франции, а это не Франция.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

"не справился-следующий"-вот и все

Страна - это большая социальная группа. Есть гораздо менее крупные соц.группы - компании. Приходилось ли Вам радикально менять курс компании? (не страны, а всего лишь одной компании) Приходилось ли делать это путем смены директора по инициативе группы "снизу"? Какие проблемы при этом возникали и как Вы их решали?

[Deco]

Диполь,
Не приходилось.
Разве сложности со сменой текущего курса каким-то образом указывают на то, что он, курс верный?

[Джиксеровод]

Вся проблема в том, что власть в общем, и каждый чиновник по отдельности не несут абсолютно никакой ответственности
за свои действия и принимаемые решения. Растратил или отправил не по назначению бюджетные деньги - снять негодяя с должности!
После этого негодяй переезжает в Лондон богатым человеком...

[Const]

Не один пассажир, который хочет по 27-му, потому что он был во Франции, ездил по 27-му и ему понравилось.

жжешь, пишы исчо.

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:
вообщем все упирается в избирательную систему. вот это штука так штука для махинаций любого рода. причем во всех странах мира. во-первыхэто красиво власть не хочет делится властью. но власть это не влияние отдельного человека, это как минимум влияние какой-то группы и персонификация здесь элемент обмана, хотя в нашем случае именно он царь-горы, но это скорее исключение и так быть не должно. но других объективно нет, лично для меня. когда идут выборы я как правило ни об одном кандидате не знаю.они сами откуда-то появляются, но мне нужно за них голосовать))) мошенство какое-то. а если власть участвует в выборах глупо думать что она добровольно проиграет) чет в сша коммунистов не видно, а они есть) и грош цена той власти которая не может себя защитить. я к тому что кто у руля, тот и прав. его выбирает народ, тот самый который ездит в поликлинику за 200 км, и в школу за 300 км, живет с нашим жкх и т.д.) или нет?

[wolf0438]

Джиксеровод а президент как раз и отвечает за чиновников

[Джиксеровод]

а президент как раз и отвечает за чиновников

О чем и речь. Он очень плохо выполняет свою работу. Но делает всё для
невозможности его увольнения по "несоответствию занимаемой должности".
Рыба тухнет с головы. А чистят её с хвоста...

[Диполь]

Разве сложности со сменой текущего курса каким-то образом указывают на то, что он, курс верный?

Нет. Не указывают. Речь была о другом. О том, что смена лидера сама по себе не приводит к смене курса в правильном направлении. И что если смена лидера делается без понимания всех механизмов, то с большей вероятностью произойдет смена в неправильном направлении, а в лучшем случае все останется без изменений..

[Deco]

Диполь,
Лидер выстраивает курс. Это он должен понимать все механизмы и то, как заставить их работать в соответствии своему курсу, а не его избиратели.
Или он не в состоянии использовать предоставленные ему ресурсы для выполнения своих функций?

[Диполь]

все упирается в избирательную систему.

Не совсем так. Абсолютно демократичная избирательная система в бандитском обществе приводит к власти самых больших негодяев. В то же время. совершенно не демократичная система в таком обществе защищает от повышения "негодяйства", т.е. способствует демократизации подобного общества.
Парадоксально, но факт.
Т.е. можно сказать, что все упирается в соответствие избирательной системы ментальному уровню общества и используемым им инструментам организации.

грош цена той власти которая не может себя защитить

Да. Это верно. Любая власть в качестве одной из задач имеет задачу сохранения себя, как власти. Поэтому уровень демократичности выборов определяется уже упомянутыми мной ментальным уровнем общества и инструментами. И этот уровень демократичности определяется самой властью в тех рамках, при которых она гарантирует свое выживание.
Американская двухпартийная система - один из самых хитрых видов имитации свободных выборов при гарантии сохранения власти.
По сути - продолжение известной формулы Форда "вы можете выбрать любой автомобиль по своему вкусу при условии, что это будет форд-т черного цвета".

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

Лидер выстраивает курс. Это он должен понимать все механизмы

1. Должен - не значит понимает.
2. Понимание не дискретно. Всегда есть уровень понимания. Кто-то понимает один набор инструментов, а кто-то другой.
3. Понимание не гарантирует реализацию. Есть много влияющих факторов
4. Выстраивание курса определяется не только личным желанием лидера. Выбор стратегии - это не мнение личности или группы, а следствие объективных возможностей/способностей этой социальной группы, сформированных к моменту выбора.

[Deco]

Диполь,
2) Логика то в чем? в том что один не может понимать "всего"? так руководитель выбирает подчиненных в соответствии со своим курсом, а не наоборот.
2) Реализацию гарантируют "твои" подчиненные. не умеешь подобрать исполнителей? - не берись, может, не твое. возможно, следующий сможет
3) уже обсуждалось миллион раз, что возможностей и внешних благоприятных факторов в нулевые было слихвой