Турки ТВАРИ!

[Mr.Smith]

вообще бы все религии запретить к ***ням.
...
каким надо быть дебилом, чтобы воевать из-за того что у тебя воображаемый друг не такой как у соседа

Один из немногих здравых тезисов в этом сраче)))
Жму руку!

[creep]

1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал лорд Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 г.) — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие.

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9) Наша миссия священна.

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

[Rulzen]

Rulzen да не открещивается НАТО от Турции. Ты о чем ? Турки Босфор держат, пролив этот единственный выход из Черного моря в Средиземное.

Спишут на ошибку.

Да не, сливают Турцию, но верно, не на столько, чтобы отпустить проливы. История повторяется.

Reuters: Тепловой след вынудил США признать, что Турция совершила теракт

В Белом доме заявили, что фронтовой бомбардировщик ВКС России был сбит турецким истребителем в воздушном пространстве Сирии. Такой вывод сделан экспертами на основании обнаруженного теплового следа самолета.

Напомним, президент США Барак Обама и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провели телефонный разговор в связи с инцидентом со сбитым российским самолетом. Напомним, альянс НАТО во вторник провел внеочередное заседание, созванное по инициативе Турции.

По его итогам генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что НАТО считает, что Су-24 нарушил воздушное пространство Турции. В НАТО уже заявили, что Столтенберг высказал свое личное мнение по вопросу и призвали к спокойствию и деэскалации в контактах между Москвой и Анкарой по инциденту - а некоторые страны и вовсе не поверили Анкаре.

[Yggy]

1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал лорд Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 г.) — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие.

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9) Наша миссия священна.

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Хороший перевод с английского, на этих постулатах основана внешняя политика США последние 50 лет!

[BarSuK_TDM]

Ау, народ, тут есть кто из военной авиации?
Вчера показали штурмана сбитого СУ24, и кое-что я из его слов совсем не понял.
Если есть кто, реально понимающий, объясните пожалуйста.
1. Штурман: ..летим по карте и визуальным ориентирам...
Это что как во ВОВ? А как же Глонасс или хотя бы ЖПС? Понятно что СУ24 аппарат старенький, но ведь должны были навигацию модернизировать. В наше время летать по бумажной карте со скоростью 1500 как-то странно и реально можно на несколько км туда-сюда промахнуться.
Я лет семь назад плавал (пардон, ходил) на обычной яхте, так там все прекрасно - дисплей, контуры берегов, место яхты, траектория ее маршрута.

2. Штурман:... летим, никого не видим и вдруг ракета в двигатель...
Т.е. Ф16 они вообще не видели, а ведь он вроде недалеко был (10-15км).
И ракету должны били пораньше засечь, до того как она в них попала. Даже во время вьетнамской войны наши МИГи уже имели систему обнаружения ракетной атаки.
Что на Су24 никакого радара нет? Или у него дальность 1-2км?

Если кто в теме ответьте, будьте добры. Любителям абстрактного трепа просьба не беспокоится.

[sad1st]

Зашел специально посмотреть трут ли тут за эту тему

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

2. Штурман:... летим, никого не видим и вдруг ракета в двигатель...
Т.е. Ф16 они вообще не видели, а ведь он вроде недалеко был (10-15км).
И ракету должны били пораньше засечь, до того как она в них попала. Даже во время вьетнамской войны наши МИГи уже имели систему обнаружения ракетной атаки.
Что на Су24 никакого радара нет? Или у него дальность 1-2км?

Было заявлено, что Су-24 не был оборудован системой обнаружения пуска ракет. Вообще без комментариев. Пилоты были фактически безоружны против любого нападения
Создается впечатление, что наше командование было не готово как к такой ситуации, так и к ее последствиям. Соглашусь, что от турок такой подлости никто не ожидал. И атака турецкого истребителя стала кошмарным и трагическим сюрпризом.
Почему наш Су-24М действовал в одиночку? Не в паре, без истребителей прикрытия? Возможно, он был в режиме "свободной охоты". Но это не снимает некоторого ощущения несерьезного отношения к происходящему

[fvadim]

тут опять появляются мысли о сакральных жертвах и спланированной провокации.

[sland]

Мне одному кажется что модернизация Сочи; присоединение Крыма и отсоединение Египта и Турции это пункты одного плана? Ну еще и Европу(для богатеньких) прикрыли. Курортные войны...

[Демьян]

ну да...турки эт не как украина с грузией как оказалось...а страна НАТО
Путин, Эрдоган и Аббас открывали златоглавую Московскую мечеть....а теперь эрдоган тварь...кто следующий?

[Dgreen]

Скорее всего, эта сушка была СУ24Р, т.е. разведчик, и сбили его для того чтобы он не сфоткал того чего не нужно.

[СГбатн]

что Су-24 не был оборудован системой обнаружения пуска раке

Меньше слушайте заявленое. СУ-24М оборудован СПО "Береза", а вот уже ракеты ближнего боя какой он был сбит имеют пассивные IR головки самонаведения и их пуск вообще ни чего не засекает. Береза только показывает об облучении самолета радаром самолета противника про пуске ракет, там они имели соприкосновения уже в течении месяца и турки постоянно выходили на атаку включив радары, Береза естесственно орала :) и пилоты просто привыкли к этому и уже особо не реагировали. Так как самолеты боятся обстрела с земли они идут выше 5000 м, а турки на своей территории ни чего не боятся, они могли идти очень низко, что соответственно затрудняло их обнаружение. поэтому атака была полной неожиданностью. НО я удивлен другому, почему пилоты прыгали так высоко, это же военное время, все инструкции рекомендуют пользоваться катапультой гораздо ниже в военное время, система пажаротушения отлично сработала, это видно на видео, есть и это очевидно какие то упущения и в тактике и в подготовке, нас расслабило 25 летнее спокойствие и неучастие в конфликтах :( пилоты герои, режим как всегда мешает своей блатной генеральской гнилью.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

СУ24Р

Это был 24М, там разведчик один это ИЛ-20, остальные это боевая авиация

[RAST]

Читал сеня летну ру и наткнулся на абзац посвященный гневу граждан... но соль не в самой теме а в словосочетании, которое ктоме как в нашем форуме я больше не встречал - это "диванные войска" ..Парни нас читают.. надо было патентовать это дело.
Цитата
"Инцидент с российским бомбардировщиком Су-24, сбитым турецкими ВВС, вызвал предсказуемую реакцию как у российских политиков, так и у простых граждан. Возмущение вылилось в несколько акций протеста, разной степени цивилизованности, и шум в соцсетях. Еще до официальных заявлений Кремля «диванные войска» призывали к ответу турецкого лидера Реджепа Эрдогана, а также предлагали бойкотировать турецкие курорты и продукты. Некоторые из этих идей впоследствии нашли свое отражение в инициативах чиновников и депутатов. «Лента.ру» посмотрела, какие формы принимало народное негодование в сети и на улицах."
Как то так.

ссыль: http://lenta.ru/articles/2015/11/26/protest/

[Const]

береза вроде заднюю нижнюю часть полусферы не видит

[fvadim]

Мне одному кажется что модернизация Сочи; присоединение Крыма и отсоединение Египта и Турции это пункты одного плана? Ну еще и Европу(для богатеньких) прикрыли. Курортные войны...

ну как бы есть версия о восстановлении железного занавеса. я не склонен думать что это специально делается, но движемся мы в этом направлении.

[Const]

вернее береза это говорильник, но в этом случае он промолчит