Lurker-beta писал(а):где было сказано про предварительный сговор?
Это разговоры "в пользу бедных". В принципе, наше "правосудие" обошлось бы и без этого, но тут по факту - сговор действительно явно имел место.
Он же сам в интервью признавался, что планировал "мероприятие" заранее, там же поведал, что в процессе реализации у него был помощник (сообщник), этих двух признаний уже вполне достаточно, чтобы сделать вывод о предварительном сговоре с этим сообщником.
Хотя, конечно, от всего этого веет явным маразмом.
Получается, к примеру, если кто-то захочет справить нужду в неположенном месте (например, под деревом в городском парке), попросив приятеля постоять на стрёме, то за это они оба также рискуют схлопотать ч. 2 ст. 213 УК, до 7 лет лишения свободы.
Ну, а что, факт хулиганства (сиречь грубого нарушения общественного порядка) – налицо, факт сговора – тоже, почему нет?..
Потому и говорят: «закон - что дышло». Пока судебная власть не будет под контролем народа (в виде избираемости мировых судей и безусловного отнесения всех остальных дел исключительно к суду присяжных), всё это будет и дальше продолжаться.
Astronom писал(а):Интересно за распитие спиртного в метро тоже 7 ? а то каждый день почти наблюдаю пьющих
Да легко! Если выяснится, что ты против нынешнего режима. А так – бухай сколько хочешь…