много кого видала, но чтоб такое... вобщем вот такой пилот:

[Ш-Ш-Ш]

Ой нафантазировали...

ну почему же...

[Mari Anderson]

Какое продолжение? Что нового?

[Планка]

Можно в двух словах о чем тема?
Сам Сашка отписывался тут?

[F1losoF]

Сам Сашка отписывался тут?

Ань привет ))) да, читай тему ) поржешь ))
в двух словах: я так понял что ТС либо забанена в гугле, либо просто плохое зрение (нет, банальная ТП)

[Estelle]

Может, он с них картины пишет?

Картины надо с натурщиц писать, а не по фотографии, сделанной в ванной/туалете при плохом освещении. Чтобы можно было подсветить где надо, посмотреть на игру света и тени со всех сторон, найти нужный ракурс, а не тот, что прислали. Кто сказал, что он удачен?
Так что не надо тут)) Не верю!))

Техническое - не венирическое

Это хуже

[Планка]

Да, Саш) спасибо) осилила аж 10 страниц)
Красная ягода не меняется. С годами.

Но смысл темы ясен.))

[Горынушка]

Серёг, колись, сколько сосцов уже срисовал?
Хоть одну картину покажи )))

Я картины по дому вешаю)))))

[Диполь]

Красная ягода не меняется. С годами.

А жаль..))

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Re: много кого видала, но чтоб такое... вобщем вот такой пилот:
Хотя сейчас еще раз прочитал первый пост ТС. В общем, несмотря на всякие закидоны, в чем-то она права.
Ну не поняла она, что там есть сидушка и сказала, что на голом хвосте не поедет. Сказала вполне нормально. С учетом задержек в появлении сообщений и краткости текста немного затупила, но не более. Почему действительно было не уточнить еще раз и вполне спокойно, что сидушка там есть и просто по фото это не понятно. Зачем сразу в ЧС?

[visavis]

Зачем сразу в ЧС?

ну всякое бывает...захотел человек и кинул в ЧС.
Как минимум первое сообщение удивляет. Ни вопрос, ни уточнение...а сразу наезд.Ты считаешь написано вежливо и без претензий?
разве это повод тему создавать и выкладывать личную переписку??
Не понимаю тебя, Паш...

[Iris Strange]

ась? %) а почему работает?

Например, провайдер забыл внести в чс. Ой всё, чс, извините

бгг, я оттуда с трудом уходила иногда, одно за другое цеплялось, а некоторые статьи вообще настолько феерично точны, что про мат вообще забываешь

Аналогично. Ужасно смешно, но всегда в точку при этом. Я на статью про паркур раз случайно попала - не могла не разогнуться, ни вздохнуть полчаса.
Ещё невероятно доставляют всплывающие подсказки над ссылками в тексте. Возишь себе курсором по словосочетанию "лицо допризывного возраста", а там тебе пояснение: "малолетний долбо..."

[Диполь]

Ни вопрос, ни уточнение...а сразу наезд.Ты считаешь написано вежливо и без претензий?

Ну, да. Там уточнения нет. Есть сразу выводы. Но и у Саши потом аналогично. Не уточнил, а сразу в ЧС

[Exlibris]

Как минимум первое сообщение удивляет. Ни вопрос, ни уточнение...а сразу наезд.Ты считаешь написано вежливо и без претензий?

Да это явно не первое, просто обрезано.

[Andreit4]

Сосцы уже были???

[pilotessa]

Возишь себе курсором по словосочетанию "лицо допризывного возраста", а там тебе пояснение: "малолетний долбо..."

да-да-да, я тоже всегда курсор навожу, это отдельная шедевральная штука у них там
и гиперссылки с безобидным корректным текстом, а в ссылке - название другой статейки )))

ну всякое бывает...захотел человек и кинул в ЧС.

не мешай Павлу завлекать боги... музу! )) он сейчас оппозицией стал по вопросу первого диалога, пока что умеренной оппозицией, скоро про Навального с ней согласится - и поедем свадьбу играть))

[Exlibris]

и спорт с кожей купит

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Re: много кого видала, но чтоб такое... вобщем вот такой пилот:

Ещё невероятно доставляют всплывающие подсказки над ссылками в тексте. Возишь себе курсором по словосочетанию "лицо допризывного возраста", а там тебе пояснение: "малолетний долбо..."

Вообще это ссылки на статьи и когда наводишь на "лицо допри..." если нажать попадёшь на статью "малолетний долбо..."