вот этого предложения я не понял, поясни.Fallout писал(а):Все так и было НАПИСАНО,вопрос кем и когда?
согласен. это и стало закатом законодательно закрепленного "национального преваливрования". ИМХО, это закономерный-таки исход. и Россия рискует его повторитьFallout писал(а):По существу:распад данного образования начался с игнорирования гражданами этих самых прав и свобод.Чтобы быть свободным и правым - нужны яйки,а упыри понадеялись на бабки.Такие дела....
ну тащемта это было самое сильное государство своего времени! основы римского права заложены в основу законодательных систем трети стран мира если не больше. и таки да, римлянин имел больше прав чем житель фема (так кажется провинции назывались?) хотя в единой многонациональной империи жилиFallout писал(а):По делам их судим,а дела-хреновые
Зря...Красота спасёт Мир(С)Angstrem писал(а):за красотой и не гонюсь
Я разве озвучил варианты Endlosing для Kaukaziche Schwein?Где?Считаю ,господин Джугашвили был более компетентен в данном вопросе,зачем изобретать велосипед?Angstrem писал(а):вы считаете, что реализованный политически национал-патриотизм решит кавказскую проблему?
Это называется-следить за метлой и не уподоблятьсяAngstrem писал(а):ребят, мы или общаемся, как взрослые люди
гражданство-то раздавали, но граждане всё равно делились на тех, у кого этого гражданства было больше, и тех, у кого меньше, что и было закреплено. убийство истинного римлянина, например, каралось несравненно жестче, чем убийство других "граждан", наместниками цезаря мог быть только истинные римляне и т.п. это-то ты не будешь оспаривать?$hootnick писал(а): императоры не пытались массово раздавать гражданство варварам, уравнивая их в правах с римлянами?
это факты, отмеченные в исторических трудах тех времен, из первых уст, так сказать не помешало. и стало же причиной последующего распада, как верно заметил Сергей$hootnick писал(а):а политическое устройство римской республики не предполагало догмата коренных римлян? Однако республике это не помешало половину тогдашней ойкумены захватить.
Периодически оказывалось,так корректней.Vitaly писал(а):ну тащемта это было самое сильное государство своего времени
НЕ айс системка -то,не находишь?Vitaly писал(а):сновы римского права заложены в основу законодательных систем трети стран мира если не больше
Россия Мононациональна.Vitaly писал(а):многонациональной империи жили
система кодифицированного права по моему куда лучше прецедентного, вот только реализация подкачалаFallout писал(а):НЕ айс системка -то,не находишь?
Дмитрий,разрешите по имени?Angstrem писал(а):вот этого предложения я не понял, поясни.
лан, признаю, погорячилсяFallout писал(а):Зря...Красота спасёт Мир
отсюда и аналогияFallout писал(а):Россия Мононациональна.
думаешь, это возможно в нынешних условиях в том виде, в котором это было выполнено тогда?Fallout писал(а):Считаю ,господин Джугашвили был более компетентен в данном вопросе,зачем изобретать велосипед?
Жизнь не опишешь в УК и УПК,она чутка сложней.Vitaly писал(а):система кодифицированного права по моему куда лучше прецедентного, вот только реализация подкачала
потому что давно уже ни у кого нет резона её переписыватьFallout писал(а):Учитывая,что история Росии переписывалась за ХХ век минимум трижды,почему с римской империей всё должно быть иначе?
страсти давно успокоились, историки, изучавшие документы и археологические находки тех времен, давно уж отсеяли недостоверные факты, проанализировали то, чему можно верить, пришли к единому мнению за исключением, быть может, малоинтересных нам деталей типа до каких границ и в каком именно году такой-то полководец довел свои войска. история Рима куда достовернее, чем история XX века дадада. а не бросаться за первым, кто крикнет "ты лучше остальных!"Fallout писал(а):Нам всем стоит верить только в здравый смысл,СВОЙ здравый смысл!
Вот что я пытаюсь донести ,только и всего.
даже если этот лозунг — чистая правда 
...то-есть - "по понятиям"?...единственно прогрессивный путь?..Fallout писал(а):Жизнь не опишешь в УК и УПК,она чутка сложней.
Дмитрий,это достаточно просто раскладывается по полочкам.Angstrem писал(а):думаешь, это возможно в нынешних условиях в том виде, в котором это было выполнено тогда?
И обязательно обратить внимание на источники финансирования и нац.принадлежность кричащего.Angstrem писал(а):дадада. а не бросаться за первым, кто крикнет "ты лучше остальных!" даже если этот лозунг — чистая правда
согласен. но судебный прецеент не лучше, там может вообще не найтись решения если раньше с ситуацией не сталкивались. короче лучше то не придуманоFallout писал(а):Жизнь не опишешь в УК и УПК,она чутка сложней.
