Откуда сведения?Томомболо писал(а):А "мотополоса", это не обочина, а полоса безопасности
Есть что то в ПДД? А то ведь есть прецеденты штрафования за движение в "мотополосе"
Откуда сведения?Томомболо писал(а):А "мотополоса", это не обочина, а полоса безопасности
Гостеприимно распахнул двери авто.Барсук писал(а): Пригласил в салон )
дай бог чтоб тебя так не пригласилиSly_G писал(а):Гостеприимно распахнул двери авто.
Не помню уже откуда сведения.Akrapovic писал(а):Откуда сведения?
Есть что то в ПДД? А то ведь есть прецеденты штрафования за движение в "мотополосе"
Кроме вольной трактовки ПДД, установленное законом определение полосы безопасности имеется? А также, что пересекая линию разметки 1.2.1, которая обозначает край проезжей части, не нарушаются ПДД?Томомболо писал(а):А "мотополоса", это не обочина, а полоса безопасности
Akrapovic писал(а):Есть что то в ПДД? А то ведь есть прецеденты штрафования за движение в "мотополосе"
Можно ее пересекать, для съезда на обочину например.АдвокатМск писал(а):А также, что пересекая линию разметки 1.2.1, которая ограничивает проезжую часть, не нарушаются ПДД?
Разницу между "съездом" и "остановкой" тоже не отличить?Томомболо писал(а):Можно ее пересекать, для съезда на обочину например.
Если нет, то читаем с места "для остановки на обочине", а кто-то речь ведет про выдуманную "полосу безопасности" и движение по ней. Продолжаем читать далее с места "и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка".Диполь писал(а):Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.
Я отвечал на твой вопросАдвокатМск писал(а):Разницу между "съездом" и "остановкой" тоже не отличить?
АдвокатМск писал(а):А также, что пересекая линию разметки 1.2.1, которая обозначает край проезжей части, не нарушаются ПДД?
Не лень спорить, исключительно ради пустого и бесперспективного спора?Томомболо писал(а):Можно ее пересекать, для съезда на обочину например.