"Мотополоса" кто не прав?

[RuMaTa]

Оба мудаки.

[madrider777]

БРАВО!!!!!

Можно плавно переходить к обсуждению НВ

[moto-man]

забавно читать тех кто обвиняет фыжера или говорит что оба .
вы сами чтоль так не ездите ? )
ну реально в интернете все такие блин соблюдающие пдд ...
а на улицу выедешь - все гоняют как ошпареные )))

[sfinexer]

Так и говорю "Оба мудаки."
Но есть правила!!!

Мне бы тоже хотелось чтобы было иначе, а как по ПРАВИЛАМ???

PS: И то что мотоцикл имеет приемущекство над авто тут спорно, гдето имеет гдето нет.
На мосту конечно ему проще, по дороге, но тот кто врезался ЗНАЛ ЧТО НАРУШАЕТ ПРАВИЛА, и как его считать потерпевшим????

[Geonik]

Два дебила. Один херачит не думая, второй- не глядя. Голосовал за обоих

[mishatl]

забавно читать тех кто обвиняет фыжера или говорит что оба .
вы сами чтоль так не ездите ? )
ну реально в интернете все такие блин соблюдающие пдд ...
а на улицу выедешь - все гоняют как ошпареные )))

виноваты оба. ***** на сбф. юридически виноват сбф.
гоняю так же. и понимаю, что могу попасть в подобную ситуацию.

Так и говорю "Оба мудаки."
Но есть правила!!!

Мне бы тоже хотелось чтобы было иначе, а как по ПРАВИЛАМ???

прости, у тебя все в порядке с мозгами? в данном случае юридически 500% виноват хонда сбф. никакой помехи справа нет. помеха справа бывает на перекрестах и при обоюдном перестроении. фыжер ехал прямо. сбф выехал под него - не важно с какой стороны. виноват сбф.

[motopapka]

Тоже за обоих. Но это естественно собственное ИМХО.

Интересна скорость фыжера.
По видимому тормозить с такой скорости в пыльной мотополосе он не умеет.


P.S.
Так не езжу. Наверное не умею.

[lorrimer]

но тот кто врезался ЗНАЛ ЧТО НАРУШАЕТ ПРАВИЛА, и как его считать потерпевшим????

Они оба нарушают правила. Только последствия нарушения у обоих разные:
1. FJR нарушил выехав на обочину - получит штраф в 1500 рублей
2. CBF нарушил требования п. 8.4. ПДД, не уступив дорогу ТС следующему попутно без изменения движения, спровоцировав тем самым дорожно-транспортное происшествие.
Разницу в нарушениях видно?

[Сергей Ф]

Спорная ситуация.
Думаю, признают обоюдку.
Хотя, упрись водитель переднего мотоцикла - сможет доказать, что не виноват. Ехал, дескать, ровно, вдруг зашатало, испугался, прижался к ближайшей, левой обочине. А там несется нарушитель...
Оператор не прав 100%. При движении на высокой скорости не смог среагировать и остановиться.
А по Праву - Суд решит, кто виноват.

[mishatl]

Спорная ситуация.
Думаю, признают обоюдку.
Хотя, упрись водитель переднего мотоцикла - сможет доказать, что не виноват. Ехал, дескать, ровно, вдруг зашатало, испугался, прижался к ближайшей, левой обочине. А там несется нарушитель...
Оператор не прав 100%. При движении на высокой скорости не смог среагировать и остановиться.
А по Праву - Суд решит, кто виноват.

видимо у людей, с которыми так поступили, был самый плохой адвокат. Марина сверху написала причину ДТП даже с указанием статьи.

[RuMaTa]

Имхо, оператор был не прав несясь с такой скоростью. Фыж не тот мот, который может очень резко и с минимальным тормозным путем остановиться.

[sfinexer]

Двигаясь попутно - двигается по своей полосе.
Тут на видео очень много разных факторов которые могут говорить как в пользу одного так и другово.
Первый ехал не по правилам, и врезался, врезался он в столб или в мотоцикл разницы нет.

[RuMaTa]

Оператор не прав 100%. При движении на высокой скорости не смог среагировать и остановиться.

Серый, на такой скорости, на фыже - нереально.

[Samum]

Думаю, признают обоюдку.

Нет там обоюдки, по ПДД ,без вариантов, виноват CBF.
И хоть FJR явно сильно устал по жизни, раз делает все чтобы отдохнуть на больничной койке - по жизни виноват то же CBF.
Сейчас не начало 2000-х когда нас было мало, сейчас выезжая в междурядье ("мотополосу") нужно быть особо осторожным.

[Сергей Ф]

Марина сверху написала причину ДТП даже с указанием статьи.

Двигаясь попутно - двигается по своей полосе.

ААА, ну тогда все стало ясно.
Мне-то почему-то казалось, что это обочина и движение по ней запрещено. Однако.