mikemike писал(а):и первое, что выкрикнул было "ты куда летишь?!
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Меня когда в КЧР 2 месяца назад сбили, просто выехав на встречку, как будто меня не было, потом пытались вдесятером все родственники водилы убедить, что у меня были выключены фары, и я по неосвещённой дороге в темноте по интуиции ехал, поэтому он меня и не заметил. Следовательно, моя вина
Думаю, у тебя есть хорошие шансы на победу в этом деле, и даже(ну допустим!) точка столкновнения останется на встречке для тебя, он виновен, тк должен был пропустить все ТС следующие в обоих(!) направлениях, тебе штраф за встречку, ну на крайняк лишенка 4-6 месяцев, ему попадос на деньги и тож наверняка лишенка, тока уже 1-1,5 года за твои средней тяжести.
Я не вижу на фото ни одного факта, подтверждающего пересечение 2 сплошных. А дальше перекресток, пересечение с второстепенной, не регулируемый, обгон на нём не запрещен, так что, даже если они смогут доказать, что в момент столкновения(а это на перекрестке, ведь инфинити не доехало даже до 2 сплошных) мот был на встречке-так ему можно было.
Читаю читаю и не могу понять, кто там всё-таки ударил водилу инфинити на встречке или может там моча в голову ударила? Ну реально, такой поток сознания, что я не знаю, каким идиотом надо быть судье, что бы на основании этого "триллера"(только эффекта хичкока нехватает в момент поворота автобуса, например музыки из челюстей , а потом из ниоткуда МОТОЦИКЛ!!!!11 ) оправдать коробочника...
"....убедившись(смотрел по сторонам,оценил ситуацию),что за автобусом никого не было(не было там мотоциклиста),я осуществил(таки повернул и закончил манёвр) поворот налево.После совершения(манёвр закончен) поворота на встречную выехал мотоциклист(откуда,если его там не было и кто,таки,выехал на встречную) на двойную сплошную(так на встречную или на линию разметки?) и врезался в меня(как,если манёвр уже был завершён,а за автобусом никого не было).Я уже находился на своей(судя по фото,удар не скользящий,если,конечно,не нарушены законы физики,т.е. имульс мотоцикла при ненулевой скорости был равен нулю,т.е. мото и авто имели положение близкое к перпендикулярному относительно друг друга) полосе. Удар произошёл на встречной (для кого?) полосе."
Либо у него был анафилактический шок при написании объяснительной,либо при получении справки из психоневрологического диспансера ему попался неквалифицированный врач.
Георгий СПб,удачи Вам в борьбе с системой правосудия.
Посмотрел фото и схему незамутненным взглядом. Не возникло однозначного мнения, что виноват Финик. Согласно и схеме и фото, вполне мотоцикл мог выехать на встречку, там совершить столкновение с фиником и по касательной в падении вернуться на свою полосу. Я не говорю, что было именно так, я говорю - не очевидно! Надо бороться, доказывать, экспертизы, свидетели. Все же, или ты столкнулся на своей полосе или на встречке, разница большая.
nachmed писал(а):Согласно и схеме и фото, вполне мотоцикл мог выехать на встречку, там совершить столкновение с фиником и по касательной в падении вернуться на свою полосу
Не видел ты результаты столкновений по касательной. Мотоцикл при этом старается проехать "внутрь" машины, и, учитывая, что джип не из брони сделан, оставляет следы по всему борту. С чего ему отскакивать от машины, как бильярдному шару? Физика на планете Земля по другому работает, чем на схеме
nachmed писал(а):вполне мотоцикл мог выехать на встречку, там совершить столкновение с фиником и по касательной в падении вернуться на свою полосу
Мало того, что мог, он имел право на этом перекрестке выехать на встречку, в случае совершения обгона автобуса, который, якобы, поворачивал перед ним из левой полосы, тем самым нарушая пдд. По показаниям коробочника выходит, что ему в одном месте попались 2 злостных нарушителя, а он белый и пушистый.
