Обломали начинающих покатунов.

[Exlibris]

Разделяется ли стаж в данном законе по категориям или он все же один?

Стаж да, КБМ нет (если в этом вопрос)

Последним пунктом в в\у "стаж с 2011г.", для осаго это не проканало конечно, но вот гайцов слать лесом или бежать клеить на таз наклейку?

Тебе 30р на наклейку выслать? Или типа "как не пацан!"

[DentoN]

Ну, по закону не похоже что разделяется.
Наклейка есть. Клеить не стал, начитался впечатлений от реакции окружающих на этот знак Люди же не прочь с ним хоть 10 лет ездить, если народ будет нежнее к тебе относиться (с осторожностью, да как угодно - для чего знак и задумывался). Нооо... он с первых дней действует наоборот, все тебя режут, обгоняют ибо ты априори тормоз и вообще за таким плестись не алё.
Так что, это не "не клеющий" как не пацан, а реагирующие на знак как не пацаны
Ну, может и миф, не пробовал, и не клеил. И так норм. Наклейка то в бордачке валяется, как и прочие "мото". Машину, мыть надо, обезжиривать, клеить :D

[Exlibris]

Машину, мыть надо, обезжиривать, клеить :D

А ты точно на таз её клеить собрался? 2 куска скотча по углам и норм.)

[Диполь]

теперь мотоцикл приравняли к машине и допустимо 100.

Пока что не увидел, из чего это следует.
Можешь обосновать?

Ок, Паш, почему тогда на МКАДЕ авто разрешено 100?

Все просто. Потому что согласно ПДД на доргах со знаками 5.1 и 5.3. разрешено повышать максимальную скорость до 130 и 110 кмч соответственно. При этом должны быть установлены соответствующие знаки.
Однако, эти знаки действуют только на "отдельные виды транспортных средств". Так сказано в примечании к п 10.3.
Мотоцикл не приравнивается к легковому автомобилю, но может быть тем "отдельным видом ТС", для которых разрешение действует. Но тут нужно уточнять.
Если знак повышения предела скорости установлен без доп. табличек, то можно предположить, что он относится и к мотоциклам.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
На самом деле Exlibris в определенном смысле прав. На МКАД теперь можно.
Но я еще раз намекаю, что радость преувеличена..)))
Теперь можно ехать по магистрали 110, а при наличии знака 130. И можно ехать по другим дорогам 90, а при наличии знаков 5.3 и скорости, повысить до 110.
Но автомагистралей и дорог 5.3 с повышающим лимитом не так уж много.

[maxys146]

Однако, эти знаки действуют только на "отдельные виды транспортных средств". Так сказано в примечании к п 10.3.

Читаем что значит теперь знак 5.3

5.3 "Дорога для автомобилей". Дорога, предназначенная для движения только автомобилей, автобусов и мотоциклов.

Ну я это уже приводил в этой теме.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Но автомагистралей и дорог 5.3 с повышающим лимитом не так уж много.

Теперь просто нет разницы в скорости авто и мотоцикла.
Актуально для Москвы с ТТК, проспектами некоторыми и мкАДом, в Питере на КАДе насколько я помню тоже знаки зеленые.

[Неумеха]

Меня больше интересует вопрос, с какого момента оно начинает действовать и какие штрафы за нарушения?

[Диполь]

5.3 "Дорога для автомобилей". Дорога, предназначенная для движения только автомобилей, автобусов и мотоциклов.

Да. Верно. Но в п.10.3 не сказано, что повышение лимита действует ДЛЯ ВСЕХ ТС, ДЛЯ КОТОРЫХ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДОРОГА.
Сказано - для отдельных видов ТС. Каких? А это уже вопрос.

Тем не менее, я согласился, что если у повышающего лимита нет доп.таблички, то он, предположительно, действительно относится ко всем ТС. В т.ч. и к мотоциклам. Просто как я уже писал, таких дорог не очень много.

[дядяваня]

Вот это новость!

10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч

можно ссылку? не нашёл нигде инфы.

[maxys146]

Сказано - для отдельных видов ТС. Каких? А это уже вопрос.

Для тех видов ТС которые указаны на знаке.
А так как знак 5.3 теперь включает в себя мотоцикл. Ты чего хочешь доказать-то?
Знак ограничения скорости относится КО ВСЕМ ТС.
Знак ограничения совместно со знаком 5.3 относится к автобусам, легковым и мотоциклам.
А именно такие знаки стоят на мкАДе.

[99aleks81]

Распоряжение мэра Москвы
№ 1218-РМ от 29 октября 1999 года

3. Установить с 1 ноября 1999 г. однородную максимально
разрешенную скорость движения автомототранспорта на всем протяжении
МКАД - 100 км/час.

http://mosopen.ru/document/1218_rm_1999-10-29

Павел
так получается что не теперь на МКАД, а уже как с 1999 года можно.
или мото транспорт не относится к автомототранспорту?

[Диполь]

Ты чего хочешь доказать-то?

Я хочу доказать (или пояснить) что мотоцикл не приравняли к автомобилю, а просто в части случаев установили для них одинаковые ограничения по скорости. Выглядит похоже, но не совсем одно и то же.

Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, что таблички 8.4.1-8.4.8 остались (вроде там изменения не заявлены).
А это значит, что если знак скорости будет иметь табличку 8.4.3 (автомобиль), то мотоцикл никаких доп. возможностей не получает и к автомобилю не приравнивается.
И это относится как к скоростным ограничениям, так и к ограничениям въезда, где табличка 8.4.6 (мотоцикл) портит нам жизнь.

[maxys146]

Я хочу доказать (или пояснить) что мотоцикл не приравняли к автомобилю

Так блин никто и не писал что приравняли

Теперь просто нет разницы в скорости авто и мотоцикла.

Я что-то нигде не видел знаков ограничения скорости совместно с табличкой мотоцикла. Только грузовики. А вот совместно со знаком 5.3 часто.
И обсуждаем как раз автомагистрали и дороги для автомобилей, а не таблички, и уж тем более не ограничения проезда.

Жизнь всем портили как раз знаки 5.3, а конкретно отсутствие в них упоминания мотоцикла.

[Диполь]

Так блин никто и не писал что приравняли

теперь мотоцикл приравняли к машине

Добавлено спустя 34 секунды:
Впрочем, если никто и не писал, то значит я неправильно понял и снимаю свои возражения.

[maxys146]

А, ну да, он много всякой чуши пишит, я не вчитываюсь

[Диполь]

он много всякой чуши пишит

Ну, зачем сразу "чуши". Он просто не совсем точно сформулировал и это могло впоследствии привести к ошибочным выводам. Поэтому я просто немного уточнил.