стопхам и мото

[Serega iz Nvmskovska]

Предположим:
Правовое поле:
Подставить(ся) человека (себя) под хулиганку или как тут пишут под порчу ради хулиганки и порчи?

Ясно. Софистика.
Теряю дальнейший интерес к дискуссии.

[bobrovka]

Serega iz Nvmskovska Ты против Глеба Жеглова ?

[Serega iz Nvmskovska]

так пусть это мудачьё активное и займётся ЭТИМИ проблемами, а не парой дебилов на промзонном тротуаре с интенсивностью 2 тела в год.

+1

Кто-то же должен помогать Навальному в его нелегком рассказе о том, какой ужас кругом - там отдыхающие в море писают, тут солнце взашло на востоке, а здесь о ужас - земля оказалась круглой.

Пусть приносят законную пользу.

Добавлено спустя 37 секунд:

Ты против Глеба Жеглова ?

Чо? Всё? Выходить?

[Eduard2]

Лично мне не примелема ситуация когда перед законом все равны, но есть те кто ровнее. Нельзя прикрывать нарушение закона благими намереньями.

целиком согласен

или

Прав тот, у кого больше прав!,у кого больше в толпе людей(см. рейды "стопхама"), или у кого есть автомат !
Слава колонии украины!

[bobrovka]

Serega iz Nvmskovska так ты против Жеглова или за ? Отвечай.

[Виталий]

Ясно. Софистика. Теряю дальнейший интерес к дискуссии.

Ок.
Кому интересно - расскажу.

Задачи побороть конкретного человека нету.
Средства? Что имеем то и пользуем.

Главное(с чем справляется стопхам) это агитация.

Реклама и антиреклама (одобрение и порицание) это даже не двайная реклама, а как минимум тройная.


В чем суть: Малыми средствами (один сюжет, пара ни к чему не приводящих заявлений) охватить большую аудиторию, которя будет знать, что нарушая пдд она помимо ответственности перед пдд может получить неведомый гемор на ровном месте.
"Умный обойдет". И таких людей множество. Страх потерять свое время на "непонятных активистах" и неизвестный результат хоть чуть, но отрезвляет.

А ненавидят стопхам обычно те, кто привык сам плевать на пава окружающих. Он гордо заявляет, что готов отвечать за свои нарушения, но при этом не хочет чтоб нарушали другие.

И даже говоря про конкретный сюжет такие люди говорят: да, водитель нарушил, но...

Да какого фига это "но" здесь появилось.
Нарушил один(точка) Нарушил другой(точка)
Кто праве? Это нужно решать?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

так пусть это мудачьё активное и займётся ЭТИМИ проблемами, а не парой дебилов на промзонном тротуаре с интенсивностью 2 тела в год.

По средствам не потянут.
Это хоть понятно?

[Serega iz Nvmskovska]

так ты против Жеглова или за ? Отвечай.

Я что-то упустил - мне уже предьявили обвинение или всё еще берут на понт?

[Eduard2]

Умный обойдет". И таких людей множество. Страх потерять свое время на "непонятных активистах" и неизвестный результат хоть чуть, но отрезвляет.

ну ты не совсем прав , есть реальны "мужики"

[bobrovka]

СтопХам, и не только, пытались бороться с массовым сносом гаражей. Стопхам подрался даже, видео на Вадима Коровина (Движение, ФАР) нападение было. Даже гранату подкинули. Только гаражи как снесли, так и сносят.

[Serega iz Nvmskovska]

Средства? Что имеем то и пользуем.

Вот на этом месте вся схема и падет. Все, что до и после - нивелируется этим в ноль, это если по совести, а по закону - в минус.

[bobrovka]

Serega iz Nvmskovska ты написал "Нельзя прикрывать нарушение закона благими намереньями."

Жеглов так делал и раскрыл множество преступлений.

[Виталий]

множество

ну ты не совсем прав

Добавлено спустя 1 минуту:

а по закону - в минус.

по закону 0.
И те и те не по закону.

[Eduard2]

ты против Жеглова или за

дико извиняюсь я тока фильм про него видел с Высоцким!, или есть "другой герой"?

[Serega iz Nvmskovska]

СтопХам, и не только, пытались бороться с массовым сносом гаражей. Стопхам подрался даже, видео на Вадима Коровина (Движение, ФАР) нападение было. Даже гранату подкинули.

Чтож, годная аргументация.

Скажите господин бобровка - а сколько в количественном выражении, нужно отстоять гаражей или раз подраться, чтобы ...ну напрмер получить право на одно убийство?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

И те и те не по закону.

Мы сейчас обсуждаем только одну сторону, стопхам. Ну рас и ты их признал вне закона - абчом дальше говорить?

[bobrovka]

Eduard2 да, я про фильм. Там в автобусе Шарапов тоже Жеглову предъявляет, мол если один раз закон подмять, потом второй. Пересмотрите.

Serega iz Nvmskovska не понял твоего вопроса. Активная жизненная позиция не дает права на убийство. Убийство вообще запрещено уголовным законом.