Инженер VS мастер маникЮра?

[Dar]

Канешна....

"- Доктор, меня все игнорируют...
- Следующий!"

[Диполь]

нет, не игнорят. Это был ответ. В том плане, что я могу дать ответ на вопрос, как быть с вариантом "всем пофиг", но как раз хотел, чтобы мы порассуждали.

[Dar]

Ну, с моей точки зрения, если относить этот вариант к какому-либо из описанных - то скорее к 4-му - административному.

И, кстати, вариант "туда мы еще не ходили, он идет туда, пойдем за ним"
К какому виду относится?

PS Пятницца же... Все отдыхают

[Диполь]

Последний вариант немного не в той плоскости.
Это же только идея направления. Тот, кто ее предложил, еще не лидер. И даже если туда пойдут, вовсе не факт, что лидером будет он.
Лидером будет тот, кто скажет "Вот! отличная идея. Туда мы еще не ходили. Решено - идем... Ну, рассказывай подробнее"

[Dar]

Ok

А с "пофигистичным" вариантом - мне, все же, не удается его полностью подвести ни под один тип из описанных.
Даже идея про "административный" вариант основана, скорее, на попытке подогнать под существующее, что-то типа домысла на тему "Кто-то должен вести. О! Он решил, что вести будет он! Отлично, идем за ним! Будет на кого валить все неприятности..."
Хотя как раз последняя фраза и выбивает для меня ситуацию из "административной"...

[Диполь]

ОК. Разберем "пофигистичный".
Т.е. людям все равно, кто будет лидером.
а почему им вообще нужен лидер?

[Томомболо]

а почему им вообще нужен лидер?

Потому что люди существа социальные, не могут они без лидера. Любой социум, стадо, стая, улей имеют лидера.
Есть интересная теория анархии, но ее слишком сложно воплотить в жизнь, это против социальной человеческой природы, поэтому сама идея утопична, но она интересна)

[Dar]

а почему им вообще нужен лидер

Группа топчется на месте. Все это понимают. И, в принципе, готовы куда-то идти, если найдется кто-то, на кого можно будет свалить вину, если придут не туда.

[Диполь]

Как мы говорили, лидер - это тот, кого по каким-то причинам слушают. Как минимум, выполняя его задания, приказы, как максимум - разделяя мысли и идеи.

Вот в случае, который описывает Dar они его слушают, или просто держат, чтобы в случае чего объявить виноватым?
Если просто чтобы объявить виновным, то это не лидер, а "козел отпущения".
А если слушают, то почему?

В случае Томомболо аналогично. Если просто не могут без человекаЮ которого будут называть лидером, но при этом его никто не слушает, то это одно. А если слушают, то почему?

[Sandro]

Лидер выделяется наличием харизмы, а это редкое качество.

[Dar]

Вот в случае, который описывает Dar

"Нам лень думать, куда идти... Ведь мы, даже подумав, можем придти не туда. Нам будет горько и обидно. Мы будем чувствовать себя лохами.
О! Есть человек, который готов вести нас к ништякам! Отлично! Мы пойдем за ним. И будем выполнять его указания. Если он приведет нас к ништякам - хорошо. Если нет - то лох - он!"

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Лидер выделяется наличием харизмы, а это редкое качество

Александр, будьте добры, прочитайте последние страниц 10-15 темы
Этот этап мы уже прошли

[Sandro]

Лохом лидера не назовут, ибо чувствую перед ним свою психологическую ущербность.

Добавлено спустя 51 секунду:
ОК, сорри, исправляюсь.

[Томомболо]

А если слушают, то почему?

Он вызывает доверие

[Dar]

Я думаю, случай, описанный Томомболо, это административный тип.
Люди не могут без лидера. Т.е., есть вакантная административная позиция, которая должна быть заполнена. После того, как она зполнена, его слушают в силу позиции.

[Томомболо]

Или следуя за большинством, не в силах что-то изменить. Социум мать его..)