стопхам и мото

[Serega iz Nvmskovska]

Жеглов так делал и раскрыл множество преступлений.

В данном случае речь идет об объекте (Жиглов) и субъекте (его методе). Я против второго НО!! Жиглов, в отличие от стопхама - был уполномочен властью,а стопхам - нет, поэтому не натягивай сову на глобус.

[Виталий]

а сколько в количественном выражении, нужно отстоять гаражей или раз подраться, чтобы ...ну напрмер получить право на одно убийство?

Serega iz Nvmskovska, это неверное восприятие диалога и уклончивость в сторону степени

Вот нарушаешь скоростной режим на 25км/ч, а на 45 не нарушаешь. Тебе дает право нарушать наличие 500р в кармане? А было бы 1000 - привысил на 45?


С самого начала: Один нарушает и другой. Это понятно?

Добавлено спустя 53 секунды:

Ну рас и ты их признал вне закона - абчом дальше говорить?

я особо то и обратного не утверждал

[Serega iz Nvmskovska]

Жеглов так делал и раскрыл множество преступлений.

А Сталин тоже много чего делал и ...мне тоже нужно быть за все его метода?

У вас там чо - новый облучатель повесили ))

[Eduard2]

bobrovka давайте неугодным соседям на балконы наркоту закидывать, а потом "на закрытие данной находки" выбивать или денег или информацию(нужную нам,не важно как в действительности было), я сам в суде был, против меня мнимого свидетеля приводи,он свидетелствовал,- типо я сам под машину на мотоцикле бросился!,врать это правильно ???

[Serega iz Nvmskovska]

Активная жизненная позиция не дает права на убийство. Убийство вообще запрещено уголовным законом.

А где вообще проходит грань между можно/нельзя - наклеить_на_машину_/убить_человека с позиции закона?

[Виталий]

попытаюсь коротко и ясно:

Проехать по тратуару - это средство. И нарушение закона.
Дает приемушество довести свою попу до дома быстрее чем стоя в пробке, Но наплевательское отношение к окружающим. Повышенный риск для пешеходов. Есть ответственность. Вроде как готов понести, но скорее всего уеду раньше чем риедет наряд.

Остоновить ТС на тратуаре, покомпостировать ему мозги и наклеить наклейку - это средство. И нарушение закона.
А дает оно уже не частную пользу, а общественную огласку проблеме наплеватешьского отношения к пдд. Да, есть ответственность. В отличии от пдд, если заведут дело, то обязательно найдут.

Добавлено спустя 56 секунд:

А где вообще проходит грань между можно/нельзя - наклеить_на_машину_/убить_человека с позиции закона?

там же где и наклеить наклейку/нарушить пдд

[modest]

А сколько "стопхамовцев" пошли служить в армию(хотя бы только это), после поступили на службу в органы ВД и узаконено встали на службу правопорядка? Более чем нихуя... Даже козоёб с кавказских гор за спичками и солью спустился и ломанулся туда, ибо здоров кулак, а головой дурак, и у могил предков не пригодился. Эти мальцы чётко знают, что нужно светануться в этих гнилых проэктах, чтоб далее попроще было двинуть в общественные палаты, занести в деканат на юрфаке конверт с папиными бабосами, просочится в думы разных уровней. присосаться к распилу бюджетного бабла и рысачить по тротуарам на служебной тачиле с блатными номерами и мигалками.Вот и вся недолга...

[kohinor51]

ты против Жеглова или за

Против методов Жеглова. Так как в реальной действительности их будет использовать не гениальный Высоцкий, а дятел среднестатистический. Который, в результате подтасовки улик, будет тупо сажать невиновных. А так как таких дятлов пол-страны, сие приведет к массовым нарушениям прав граждан. Кстати: в книге Вайнеров Жеглов тот еще мерзавец, в фильме пригладили, чтобы не разжигать.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Конкретно по стопхаму - ну уже дело дошло до поножовщины на улице. Может, хватит уже? или все-таки подождем, когда кого-нибудь убьют?

[Виталий]

modest без мозгов тебя только там могут попользовать. А с мозгами да, возможно.
Но (предположим что это так) стопхам не единственное средство. Хотя по честному для большинства вообще не средство.

[Eduard2]

окружающим. Повышенный риск для пешеходов. Есть ответственность. Вроде как готов понести, но скорее всего уеду раньше чем приедет наряд.

во многих спорных моментах при появлении возмездия от реальных Сотр ВД, активисты "стопхлама" разбегались как тараканы, и спросить не скова за помятые двери и капоты!

[Serega iz Nvmskovska]

Проехать по тратуару - это средство. И нарушение закона.

Отлично.
Каким должны быть процессуальные действия гражданина, не наделенного ни судебной ни исполнительной властью? Вооот. И не нужно подменять понятия.

Но можно пойти путем, который предлагаете мне вы с бобровкой. Смотри - чиновники с п и с т и л и денег, но дорогу от МКАД до Шереметьево построили. На вопрос - а чо это вы тут п и с т и т е наши деньги, они четко тебе отвечают, ну как же, мы же непросто так, мы же построили вам дорогу!!! Радутесь глупыши. Технически - всё тоже самое, что и Жеглов со стопхамом - во благие намеренья.

Я такому раскладу не очень радуюсь, а вы?

[Виталий]

дело дошло до поножовщины на улице. Может, хватит уже? или все-таки подождем, когда кого-нибудь убьют?

Человек который готов кого-то пырнуть, кто ему в чем-то помешал все равно кого-то пырнет

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Отлично.Каким должны быть процессуальные действия гражданина,

Отлично, какие должны быть процессуальные действия водителя стояшего в пробке и видящего пустой тротуар?

[Serega iz Nvmskovska]

Так как в реальной действительности их будет использовать не гениальный Высоцкий, а дятел среднестатистический. Который, в результате подтасовки улик, будет тупо сажать невиновных.

А я давно говорил, что не всем эльфам можно смотреть все фильмы. Они же как дети - верят и воспринимают кино как жизнь и наоборот.

[modest]

modest без мозгов тебя только там могут попользовать. А с мозгами да, возможно.
Но (предположим что это так) стопхам не единственное средство. Хотя по честному для большинства вообще не средство.

Шта?

[Виталий]

Шта?

Были бы мозги пройти. Без мозгов ни стопхам, ни папины конверты не помогут.

Будут мозги - и средста найдутся и папины конверты пригодятся