РАзборки на дорогах

[zaez]

даже если можно было бы ездить впритирку с авто это не значит что не надо думать головой....

в правилах четко написано-одноколейные тс могут ехать вдвоем в одной полосе...соответственно авто и мото-нет..авто обязано подавать сигналы перестраиваясь даже в своей полосе....но если бы да кабы.....а передергивать пункты правил можно до посинения ища для себя сомнительное оправдание. ездите как хотите-лишь бы безопасно для себя и окружающих

в основном безопасно=по правилам.

[Полосатый мух]

Сергей, во-первых, ваш преподаватель в вузе самоутверждался за счёт унижения студентов и не надо копировать его поведение, оскорбляя участников форума из-за собственного негативного опыта и отпечатавшегося шаблона поведения. Давайте уважать друг друга и общаться без нервов и оскорблений. Во-вторых, я прочитал всю ветку, прежде чем писать комментарий, поэтому не нужно повторять то, что было написано выше.

Вопрос: Какой боковой интервал является безопасным?
Твет: ПДД п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Мой вопрос вытекал из указанного пункта правил, но был неправильно тобой понят. Тогда перефразирую: Какой боковой интервал, по твоему мнению, обеспечивает безопасность движения?

Про мотоциклы - нет. Значит ему там нечего делать.

Это значит только то, что этот вопрос законодательно не отрегулирован и прямого запрета нет. Ведь в формулировке "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд говорится только об автомобилях, а авто+мото никак не равняется двум авто в одной полосе.

Потому что сама полоса выбирается не по транспортным средствам (авто +мото), а по транспортному средству (только авто). Неулавливающие эту разницу формулировок - хнычут потом по форумам.

Улавливать - дело экстрасенсов и прочих интуитов, законодательство же - вещь чёткая. Есть запрет - значит нельзя. Нет запрета - значит можно.

Прямой вопрос - В КАКОМ ПУНКТЕ ПРАВИЛ РАЗРЕШЕНО ДВИЖЕНИЕ в МЕЖДУРЯДЬЕ?

Неуместный вопрос, если учесть, что несколькими постами выше ты сам говорил об отсутствии понятия "междурядье" - ...

чтоб запретить того чего нет (междурядье)

... Тем более, тогда должно присутствовать не прямое разрешение, а прямой запрет.

ездите как хотите-лишь бы безопасно для себя и окружающих
в основном безопасно=по правилам.

Согласен, лишь в основном соблюдение правил создаёт безопасность. Но лучше действовать всё же адекватно ситуации на дороге.

а передергивать пункты правил можно до посинения ища для себя сомнительное оправдание

В данном случае, речь идёт не о поиске оправданий, а о толковании норм законодательства для определения юридических последствий.

[Serega iz Nvmskovska]

Вы модете выворачивать и передергивать ПДД как Вам заблагоразумится. Вплоть до формулировки что вы двигаетесь по пАлАсе а не по пОлОсе, по этому регламент ПДД на ваше движение вообще не распространяется. Но увы... выдуманный сферический конь в вакууме и мотоциклист в выдуманом междурядье хоть и схожи по приципу рождения но саавсем разные по последтвиям существования.
Друг другу байкеры могут придумывать любую мотивация нарушения ими ПДД, но только товарищу инспектору Полиции и Судье этам мативация как ....мотюль тому самому коню.
Удачи в самообмане и дальше.
Одно плохо - вас могут услышать и поверить дети.

[Dar]

Это значит только то, что этот вопрос законодательно не отрегулирован и прямого запрета нет

Вопрос по стрельбе из гранатомета по проезжающему поезду законодательно не отрегулирован и прямого запрета нет. Следовательно, можно выйти, встать на рельсы, выстрелить в сторону кабины машиниста.

Максимум - незаконное хранение оружия (читай - "отсутствие прав").

Так, по вашему, получается?

[Serega iz Nvmskovska]

Кстати, ГК РФ не запрещает жизнь на луне и марсе.
Значит она там есть?
Ура товарищи, я нашел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МЕЖДУРЯДЬЕ - есть и оно точно НЕ ЗАПРЕЩЕНО!!!!!!!
Читаем - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/193810
Так что не нужно мешать мух с котлетами.
Дороги общего пользования используются в соответствии с ПДД.
А вот колхозники по говнам могут спокойно ездить и в междурядьях.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
И как ни странно - в определении междурядья снова ни слова о мотоциклистах

[HoneyBear]

Конечно у двигающегося, но фишка в том, что это ТС должно двигаться, что бы пользоваться этим приоритетом в соответствии с ПДД. А в ПДД четко прописано количество ТС в одном ряду.
По этому ваше передергивангие здесь не прокатывает.
К счастью что ПДД писали не совсем конченые дураки.

Уважаемый, ты видимо уже забыл о чем речь в теме.) Мотоциклист двигался, да в междурядье, но ведь ниссан стоял припаркованный, на лицо полностью вина дага.
Двери открывать запрещено, пока ты не убедишься полностью, что это безопасно, а если в твою дверь влетели - ты 100% виновен. Даже если мотциклист "нарушал", хотя это не так.

[MotoVera]

да какая разница разрешено/не разрешено! надо исходить из реалий нашего движения. Междурядье - ЕСТЬ. Как в нем двигаться - десять раз оговаривалось.

P.S. только почему-то меня чаще пытаются убить не в междурядье, а когда как положено по ПДД еду в полосе со скоростью потока. Видимо некоторым мотик мешает как между полос (сволочь, едет быстрей, а я такой крутой и стою как все!) так и в полосе (опять, млять, место занимает, пристроюсь-ка я рядом!)
так что о каких соблюдениях ПДД может идти речь, если наиболее опасное состояние - это именно когда ты их соблюдаешь, а остальным по фигу?

[neo-tt]

Тема не про междурядье, а про сам факт разборок! Что "автомобилисты" не могут сдержать пыл и лезут в драки и тд и тп.

>чаще пытаются убить не в междурядье, а когда как положено по ПДД еду в полосе со скоростью потока

недавно со мной такой случай был, еду и меня просто подрезают при повороте - проезжают в 10-15см от моего переднего колеса(ехал км 80 2 ряд слева, поворот на право был)

[HoneyBear]

да какая разница разрешено/не разрешено! надо исходить из реалий нашего движения. Междурядье - ЕСТЬ. Как в нем двигаться - десять раз оговаривалось.

Есть одно очень весомое отличие. Мотоциклист может упереться в маневрирование с целью остановки, и вообще не имеет значения его траектория движения, он ехал - приоритет на лицо, а даг ни чего в противовес сопоставить не сможет, ибо ситуация для него однобокая и категоричная - он стоял припаркованный, соответственно он целиком и полностью виноват сам.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Да и к тому же даже если виноват мотоциклист, ножом махать - уголовка в чистом виде. Не важно кто и в чем виновен.

[zaez]

блин...да сколько спорить то можно уже.....можно или нельзя....

ниссан то этот нашли77 или так и будут все переливать с пустого в порожнее7

[HoneyBear]

ниссан уже давно во свояси укатил наверно) в горном ауле прячут, в сарае с баранами!

[D@nger]

совсем оборзели звери....сказать больше нечего.такие темы уже поднимали..