Хотел проконсультироваться по ПДД

[Simbaka]

в том случае, если обгон разрешен. разметка 1.1 запрещает обгон.

нет такого в ПДД

п.8.2 - нельзя поворачивать, если тебя обгоняют. Просто НЕЛЬЗЯ и всё тут, независимо от того, кто, как, где, когда и с какой скоростью обгоняет. Нужно убеждаться в безопасности манёвра, а не в том, что едущий сзади соблюдает ПДД.

[Aleks_R]

mr jingles, были запрошены ссылки на реальную судебную практику. Я не поленился, нашел, причем не залезая дальше 2ой страницы гугля. Хотелось бы увидеть вашу аргументацию, кроме как "вас оставляют в дураках".
Понятно что оставляют, но как бороться-то?

[Netrider]

Имея опыт споров с судами за "нарушения" ПДД, могу сказать, что любой суд, если туда появляться, конечно, перед выносом решения слушает (если не затягивать и говорить по существу) участников процесса. И качнуть как в ту, так и в другую сторону возможно.

[Aleks_R]

Netrider мне вот не помогло в свое время... благо что "на первый раз" только штрафанули.

PS Хотя скутер я с перепугу успел уже купить... но это совсем другая история

[mr jingles]

[quote="Aleks_R"]выезд водителем под мопед в разбираемой ситуации будет трактоваться как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что покажет вину водителя автомобиля, если это будет зафиксировано в справке о ДТП.

в приведенных тобой случаях не ясно кто откуда куда и как двигался.

[Aleks_R]

mr jingles Окей, третий раз процитирую:
"... я нарушила п.8.1 и п. 8.5 ПДД при повороте с главной дороги на второстепенную при этом второй участник ДТП нарушил п.11.4 ПДД...Сейчас суд признал виновной меня в нарушении п.8.1 и 8.5, а его - п.11.4 ПДД. Судья степень моей вины расценивает как 90%, а его всего на 10%."
Какая разница кто куда двигался? один из участников нарушил правила обгона. Виноваты в дтп, по мнению судьи, оба. Вы просили прецедентов? Их, к сожалению, у нас есть...

[mr jingles]

Aleks_R это не судебная практика - это "тетечки на форумах писали". если у тебя был подобный опыт, то поделись, чего чужые примеры попусту перебирать) расскажи, что было, как было, что повесили, как решали, где решали, что решили тут все свои, не осудят, не боись ))

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Вы просили прецедентов

мы не в США, у нас другая система права. отдельные решения к счастью или к сожалению не могут никоим образом повлиять на возникающие в дальнейшем споры.

[Aleks_R]

mr jingles Так рассказал же уже.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Бррр... ну ты жук, даром что лягушка
Я про то и говорю, что в разных конкретный случаях решение может быть разное. Ты же уверяешь что всегда будет признан невиновным один и тот же

[Simbaka]

Aleks_R

были бы дороги равнозначны - дали бы 50 на 50
обогнал бы по встречке - дали бы тоже 50 на 50, отняли бы права

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

отдельные решения к счастью или к сожалению не могут никоим образом повлиять на возникающие в дальнейшем споры.

могут, ещё как могут

на основании отдельных решений вышестоящие суды обобщают судебную практику, которая служит руководством для дальнейших действий (решений) судей, а самые-самые высшие суды издают разные документики, которые потом действуют помощнее иных законов

[mr jingles]

если выносится решение не по существу дела, то его следует обжаловать, а не причитать о несправедливой судебной системе и разночтении судьями норм права. да, могут не в вашу пользу решение вынести, а могут и в вашу. смысл драки в драке

[Aleks_R]

И все же, я конечно понимаю что попереливать из пустого в порожнее (с) дело святое, но по существу вопроса топикстартера кто-то может ответить с доказательной базой, что виноват будет всегда именно ________ ?

[mr jingles]

могут, ещё как могут
на основании отдельных решений вышестоящие суды обобщают судебную практику

хорошо. поправлюсь. при рассмотрении конкретного дела отдельный прецедент может иметь юридическую силу лишь в том случае, если он попадет в бюллетень Верховного суда.

а самые-самые высшие суды издают разные документики, которые потом действуют помощнее иных законов

принцип законности никто не отменял.

были бы дороги равнозначны - дали бы 50 на 50
обогнал бы по встречке - дали бы тоже 50 на 50, отняли бы права

как определяется виновность участников ДТП?