Сбил собаку

[Tuni]

хорошо нету темы сбил машину либо снес фуру ))))))

[Томомболо]

Не.
Если бы собака была запряжена в телегу, то ее можно было приравнять к гужевой повозке.
А если хозяин сидел бы на ней верхом, то это был бы всадник...
Я вот не знаю.. всадник, это транспортное средство коллеги? Кто то может знает?

[anton-baton]

Вообще задумался над тем - должна ли собака быть оборудована зеркалами и поворотниками.
Как бы и да, и нет.

Если она достаточно большая - то можно обучить подмигивать на повороте.
А если мелкая и тупая - тогда только "выносное оборудование".

Почему это нигде не зафиксировано в законах РФ?
В ЕВРОПАХ небось все четко: выехал на собаке - плати налог, ставь на учет.
А у нас как обычно - чиновники хотят сэкономить и заводят собак абсолютно бесконтрольно....

[Томомболо]

Собак обычно используют как эндуро.
Ездят на них исключительно в суровых условиях севера, вне всяких дорог.
По этому, в крайнем случае, она может пройти как спортинвентарь

[anton-baton]

[TBX]

В собаке меньше пяти лошадиных сил, поэтому как скутер- только права нужны

[dmch]

А я думаю что такого нет положения. Сейчас в инете поискал - не нашел.

пункт 3
http://ivanteevka.us/forum/68-418-1
там четко написано, что на улицах собакам делать нех
Вадим очередной раз блаблабла

[Bulldog_Spike]

Вадим очередной раз блаблабла

Там написано про Московскую область, и в очередной раз бла-бла-бла получается что ты.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Запрос юристу...

Мнение юриста прочитал, принял к сведению. Также как и то, что это лишь МНЕНИЕ юриста, и не более того. Это не законодательный акт и даже не судебная практика.

[bobrovka]

Во всех регионах страны есть позлжие нпа регулирующие правила содержания животных.

Добавлено спустя 45 секунд:
Похожие правила*

[dmch]

Двигался по шоссейной дороге в жилом массиве, состоящем из частных домой

Там написано про Московскую область,

А причем здесь Москва?

[Диполь]

это лишь МНЕНИЕ юриста, и не более того

Несомненно. Это мнение. Но если ты смотрел внимательно, то таких мнений много. От специалистов, занимающихся такими вопросами. В т.ч. разъяснения от сраховых. И всюду однозначный ответ - предъявляйте претензии владельцу собаки.

Таким образом, получается мнение большого кол-ва специалистов, работающих с законами, против мнения Вадима, трактующего закон так, как ему кажется правильным.

Мне кажется, это ситуация не в пользу Вадима.
Тем более с учетом того, что мы уже имеем прецедент, когда Вадим трактовал сочетание пунктов ПДД "не превышать установленные ограничения" и "выбирать скорость с учетом интенсивности движения", как свое законное право ехать быстрее, чем указано на знаках.
Ведь такой прецедент показывает, что Вадим не всегда правильно трактует законы.

[Bulldog_Spike]

Тем более с учетом того, что мы уже имеем прецедент, когда Вадим трактовал сочетание пунктов ПДД "не превышать установленные ограничения" и "выбирать скорость с учетом интенсивности движения", как свое законное право ехать быстрее, чем указано на знаках.
Ведь такой прецедент показывает, что Вадим не всегда правильно трактует законы.

По поводу ПДД - ты уверен что именно ты трактуешь правильно? Помнится там ты убедительных доказательств не привел, а тут уже вывод сделал считая что твоя верная трактовка - установленный факт.
С другой стороны, с фразой

Вадим не всегда правильно трактует законы

я вообще-то и не спорю. Даже двумя страницами ранее ПРИЗНАЛ свою неправоту. Что ты конечно предпочел не увидеть. Фу таким быть.

[Диполь]

По поводу ПДД - ты уверен что именно ты трактуешь правильно?

В том конкретном случае - да, уверен.

Даже двумя страницами ранее ПРИЗНАЛ свою неправоту. Что ты конечно предпочел не увидеть.

А это тут причем? Я же тебя не клеймил позором. Просто сформулировал простую логику
1. Вадим может ошибаться при трактовке законов, причем в случаях, которые на мой взгляд вообще очевидны.
2. В конкретном случае есть трактовка Вадима против мнения многих юристов, специализирующихся в этом вопросе

Вывод:
При выборе решения в подобных ситуациях имеет смысл опираться на мнение юристов, а не на мнение Вадима.

Все. Ни каких "фу" ни тебе, ни мне.

[200]

В жилых массивах из частных домов дорога является еще и рекреационной зоной. Не дай бог обидеть чью-то собачку или ребенка.... Осторожнее насколько возможно и еще раз осторожнее. Без необходимости ездить по таким проездам совсем не надо, особенно если чужие места. Это не юриспруденция, это де факто.

Отступление о езде по экскрементам в полях. Для эндуро- частое явление
В полях еще встречаются горки из рогов и копыт. Ямы от туалетов на сто человек, присыпанные слегка.
После походов собачара дома долго обнюхивает мотоцикл.
Самые зловонные экскременты - свиные.
На А107 между Ленинградкой и Дмитровкой какой-то шутник выложил на обочину внешней стороны кольца
Два самосвала подрядсвиных экскрементов. С тем расчеетом чтобы не ездили по обочине в пятницу в этой деревне... Обгоняя по обочине автобус имел пару секунд чтобы разойтись с трамплином из фекалий.
А еще прикольно когда на Мкад рассыпаны складские поддоны после перегиба местности или камаз подпрыгнув на яме выбрпасывает вверх и на тебя железный ящик с ключами на 50 мм и подобными и они летять врассыпную после удара ящика о землю....
Кто сел на два колеса сразу ищите адвокатов и платите всем юристам заранее

[Барсук]

Я даже не знаю, что тут сказать... (

Водитель, пытаясь объехать барсука, врезался в дерево и погиб
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 13&lang=ru