Не верьте светофорам.

[maxys146]

maxys146, хорош парня троллить :) вообще раздули тему из ничего - пешеходы, велики, светофоры...

Да я просто понять хочу откуда у него претензии еще, если он на красный гоняет.

[Томомболо]

А где написано, что водитель должен уступить пешеходу на РЕГУЛИРУЕМОМ переходе при езде на свой зелёный?

В ПДД наверное и написано.
Например, пешеход начал на зеленый а заканчивает полти на красный (он пьян, он бабка с одной ногой)
ты на полном серьезе думаешь. что сбив пешехода на переходе, который переходит на красный свет отмажешься тем что ехал на зеленый???
Неа. Буш виноват по полной.
Иначе некрасивых телок уже бы не было

[maxys146]

Иначе некрасивых телок уже бы не было

Убил

[Lurker-beta]

А есть ли у тебя паспорт на твой "недорожный" велосипед?

нет

кмк там будет написанно примерно то же самое http://www.sibvelz.ru/userdata/files/pages/usage.pdf

Тот кто писал этот документ-идиот. Убрать амортизаторы и он станет лучше подходить для эксплуатации по ДОП. Как минимум за счёт веса. И потерь на раскачивание при педалировании.

А где есть бумажка, что велосипед предназначен для ДОП?

Понятия не имею. Могу только предположить, что будут смотреть на конструкцию, для чего она предназначена.

[TBX]

Могу только предположить, что будут смотреть на конструкцию, для чего она предназначена.

другими словами ты не можешь предоставить документ что твой байк не предназначен для эксплуатации по допам? тогда-

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток

посчитают количество колёс и педальный привод, и скажут что транспортное средство.

[evil_laugh]

В ПДД наверное и написано.
Например, пешеход начал на зеленый а заканчивает полти на красный (он пьян, он бабка с одной ногой)

ты на полном серьезе думаешь. что сбив пешехода на переходе, который переходит на красный свет отмажешься тем что ехал на зеленый???

Не наверняка, но думаю, что отмажусь. А если свидетели + регик будет, так вообще шикарно. Даже если он начал полчаса назад на зелёный переходить и заторчал посередине, а весь поток на него насрал и поехал - это ж не даёт ему право через полчаса под колёса кидаться только потому, что он когда-то там на зелёный начал переходить?

[Томомболо]

Кстати. Велосипед это велосипед. С амортизаторами он или нет, хоть на трех колесах, он все-равно велосипед. О чем вы спорите?

[evil_laugh]

Иначе некрасивых телок уже бы не было

Если бы было иначе (как ты говоришь), то у нас не было бы не тёлок, а водил. Все бы по зонам шарились :D а пешики бы под колёса прыгали, они эт любят.

[TBX]

Убрать амортизаторы и он станет лучше подходить для эксплуатации по ДОП

ну по такому принципу любой уазик не предназначен для допов

[Lurker-beta]

Простое: цифры носят информационный характер, но не дают права ехать. Ехать даёт право зелёный свет.

Не даёт. Если ты на зелёный поедешь, и въедешь в чью-то попу ты будешь виноват.
Он не даёт права. Он не запрещает. И несёт информацию о том, что другим запрещено ехать по пересекающимся траекториям.

Lurker-beta, раз уж ты так тут все нормативные документы знаешь, укажи нам на пункт где после окончания отсчета ДОЛЖЕН ЗАГОРАТЬСЯ ЗЕЛЕНЫЙ!

А где в ПДД сказано, что асфальт не должен проваливаться? А ведь если не указано, то ты перед маневром должен убедится в том, что он не провалится, иначе маневр будет небезопасным.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

ну по такому принципу любой уазик не предназначен для допов

У уазика есть паспорт ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА. Паспорт доказывает, что это транспортное средство.

[Томомболо]

Артемкаааа... Тебя посадят с таким подходом
В ПДД может и не сказано про зеленый и красный, но вот в описании знаков обозначающих зону пешеходного перехода обязательно все это есть. Не охота сейчас читать) Почитай сам, я уверен, что в корне изменишь свое мнение. давить или не давить кеглей идущих на красный

[evil_laugh]

А ведь если не указано, то ты перед маневром должен убедится в том, что он не провалится, иначе маневр будет небезопасным.

Именно так. А ещё ты должен убедиться в том, что на тебя с неба не падает мотоцикл. А ещё, что сзади не едет мотоцикл со скоростью 100500 км/ч без света и ночью.

Раньше было "вправе полагать, что остальные соблюдают ПДД". Сейчас нет. Итог - см. выше.

[Lurker-beta]

Кстати. Велосипед это велосипед. С амортизаторами он или нет, хоть на трех колесах, он все-равно велосипед. О чем вы спорите?

А масло масляное.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток

Это откуда цитата?

[TBX]

Это откуда цитата?

пдд

[evil_laugh]

Артемкаааа... Тебя посадят с таким подходом

Сплюнь, ирод :D

В ПДД может и не сказано про зеленый и красный, но вот в описании знаков обозначающих зону пешеходного перехода обязательно все это есть.

Во, смотри.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

К нерегулируемому!

А на регулируемых вот

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Только при включении, а не когда он уже полчаса горит, а на проезжей части какой-то хер стоит

Почитай сам, я уверен, что в корне изменишь свое мнение. давить или не давить кеглей идущих на красный

Моё мнение - если есть возможность, то не давить, нет возможности - извините, я не виноват