Что за олень?

[Sirin]

Прочитал "Под Кирпич" в названии видоса, боялся себя там увидеть. Как раз в Москве недавно повернул

[Rocker]

если человек убегает - невозможно определить пьян он, без прав или на угнаном ТС.

В этом случае вступает в силу "Презумпция невиновности".
"В любом демократическом правовом обществе с развитой юридической системой действует презумпция невиновности, которая означает, что каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не повинным, пока не доказано обратное."
Действия совершённые работниками ДПС трактую как неуставные и самоуправство.

а вот в конкретной (данной) ситуации они как длжны были за ним гнаться?

Не подвергая НАМЕРЕННО опасности жизнь нарушителя и жизни других участников движения, выталкивая его на встречную полосу. В нормальных странах погони со стрельбой в черте города вообще запрещены - автомобили полиции едут дружненько в ряд за нарушителем не обгоняя и рне подрезая, пока он не выедет за пределы населённого пункта, либо у него не кончится бензин. Убивать человека за 500 рублей штрафа неприемлемо, а всё остальное относится к "Презумпции невиновности" и вину может установить только суд. Самосуд с расправой на дороге придурками в погонах не допустим.

[Виталий]

В принципе логично, но получается из-за

500 рублей штрафа

Нужно выкатать баки на нескольких патрульных машинах, а лучше вертолет в небо поднять(как в америке).
Тоже не без недостатков.

Плюс еще здесь мотоциклист не быстро едет, а если б валил нормально, то какая приора его в городе догонит?

В данном ролике я вижу результат и эффективность.

Главное - это неотвратимость наказания.

Ну и даже если инспектора неправы (всегда модно подать жалобу и проведут проверку).
Началось то все с того что кто-то убегает.

[Rocker]

В принципе логично, но получается из-за
Rocker писал(а):
500 рублей штрафа

Нужно выкатать баки на нескольких патрульных машинах, а лучше вертолет в небо поднять(как в америке).

Даже 500 рублей штрафа, выписанный сотрудником ДПС это ещё не окончательный вердикт, и ты его всегда можешь обжаловать на группе разбора, если не согласен - это и есть закон "Презумпции невиновности" в действии. ДПСник не царь и бог, а всего лишь рядовой сотрудник, сравни камеры наблюдения - не он решает кого и за что валить.

Ну и даже если инспектора неправы (всегда модно подать жалобу и проведут проверку).

Да, можно. Вот только очень трудно будет подать жалобу из могилы, после выталкивания на встречку.
По этому и нужно довести дело до суда, а не до САМОСУДА.

[Lurker-beta]

"демократическом правовом обществе с развитой юридической системой

Где вы у нас увидели такое?

Началось то все с того что кто-то убегает.

Нет. Началось в того, что кто-то попытался остановить. Скорее всего незаконно(причина остановки?).

Добавлено спустя 37 секунд:

если не согласен - это и есть закон "Презумпции невиновности"

В данном случае нету.

[Виталий]

Скорее всего незаконно

Читал цитату внизу второй страницы этой темы?

Ты в армии был? Выполни приказ, а потом оспорь.

Незаконное требование остановки водитель обязан выполнить.

после выталкивания на встречку.

Да никто его не выталкивал. Он сам вышел на встречку. Они его уже там начали зажимать.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
На 7й секунде четко видно.
Машина едет за мотоциклом.
Мотоциклист выехал на встречку

[Rocker]

Где вы у нас увидели такое?

Это софистика. Комментировать не буду.

В данном случае нету.

Почему же? Ведь не исключено, что действия сотрудника были предвзяты или неправомерны. Я конечно понимаю, что случаев оспорить и отменить взыскание один на миллион, но они всё же бывают. (хотя бы за недостаточностью доказательной базы, или отсутствия поверительного талона на приборы)

[Lurker-beta]

Незаконное требование остановки водитель обязан выполнить.

А какое у нас наказание за выполнение незаконного требования остановки?

Почему же?

Потому, что презумпция невиновности распространяется только на уголовные преступления.

[Виталий]

А какое у нас

А из школы помнишь? Звонок для учителя.

Так вот водителя обязан остановится если его останавливают.
Далее все причины уже для инспектора.
И если считаешь что незаконное, то это никак не повлияет на то что инспектор нашел у тебя из нарушений.

Можешь конечно жалобу написать, но это не освободит от ответственности, а инспектору может начальник "атата" сказать.
А может и не сказать

[Lurker-beta]

Так вот водителя обязан остановится если его останавливают.

Обязан. Но наказание предусмотрено только если не выполнил законное требование.
В случае незаконного есть нарушение, но наказание не предусмотрено.

[Виталий]

Lurker-beta, не, не так.

Узнать законное требование или нет можно только остановившись.
Всегда есть в заначке "спецоперация". Так что все это формальность.

[Lurker-beta]

А она действительно есть в заначке или это блеф?

[папа гомер]

ДПС сработал красиво.А по поводу вытолкнул с полосы -бред полнейший,вот еслиб дпс бортом его вытолкнул-то да нарушение со стороны гайца,а так ***** на моте сам выезжает на встречку,кстати со стороны гайцов четко маяки включены, сирена ревёт имеют право отступать от правил дорожного движения,всё написано ж в ПДД

[TBX]

А она действительно есть в заначке или это блеф?

99 процентов что блеф, только они о своих спецоперациях перед тобой не обязаны отчитываться, и проверить это ты никак не можешь.

[Виталий]

Свежее.
с мотоситезена информация о том что пилот не считает себя виноватым
http://motocitizen.info/forum/topic/203 ... kinskii-m/