В экспериментах с мышами очень много ошибок, особенно в социальных. По этому не стоит воспринимать их всерьез
Например, всем в школе на обж рассказывали про мышь на стимуляторах (в одной версии поилка с наркотой, в другой кнопка активирующая стимуляцию частей мозга отвечающих за удовольствие), и как результат- мышь до смерти кайфовала, переставала кушать и результат был один и тот же каждый раз с разными мышами- смерть от истощения.
НО! Никто не говорит (именно не говорят, потому что новая версия эксперимента была проведена еще до того, как многие из нас пошли в школу), что если мышь в просторной клетке с игрушками, разнообразной едой и другими мышами- она пробует стимулятор, и больше к нему не подходит, либо это происходит редко и коллективно (туса, проще говоря)
Так наркология пару десятков лет (если не больше) основывалась на ошибочных выводах сделанных в результате неправильного эксперимента, ведь в пустой клетке и одиночестве сторчится любой. То же самое касается и этого эксперимента, мышам даже на "офисную работу" не приходилось ходить (читай поиск легкодоступной и безопасной пищи, без охоты и рисков), не говоря о других неучтенных факторах, как например потребность в уединении (которая у мышей присутствует)
Так что брехня это все, природа свое всегда возьмет, как сказал стэнд ап комик Джим Джеффрис- "Заприте меня в клетке с чем угодно, и через две недели я трахну это"
