Камень-ножницы-мочала, начинаем все сначала. (с)Lexxis писал(а):далее во время удара по экспертизе рафик перекрывал почти полностью весь средний ряд, поэтому даже при желании продолжения движения в среднем ряду случилось бы дтп.
Я не спец в поеданиях слайдера, но имхо слайдер стерт прилично.Lexxis писал(а):при этом слайдер не съеден полностью прошу заметить это
Да пофиг почему, у меня жизнь одна. Мне не нужен памятник с надписью: "По ПДД ты был ПРАВ!"Lexxis писал(а):ОБъясню почему! потому что удотов развелось от которых и надо избавляться.
Нет, перестроиться ведь можно так что у меня не будет возможности соблюсти дистанцию, это и называется автоподставой, вот только доказать это можно только наличием регистратора или сторонних записей.lorrimer писал(а):Если в момент ДТП, перестроившаяся машина полностью займет ряд, то да, виноват будешь ты.
в воронеже когда был, ездил на аварию. за 50-70 метров точно так и не измерили, слайдер в 0 стерся.Бугагашка писал(а):Я не спец в поеданиях слайдера, но имхо слайдер стерт прилично.
Я так и знал, что про крышку двигателя и хвост сказать нечего.Lexxis писал(а):при этом слайдер не съеден полностью прошу заметить это. а смятие бака произошло при ударе об отбойник судя по всему
Ну тут хотя бы и вопросов то небыло бы, мотоциклист был бы не прав, разве с этим кто-то спорит?Lexxis писал(а):Скажу одно если бы ситуация была обратная и водитель рафика ехал бы по главной дороге а мотоциклист пересекал несколько рядов то все равно признали бы виновником мотоцикл! То ли денег нет, то ли не пришелся бы он лицом следаку.
а тебя не смущает то что именно в том месте где ушатана крышка и ВЫВРАН слайдер он цыпанулся за рафиг на котором есть рваный след как раз видимо от слайдераJordan писал(а):Я так и знал, что про крышку двигателя и хвост сказать нечего.
Обоснуй, что не так у меня с логикой. Либо не кидайся пустыми фразами.Grey Dog писал(а):Мне кажется, это бесполезно. Человек с логикой совершенно не дружит...
У меня впечатление, что ты материалы даже не читал. Почитай свидетельские показания Влада на допросе. Где он САМ показывает, что уже после того, как внедорожник поехал поперёк дороги, он перестроился сначала на один ряд левее, а потом ещё на один, где и произошло столкновение. Даже ссылку тебе дам: http://pp.vk.me/c624524/v624524483/b22d/yAyq-o9t1bs.jpgGavr писал(а):Вот это логика. Т.е. если я перестроюсь, а следом передо мной перестроится ***** (а у меня будет регистратор), то виноват буду я? А не *****, который не уступил дорогу встревая в мой ряд?
Отличная логика.
Так, еще раз. Мухи отдельно, котлеты отдельно.Gavr писал(а):А по поводу мотоцикла, так ведь и он в ряду был, только машина то двигалась справа на лево, и фактически выбило мотоциклиста из полосы. Посмотрите на схему МАДИ, на которой угол в 30 градусов и объяснение полученных повреждений.
Да не у тебя с логикой. А у того, кому ты писалСаймон писал(а):Обоснуй, что не так у меня с логикой. Либо не кидайся пустыми фразами.
Я ещё раз повторю,- теперь для тебя - ты может слышал краем уха,в Сергиевом Посаде торговец арбузами (вообще без иномарки!!!) купил и суд,и следствие,что было доказано приговором облсуда.... не слышал,не?...Jordan писал(а):менеджер (исполнительская должность) на дешевой иномарке купил и ИДПСов, и следствие, и суд - всех купил! Самим-то не смешно?
Сколько можно одно и то же обсасывать? Пункт 10.1 ПДД читаем. Его тут уже приводили. Со скорости 50 км/ч за 25 м он не только успел бы снизить опасность последствий столкновения, но и полностью остановиться даже не доехав до рафа. Влад же решил маневрировать в нарушение требований правил и совершил столкновение. Это если столкновение в том же ряду, где он ехал. Но если прочесть показания Влада, то выясняется, что он перестроился аж на два ряда уже после того, как внедорожник поехал поперёк дороги.Lexxis писал(а):Саймон давай не много разьясним. на сколько мне известно увидев рафик изначально он перестроился в средний ряд? правильно нет? должно быть правильно так как видя машину которая хочет выехать(при этом в правилах пдд не указано то что водитель должен быть экстрасенсом и предугадать что водитель поедет через ряды а не в правую полосу в которую он должен выезжать с заправки) далее во время удара по экспертизе рафик перекрывал почти полностью весь средний ряд, поэтому даже при желании продолжения движения в среднем ряду случилось бы дтп.
А тебя не смущает, что на ушатанной крышке идут четко различимые глубокие царапины, которые может оставить только абразивный материал с крупным зерном. Ни отбойник, ни кузов автомобиля к таким абразивным материалам не относятся. Для визуализации сравни след рашпиля и надфиля. На баке в принципе тоже крупные царапины, не подходящие под столкновение с отбойником, но так как я не эксперт, сомнения я буду трактовать в твою пользу.Lexxis писал(а):а тебя не смущает то что именно в том месте где ушатана крышка и ВЫВРАН слайдер он цыпанулся за рафиг на котором есть рваный след как раз видимо от слайдера
