Инженер VS мастер маникЮра?

[Crocozyabra]

Петр свое мнение высказал. Сейчас еще кто-то подтянется. Девчонки опять же. Ну, и если все запросят продолжение исходной (серьезной) темы, то флуд уберем. Никто и не чирикнет даже..

да без вопросов, мы пока тему только поапаем))) я так тоже развязки жду, чтоже будет с лидерами
хотя накер оно мне надо не знаю))))

[Томомболо]

Все, все хорош)))
Продолжаем разговор...
У меня вопрос к Павлу.
Мы этот разговор к чему-то ведем?
У меня стойкое ощущение, что у тебя есть примерная линия, ты ее придерживаешься, а следовательно куда то ведешь, к какой-то кульминации? Или это мне кажется?

[Kosty Ka]

(Эстафетная палочка) странная болезнь. Все бегают и тот кто прибежал, принуждает бежать следующего Бррррр

[Cheeful]

Диполь

Если сдулась - не вопрос. Закроем. ))) Это же не обязаловка. Так что если есть желающие продолжить, то скажут. А если не скажут, значит не нужно.

не могу сказать что сдулась тема, но количество участников изменилось. Я за продолжение. А БДСМ сюда точно не надо.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Томомболо могут ли уживаться в семье 2 лидера, если могут, то какие.

[Томомболо]

Томомболо могут ли уживаться в семье 2 лидера, если могут, то какие.

Могут конечно, если их лидерства не пересекаются.

....Чтобы ответить на эти вопросы, прежде всего, нужно определить понятие лидера и лидерства.При кажущейся интуитивной понятности все не так просто, и единое восприятие этих понятий позволит избежать пустых споров......Человек познает мир в ощущениях, а делится полученным познанием в символах (словах).
Т.е. речь идет о том, что ни одно слово не имеет реального абсолютного смысла, а является лишь символом, в который каждый человек вкладывает свой смысл.....Я скажу "стол" - и каждый представит примерно одно и то же. Но даже в этом простом случае образ у каждого будет свой.
Еще сложнее обстоят дела с абстрактными понятиями....поскольку у каждого из нас, воспитание, окружение и опыт хоть немного да разнятся, смысловое наполнение слов тоже получается разным.

На мой взгляд, с этим всем так и не определились. Точнее сказать не согласились. Я точно не согласен :) По этому слово "Лидер" мы понимаем по разному.
Но, в моем понимании, в семье лидер определяется все-равно, как ни крути, иначе не уживаются.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Есть варианты:
1 Подкаблучник
2 Глава семьи

Влезать в тонкости и разбирать их можно бесконечно долго, каждый случай индивидуален, как и человек

[Cheeful]

Томомболо, ты сам себе противоречишь. То могут, то нет. Лично я бы для себя не отказалась "увидеть" вариант существования 2х лидеров в одной семье.

[Томомболо]

ты сам себе противоречишь. То могут, то нет. Лично я бы для себя не отказалась "увидеть" вариант существования 2х лидеров в одной семье

Я не противоречу. Я привел ТЕОРИТИЧЕСКИЙ вариант существования такого семейства. Но ПРАКТИЧЕСКИ его быть не может скорее всего, не возможно чтоб они не пересекались, семья слишком тесное взаимоотношение для этого.
Но опять же.. все люди разные.. Такая семь может существовать какое-то время например

[Cheeful]

Томомболо, тогда изначально потеряет смысл фраза, что мужчинам состоявшимся в жизни нужна подобная женщина. Так как два лидера по-твоему мнению, не могут быть вместе. следовательно, крики, что барби зря надеются найти себе таких мужчин беспочвенны, тоже не верны.

[Томомболо]

тогда изначально потеряет смысл фраза, что мужчинам состоявшимся в жизни нужна подобная женщина

Я никогда и не от кого про подобное не слышал
Во первых состоявшийся мужчина не обязательно лидер
Во вторых, женщин, в жены мужчины выбирают себе редко очень (бесплатная домработница или сиделка...)
Это все стечение обстоятельств в 99.9%. Я лично не встречал мужчин которые искали бы себе жену
Женщины - другое дело. Они в поиске с 15 лет наверное)))

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:
Мужчина сходится с женщиной серьезно, если она разделяет его взгляды на жизнь, ценности, соответствует его интеллекту, правильно пахнет, симпатична для него.
Только дурак может жениться на (,)(,) или ( Y ) и то не надолго)

[Crocozyabra]

Я лично не встречал мужчин которые искали бы себе жену
Женщины - другое дело. Они в поиске с 15 лет наверное)))

правда тут тема где-то рядом болтается "ищу жену"))))))

[Томомболо]

правда тут тема где-то рядом болтается "ищу жену"

Видел
Много всяких тем видел) И не таких еще.

[beck]

Он не жену ищет, а секса.
Но тогда точно не дадут.
А за сказку про "взамуж" дают и еще как!

[Crocozyabra]

Он не жену ищет, а секса.
Но тогда точно не дадут.

откуда инфа?

[Диполь]

У меня тут отключился инет, поэтому я с планшета. Но не знаю, как цитироаать. Поэтому отвечаю по порядку и так, чтобы было понятго, к чему относится ответ.
Томомболо Насчет того, куда я веду.
Некотрого конкретного ответа, к котооому я веду как к цели, нет. Моя цель - не сам ответ, а процесс его получения и вытекающее из этого процесса понимание проблематики лидерстаа, которое может быть полезным как в семейных так и в деловых отношениях
Хотя есть и конкретный узкий вопрос о совместимости двух лидеров в одной семье.
И тут впрямую влияет понимание сути лидерства.
Не очень хочется проходить весь путь с начала, поэтому напомню только выводы:
1. Лидерство - это не свойство человека, а функция по наравлению мыслей и действий людей.
2. Исходя из этого лидер - это просто человек, реализующий эту функцию.
3. При этом для того, чтобы направлять лидеры используют разные методы. И исходя из этого мы выделили разные типы лидерства, основанные на разнвх способах "ведения".
4. Дальше мы установили, что вопрос не в некотором изначальном лидерстве, а в личностных качествах, которые предопределяют ту или иную лидерскую направленность (если у нее будет возможность проявиться). И теперь мв определяем эти черты по типам лидерства.

А дальше посмотрим, какие лидерские черты совместимы в рамках одной семьи и будет ли при этом в сеиье два лидера.

[Томомболо]

понимание проблематики лидерстаа, которое может быть полезным как в семейных так и в деловых отношениях

Ну почему? Это, на мой взгляд, вполне себе цель, и очень даже полезная:-)
Паш. Я рискну показаться туповатым, (а тут дамы... ), но мне все же, никак, не понятен один момент.
Ты считаешь, что лидер это просто некий хитрый человек, обладающий определенными знаниями и умением манипулировать людьми (как я понял) не обладающий никакими, изначальными (природными), свойствами лидера, а свойства и личные качества определяют методы его лидерства, соответственно тип лидера. Так?
Как быть с теми, кто лидер не преднамеренный, просто потому что лидер? Таких ведь полно. Они всегда лидеры, с детского садика, потом в школе и т.д. Не обладают они никакими особыми знаниями и при этом не имеют цели лидерства, под час не имеют достаточного образования даже. В силу чего они лидеры, если не в силу своих свойств и личностных качеств?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Или рассматриваем тех людей, которые становятся лидерами, используя лидерство, как инструмент достижения своих целей или вообще имеющих целью само лидерство (власть)