Принцип полной ответственности. Кто против?

[Диполь]

"Кричать" - это такая фигура речи, которая полетела в полемическом задоре?

Не несет оттенка агрессии. Имеет смысл "громко многократно публично заявлять, стараясь привлечь внимание к факту двойных стандартов (по субъективному мнению)"

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Это не полная. Потому что "полный" - это "включающий всё, абсолютный".

Нет. Заходить на тысячный круг не будем..))

[beck]

громко

Громко - это как?

[zoomba]

"полный" - это "включающий всё, абсолютный".

Тогда почему "абсолютный по версии ХХХ" не "включает все", а только "по версии"?

[beck]

Нет.

То есть придумали свое значение слова "полная". Для того, чтобы у людей создать разрыв шаблона, перевернуть и вытряхнуть старые представления. В краткосрочной перспективе работает великолепно, в долгосрочной люди едут крышей из-за перманентного когнитивного диссонанса, в котором они находятся.

[Диполь]

Громко - это как?

В рамках письменного общения это
- восклицательные знаки
- специальные фразы-восклицания в стиле "Вот", "Именно" и т.д.

[zoomba]

То есть придумали свое значение слова "полная".

И это нормально. Так же, как придумывать свое значение слова "абсолютный" в боксе. Ты жпо понимаешь что оно значит в боксе, почему не понимаешь что оно значит в ППО?

[beck]

Тогда почему "абсолютный по версии ХХХ" не "включает все", а только "по версии"?

Потому что "абсолютный по версии ХХХ" включает только версию ХХХ.
А также потому, что слово "абсолютный" в данном случае означает "чемпион в абсолютной весовой категории".

С уважением, ваш Капитан Очевидность.

[Диполь]

Кстати, всем ли понятен пример с поведением на светофоре, где противник ППО хочет бортануть сторонника ППО?

[beck]

И это нормально.

Это ненормально.

Так же, как придумывать свое значение слова "абсолютный" в боксе.

В боксе используют общеупотребительный термин.

Ты жпо

Обидеть хочешь?

[Crocozyabra]

Кстати, всем ли понятен пример с поведением на светофоре, где противник ППО хочет бортануть сторонника ППО?

исходя из твоего примера, курс обучения включает в себя занятия по рукопашному бою?

[Диполь]

zoomba Андрей. Я там несколько страниц назад написал, что у Петра просто своя логика. Мы все понимаем, что логические выводы получаются из двух составляющих
- из логического аппарата
- и из аксиом, которые применяются без доказательств
А Петра другие аксиомы. Поэтому с помощью того же логического аппарата, что и у нас, он получает другие выводы.
В такой ситуации найти компромисс практически невозможно.

[Чайка_О]

курс обучения включает в себя занятия по рукопашному бою?

Бонус))

[Диполь]

исходя из твоего примера, курс обучения включает в себя занятия по рукопашному бою?

Занятия по рукопашному бою - в программу не включены, но понимание того, что раз у нас так много не совсем адекватных противников, которые чтобы доказать ошибочность ППО готовы специально поехать и кого-то сбить на мотоцикле или подловить и избить, то возможно имеет смысл пойти в качестве дополнения и на занятия по вин-чун.

[zoomba]

zoomba Андрей.
<...SKIP...>
В такой ситуации найти компромисс практически невозможно.

Пожалуй что и не надо. Спорить с "параноиком похлеще всех остальных вместе взятых" (с) beck - занятие неблагодарное. Засим умываю руки.

P.S.: beck, не забудь громко заявить про "защитанный слив"

[Барсук]

Поэтому с помощью того же логического аппарата, что и у нас, он получает другие выводы.

Вот-вот, о чем я писал выше. Он ест те же макароны, значит он постигает ту же Истину что и мы, служители Макаранного Бога! Нет Бога кроме Макаронного!