..ну почему же только два?сергей ч писал(а):Здесь выбор только из двух вариантов возможен,либо дурак(обманутый),либо подхалим(вор).
может ведь быть дурак и подхалим в одном лице - а это уже третий вариант.. 
Пропустил, о чем идет речь. Но ты же себя не причисляешь ни к одной из этих двух категорий. Значит возможны и другие.сергей ч писал(а):Здесь выбор только из двух вариантов возможен,либо дурак(обманутый),либо подхалим(вор)
Если ты говоришь о политике, то это очень скользкая штука. Я уже не раз говорил, что политик поставлен в очень специфические условиясергей ч писал(а):пашины полутона трактуются отрицательно,то есть человек становится нечестным,с таким челом не все захотят иметь дело.
Что ж они в думу не селекционируются?сергей ч писал(а):А в чём сомневаешься?Будет парламент,будет селекция,культивация лучших
Странно, что этот поборник свободной конкуренции вместо того, чтобы создавать прорывные бизнес-проекты на капиталы спасителей-олигархов, продолжает обильно сеять на поле наночудес деньги бюджетные, государственные...Ладо писал(а):вот эта с...ка Чубайс выступил на тему, что все должны "пасть ниц" и "спасибо сказать бизнесу"
Вписываются оба,там разговор о чести и достоинстве.Навальный честно прёт.pHoenix писал(а):..а я тебе встречный вопрос задам - а кто из двоих как гражданин лучше вписывается в твою модель демократического государства?..
Я условно подхалим и вор конечно,но это лучше чем дурак.Условного вора можно ограничить экономическими рамками,а дураки реально дел наворотят.Вот например рядовой состав жандармов-это продажные дураки.Диполь писал(а):Пропустил, о чем идет речь. Но ты же себя не причисляешь ни к одной из этих двух категорий. Значит возможны и другие.
Конечно не скажут правду тем кого гнобят,этим западные политики отличаются от наших,западное общество участвует в политике,гнобят другие народы.Наше общество отстранено от политики,поэтому наших гнобят свои же.Диполь писал(а):- он не может говорить неадаптированную правду
У нас нет думы,как и выборов.madrider777 писал(а):Что ж они в думу не селекционируются?
Слава, добрый вечер!Дыбра писал(а):Ну вот теперь все ясно) Обычный барыга, прикрывающийся политическими интересамии и демократическими свободами.
К сожалению, ты не обратил внимания на мои слова в этом же посте о том, что я за Н-Е-Н-А-С-И-Л-Ь-С-Т-В-Е-Н-Н-Ы-Е методы борьбы за права "трудящихся всех масс". Как ты свяжешь эти высказывания с учетом того, что я не страдаю психическим расстройством "дивергенция сознания"? и почему ты не процитировал мою фразу, а придумал про меня свою? Вопросы.Дыбра писал(а):В случае нехватки дохода готов стрелять, бить, резать.
Извини, но ты исказил мои слова, заменив "умение" на "готовность". Спешу указать тебе на то, что если некий человек что-то умеет, то из этого никоим образом не следует, что он готов это делать. А тем более будет.matros50 писал(а):Я, образованная либеральная (умеющая стрелять, бить, резать) часть "населения" нашей многострадальной роиссии
С каких пор умение что-либо делать (вытирать себе зад после акта дефекации, например), либо готовность к этому стали экстремизмом? И преследуются по чьим законам?Дыбра писал(а):Это между прочим экстремизм уже и преследуется по закону.
"Ну преследуй, меня, преследуй").Дыбра писал(а):Это между прочим экстремизм уже и преследуется по закону.
У нас нет ничего.сергей ч писал(а):У нас нет думы,как и выборов.
..это, безусловно, позитивно..сергей ч писал(а):Вписываются оба,
..Навальный не прет, а ВРЁТ. Брилев НЕ является начальником Долина. Ни прямым, ни "через ступеньку". Вообще никаким. И если эту ложь убрать, то от Лёшиковых нагромождений "трусов", "холуев" и "лицемеров" не остается вообще ничего. Остается только жгучая злость Лёшика по отношению к любому, кто посмел усомнится в нем великом, истинности его изречений и справедливости его суждений. Лёшик не правдоруб - а самовлюбленное гoвно, которое не терпит ни тени критики. Долин далеко не первый, кто попал под этот "каточек", и сто процентов не последний.сергей ч писал(а):там разговор о чести и достоинстве.Навальный честно прёт.
Да есть, вроде. Неплохое здание, особенно мне герб СССР наверху нравитсясергей ч писал(а):У нас нет думы
Подхалим-неудачник, которого не взяли разворовыватьсергей ч писал(а):Я условно подхалим и вор
Он в такой же степени государь, в какой и православный. Да и не главарь даже.matros50 писал(а):"славься, славься наш главарь - православный государь"
Это было фигурально. Народу (не "населению"!) от этого не легче(.madrider777 писал(а):Он в такой же степени государь, в какой и православный. Да и не главарь даже.
Ничего он не покупается. Человек честно делится своими взглядами на то... общество, в котором мы существуем. "Жизненный опыт и здравый смысл"(с).madrider777 писал(а):Сергей, ты покупаешься на дешёвые провокации оппонентов.
А синяя река больно глубока...matros50 писал(а):"Вот и прыгнул конь буланай с этой кручи окаяннай..."
Да нет, отчего же. Это была ссылка на широко используемый шаблон с внедрением ботоксных лиц в эпические картины русской государственности. Как на пляже - стоит картонка, а в картонке отверстие овальное. Шёл мимо голопузый курортник - к картонке шасть - и фото Чапая на коне готово. Новый герой народился кэжуально )).matros50 писал(а):Это было фигурально.
И наши, и западные одинаково не могут говорить не адаптированную правду по двум причинамсергей ч писал(а):Конечно не скажут правду тем кого гнобят,этим западные политики отличаются от наших
Не совсем, но что-то в этом есть..)))matros50 писал(а):Паша, есть у меня подозрение, что ты здесь собираешь материал для докторской диссертации по ...скажем, социологии. Угадал?).
Ничего он не врёт,он выводит на чистую воду всех этих тварей,дикторов-"патриотов"-одновременно граждан враждебных государств,всех этих благотворителей получающих из казны миллионные зарплаты\имеющих кормушку-бизнес от бюджета,всех этих артистов-холуёв и др. чмошников получающих медали в Кремле,притворяющихся честными.Я не знаю никого\ни одного отдавшего всё\снявшего с себя рубаху.Не имеет морального права Брилёв быть гражданином Англии,так же как патриарх/поп не имеет права ездить на мерсе с пудовым золотым крестом.Про то что он гамно- вообще не справедливо.Ты побудь в его шкуре,скорее мы с тобой два трусливых куска гамна,мне лично стыдно.pHoenix писал(а):..Навальный не прет, а ВРЁТ. Брилев НЕ является начальником Долина. Ни прямым, ни "через ступеньку". Вообще никаким. И если эту ложь убрать, то от Лёшиковых нагромождений "трусов", "холуев" и "лицемеров" не остается вообще ничего. Остается только жгучая злость Лёшика по отношению к любому, кто посмел усомнится в нем великом, истинности его изречений и справедливости его суждений. Лёшик не правдоруб - а самовлюбленное гoвно, которое не терпит ни тени критики. Долин далеко не первый, кто попал под этот "каточек", и сто процентов не последний.
..м-да... по существу будет что-нибудь?сергей ч писал(а):Ничего он не врёт...........................................................................
..существо вопроса - напоминаю: "Навальный солгал: Брилев НЕ является начальником Долина." Я понимаю сторонников Навального включая Сергея. Их идея - есть главное и есть мелочи. В мелочах можно допустить неточность и это не меняет сути.pHoenix писал(а):существо вопроса - напоминаю: "Навальный солгал: Брилев НЕ является начальником Долина."
Вот ты прав здесь про мелочи.Диполь писал(а):Я понимаю сторонников Навального включая Сергея. Их идея - есть главное и есть мелочи. В мелочах можно допустить неточность и это не меняет сути.
Ситуация как в твоём примере(конференция,где ты свои решения предлагал),когда против влиятельных людей не попрёшь,даже если они не прямое начальство. Даже если там допущена неточность,а он приводил вроде расклад о принадлежности к одному каналу,но не это важное здесь,это мелочь.Этот чел сосёт двух маток,хочет и кашку съесть и на хуана сесть,и при этом остаться с баблом и честным.pHoenix писал(а):..м-да... по существу будет что-нибудь? ..существо вопроса - напоминаю: "Навальный солгал: Брилев НЕ является начальником Долина."
Шустрит,как сказал Навальный на провластных и оппозиционных СМИ,он такой же подхалим,нечего обижаться когда ему правду в лицо говорят.Ждём,Навальный обещал глянуть благосостояние этого фраерка кинокритика,почему это он так за гражданство задёргался . 
..нет, Сережа, это не мелочь. Это - основа обвинений Лёшика:сергей ч писал(а):но не это важное здесь,это мелочь
