Вот соглашусь.Борт 727 писал(а):Лучше учитесь ездить безопасно и безаварийно,а экип это дело 10-е
Ну ездят без экипа и ездят, вам то что? Как дети в самом деле.
Вот соглашусь.Борт 727 писал(а):Лучше учитесь ездить безопасно и безаварийно,а экип это дело 10-е
флаг им в руки и барабан на шею ... люди не понимают, что вопрос безопасности заключается не в том, что они ездят аккуратно !!! правило трёх "Д" (Дай Дорогу Дураку) никто не отменял ! полным-полно аварий бывает, когда мот сносят, который ничего не нарушает !MVMT писал(а):Ну ездят без экипа и ездят, вам то что? Как дети в самом деле.
Самое опасное в этом мире - ШАХМАТЫ!MVMT писал(а):за полную отмену мотиков, мол они опасные.
да, я и не спорю ... пусть ездят как хотят, хоть голышом !MVMT писал(а):у каждого своя голова на плечах
Правильно. Смотря на очередного размесившегося в кашу спортбайкера без экипа, товарищи ратуют за отмену опасных мотиков. А вот когда после любой аварии любой мотоциклист будет уходить домой самостоятельно - вот тогда и перестанут ратовать. Но для этого не мешало бы экип надевать.MVMT писал(а):Serg444, этой же логикой пользуются товарищи ратующие за полную отмену мотиков, мол они опасные.
не, голышом не надо, неэстетично чаще всегоSerg444 писал(а):хоть голышом
Включая Ригу 5, Ригу 7 и Ригу 11LLIyMAXEP писал(а): это включая велосипед "Дружок"?))
На сколько чувствую сейчас, столько и написал!Rocker писал(а):читаем внимательно: Karel - Возраст: 100
...с удовольствием!.. :))) "...летать 180 по городу - гарантированная смерть!" - голословное - не подверждённое ни общедоступными фактами, ни теоретическими обоснованиями утверждение - потому и заслужило от меня такую оценку...относительно корректно звучало бы "летать 180 в плотном потоке - гарантированная смерть"...Обоснуйте, милейший!