Открыли дверь...

[Bros]

Дружище - пожалуй судебные решения поискать надо тебе. Было много скандальных случаев, в том числе по синим ведеркам - по их вылезанию на встречку. Однозначно вылез на встречку - виноват 100%.

Ты путаешь нарушение ПДД, и нарушение ставшее причиной аварии. Не рекоммендую пробовать это проверить на практике, будешь неприятно удивлен.

[Centner]

Bros нарушение чего, ставшее рричиной аварии? Нарушение чего? Здравого смысла?

[Bros]

Мне кажется это логичным. Наши ППД в отличие, стати, от Украинских не декларируют, что "Каждый" водитель имеет право расчитывать на то, что другие участники движения двигаются в рамках ПДД." Типа - не нарушают (за точную передачу формулировки не гарантирую).

По этому в рашке, если при повороте налево, со встречки, в попутном направлении в тебя въедут - ты виноват. А у холов - нет. Ты ведь расчитываешь на то, что никто не нарушает.

А вот тут - совершенно верно. У нас тоже это было в правилах, потом убрали.
Другой логичный пример - у нас любая авария, в случае когда ты выезжаешь под знак "Уступи дорогу", даже если человек в которого врезались двигался задним ходом по МКАД, все равно означает виновность того что выезжал под "Уступи дорогу".

Добавлено спустя 26 секунд:

нарушение чего, ставшее рричиной аварии? Нарушение чего? Здравого смысла?

Правил дорожного движения.

[Serega iz Nvmskovska]

Это - не "пополам"?

Нет. Это определение границы между встречным и попутным направлениями в отсутствие разметки.
Мой вопрос был в срезе количества полос попутного направления в отсутствие разметки.

[Centner]

Bros пдд это и есть правила дорожного движения. Как можно спутать нарушение пдд с нарушением правил дорожного движения

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Ааа догнал, ты имеешь ввиду степень вины...

[Bros]

Нет. Это определение границы между встречным и попутным направлениями в отсутствие разметки.
Мой вопрос был в срезе количества полос попутного направления в отсутствие разметки.

а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними

То есть "сколько влезет"

пдд это и есть правила дорожного движения. Как можно спутать нарушение пдд с нарушением правил дорожного движения

Спутать нарушение пдд, за которое нарушитель станет отвественным соответственно КоАП, и нарушение пдд которое пришло к дорожно-транспортному происшествию.

[Centner]

Да, такое есть. Один едет 160 кмч, второй перестроился перед ним, произошло дтп. Второй виноват в большей степени.

[Bulldog_Spike]

будешь неприятно удивлен

Я пробовал и на практике тоже. В судах конечно достаточно маразма, но не на столько же. Откуда ты взял про то что "прямолинейное движение по встречке не является причиной ДТП" - я не знаю.

[Centner]

Да, такое есть. Один едет 160 кмч, второй перестроился перед ним, произошло дтп. Второй виноват в большей степени.

[Bros]

Я пробовал и на практике тоже. В судах конечно достаточно маразма, но не на столько же. Откуда ты взял про то что "прямолинейное движение по встречке не является причиной ДТП" - я не знаю.

Ну я умываю руки. С такой аргументацией я не в силах спорить. А можно скан постановления в таком случае? Если ты пробовал на практике.

[Bulldog_Spike]

Ну я умываю руки. С такой аргументацией я не в силах спорить. А можно скан постановления в таком случае? Если ты пробовал на практике.

Я имел ввиду, что пробовал наши суды (федеральный кстати) как раз по ДТП, а не то что именно в меня на встречке заехали. Речь была о том что минимум на логику - наши суды не грешат особо. Если кажется что грешат - значит там иная логика. )))

[Serega iz Nvmskovska]

То есть "сколько влезет"

Сколько влезет "рядов" или "полос".
Уточни.

[Maxel]

Bros
Т.Е. совершая манёвр (поворот налево) на регулируемом перекрёстке, на разрешающий сигнал светофора, я столкнулся с авто, двигавшимся прямолинейно (перпендикулярно мне), но на запрещающий сигнал светофора. И в итоге виноват буду я, потому, как не убедился в безопасности своего манёвра?

[Serega iz Nvmskovska]

Речь была о том что минимум на логику - наши суды не грешат особо. Если кажется что грешат - значит там иная логика. )))

В этих вопросах, Суды работают по двум схемам - "правового поля" и по "позвоночной". "Логической" - суды не оперируют никогда.

[Centner]

Аа не, даже не перестроился, а решил повернуть направо из четвертого ряда