"Мотополоса" кто не прав?

[Сергей Ф]

mishatl
За ДТП расплатится страховая компания виновника. Причинно-следственные связи ДТП установит расследование (мож там тормоза нерабочие, к примеру).
Вина следовавшего по обочине водителя мотоцикла очевидна. Зачем туда полез впередиидущий - вот в чем вопрос. Если также с ветерком газануть - то обоюдка. Если плохо стало человеку - то его снесли на обочине.

[sfinexer]

Надо податься в судьи, буду постановления выписывать.

[Сергей Ф]

Включив аварийку и выставив знак.

Блин, а я знак не вожу с собой. Надо, да?

[sfinexer]

Виноват тот кто врезался, оправданий то у него НЕТ!!!!

[Сергей Ф]

Надо податься в судьи

Скучно всё время чужие конфликты разгребать.

[serjlavrov]

sfinexer
пей уже свой самогон)) Не отвлекайся)

[sfinexer]

Скучно всё время чужие конфликты разгребать.

Тогда на ликероводочный.

[wowick]

sfinexer писал(а):
Надо податься в судьи

Скучно всё время чужие конфликты разгребать.

С таким "знанием" законов, даже не думай!!! Так и так бестолочей хватает!

[pilotessa]

У FJR конечно помеха бала, он не уступил и нарушал как и на CBF.

Но так как оба нарушили, и если опустить это, то сами знаете, виноват тот кто въехал;)

пля, ржу в голос!

sfinexer продай права обратно, пожалуйста.

присоединяюсь к здравому предложению

И никакого умысла там может и нет, в отличие от первого.

маневр совершал именно CBF. маневр, который привел к ДТП. и "ой, я нечаянно выскочил из ряда" в данном случае - не отмазка. не убедился в отсутствии помех - в него причалил низколетящий.

другое дело - что "ветер в харю, а я шпарю" в таких условиях действительно плотно попахивает желанием фыжера внепланово отдохнуть от мота. ехал бы медленнее - успел бы среагировать. да и биффер его, возможно, увидел бы. а то как черт из табакерки прилетел. но при всем идиотизме ситуации - не он маневрировал, а биффер, и это ключевое.

[mishatl]

sfinexer сомневаюсь, что сможешь сдать экзамены с твоими знаниями тех же ПДД. хотя за деньги в нашей стране можно все. но тебя пару раз обжалуют в вышестоящих инстанциях и попрут с твоей должности =)
Сергей Ф, конечно, страховая - до определенной суммы. после виновник. виновник хонда, страховая его же. потому что очевидна вина человека без мозгов на хонде по тем же ПДД =)))

[sfinexer]

serjlavrov
Вы хотите оправдать того кто не прав изначально.
А доказать что не прав тот кто выехал не может никто, так как причины выезда за сплошную нам не известны.

[TinaoCitizen]

Блин, а я знак не вожу с собой. Надо, да?

по идее, да))

[sfinexer]

mishatl

и попрут с твоей должности =)

Ты не повериш...................

[serjlavrov]

А доказать что не прав тот кто выехал не может никто, так как причины выезда за сплошную нам не известны.

СЭМ крепкий получился? сколько градусов?

[mishatl]

оправданий то у него НЕТ!!!!

каких оправданий?

Добавлено спустя 34 секунды:

Ты не повериш...................

самогон как раз по случаю, что поперли?