Я обвиняю МОТОФОРУМ за отношение к Севе Волку и Эль!!!

[Ш-Ш-Ш]

Ладо, Горынушка, это утопия.

[Bespechny]

Мысль в том, что можно сделать полезное. Не ища отговорок. Не ссылаясь на "жизнь такая". Просто сделать по-мужски и всё.

Кость - так бывает. Но только на единовременном процессе.
А как только обрастает бюрократией и уходит новизна/подвиг..
Или я не видел иного. Тогда мне не повезло и это повод для грусти

Обсуждаемый вопрос контроля за целевым использованием пожертвованных денег -здоровое предложение. Эту проблему возможно решить разными способами, В том числе : учреждение некомм организации /или выбор человека которому здесь доверяют с перечислением денег для пожертвований ему на карту под подтверждающие документы и/или поручительство другого лица (оформленное письменно). Юридически возможны разные варианты и их сочетание для обеспечения прозрачности и целевого использования денег.

Есть проблема - озвучивалось слово спонсор/инвестор/жертвователь
Они с физлицами не играют в принципе.

В частности, это позволит, по крайней мере частично, убрать проблему взаимного недоверия, недобросовестности, голословных обвинений и копание в грязном белье.

Кажется я живу в каком-то другом мире..
Возьмите меня в свой...пожалуйста.
Я тоже хочу верить людям, а не искать для начала заинтересованность и выгоду..

[Exlibris]

выбор человека которому здесь доверяют

Я за Хаоса. Он на всякую фигню денег не даст. И давно просит что б ему переводили.

[Jorgen]

Нормально вас тут начинающий тролль возбудил...

[Bespechny]

Я за Хаоса. Он на всякую фигню денег не даст. И давно просит что б ему переводили.

Он вообще никому не даст

[Exlibris]

Он вообще никому не даст

И это тоже! Желающим получить помощь придётся не хило так за ним побегать, что отсечёт халявщиков.

[Роман Николаевич]

Ладо, Горынушка, это утопия.

[Ладо]

Кажется я живу в каком-то другом мире..
Возьмите меня в свой...пожалуйста.
Я тоже хочу верить людям, а не искать для начала заинтересованность и выгоду..

Это об этической части вопроса. Я высказался по поводу юридического оформления.

ШШШ, Роман Ник-ч, что именно называете утопией?

[Bespechny]

это утопия.

Согласен
Но есть некие механизмы и правила, которые позволят достичь результата и сохранить внешнюю схожесть
Вот только не надо это называть "от каждого по-способности, каждому по-потребности..и пусть никто не уйдет обиженным"(С)

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

что именно называете утопией?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 0%B8%D1%8F

Скрытый текст

Уто́пия (от др.-греч. οὐ «не» и τόπος «место»; по другой версии: ου — «благо», то есть «благое место»[1]) — жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества. В отличие от антиутопии характеризуется верой автора в безупречность модели.

[Ладо]

Беспечный,

Не корректная ссылка -у меня нет веры в безупречность модели.))

Ок - у вас тогда антиутопия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%8F

[Bespechny]

Беспечный,
Не корректная ссылка -у меня нет веры в безупречность модели.))
Ок - у вас тогда антиутопия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%8F

Вообще-то я не оценивал качество модели и степень удовлетворенности автора ею...
Я просто привел определение. Общее и средневзвешенное.

А у меня не модель. У меня просто реальный мир.
Prime time.
И я его не оцениваю, а просто в нем живу

[Диполь]

что именно называете утопией?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 0%B8%D1%8F

Как я понял, вопрос был не в том, что такое утопия (определение), а в том, какое из утверждений Ладо являлось утопией.

[Ладо]

Да, Диполь, именно так))) Про реальность/нереальность миров и утопий есть более осведомленные люди))

[Матвей М800]

да уж, чойто не вовремя я зашел.

на счет кассы взаимопомощи согласен,можно создать, поболтать бы на эту тему с желающими, говорите когда и где.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
и это, Саша-1 я готов в лицо услышать все твои претензии и высказать свою точку зрения на сей счет.

[CDarwin]

что именно называете утопией?

по пунктам
1. "Эту проблему возможно решить разными способами, В том числе : учреждение некой организации /или выбор человека которому здесь доверяют с перечислением денег для пожертвований ему на карту под подтверждающие документы и/или поручительство другого лица (оформленное письменно). Юридически возможны разные варианты и их сочетание для обеспечения прозрачности и целевого использования денег"

Как именно создание организации или назначение лица или группы лиц повлияет на прозрачность? В чем проблема создать видимость целевого назначения платежа? К тому же как думаешь что произойдет с группой лиц (советом) если они разойдутся во мнении? А я скажу, меньшинство совета тут же выплеснет в форум дикий срач о том, что кровные, с трудом набранные средства разбазариваются! А я уж молчу сколько умников поднимут вой по поводу того как потратили их целых 50 рублей которые они пожертвовали!

2. Стимулировать добросовестное поведение получателей пожертвований возможно заключением между жертвователем и "жертвой" договора пожертвования с установлением строгой цели использования денег + последствий нарушения этого условия. По закону (582 ГК РФ), если пожертвование (деньги) используются не по назначению -можно в суде потребовать их возврата. Кроме того, в ряде случаев, если получатель пожертвования заведомо врет на тему зачем нужны деньги и тратит на личное обогащение - вплоть до возбуждения уголовного дела по мошенничеству.

Ага, только кто этим будет заниматься? Вести договорную работу, налоговый учет, претензионно-исковую работу? Как это будет оплачиваться? Кто будет контролировать исполнение договора и определять целесообразность трат? Все это возможно при наличии нормально работающей организации, содержание которой тоже стоит денег.
Вот по этому это утопия, т.е. прекрасная идея, которая не будет реализована!

UPD: По моему скромному ИМХО, проще найти проверенную благотворительную организацию и договориться с ней об отдельном блоке "МОТОЦИКЛИСТ".

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

и это, Саша-1 я готов в лицо услышать все твои претензии и высказать свою точку зрения на сей счет.

Оно, анонимус. Бесполезно.