Бакс в моменте был 121.53! Как прошел концерт группы "На-На"?

[evil_laugh]

evil_laugh, вариант №3 но без окупации. Возможно даже Донбасс в состав РФ не включат.

Это будет жесть. Оккупация без оккупации. Ты сам прикинь, каково будет Овощу там по улицам ездить, его же каждый первый коктейлями молотова закидать захочет, и таки закидает, ещё и спасибо скажет тому кто поточнее попал.

Я уже не говорю о том, что любому россиянину, приехавшему после такого финта ушами в "новую русскую Украину", в первой же подворотне перо под ребро сунут, как только узнают, что он из России.

[Самоделкин96]

в первой же подворотне перо под ребро сунут, как только узнают, что он из России

Ха, теперь понимаете почему я в Турции не отдыхаю?

[Markh]

русскую Украину

Не думаю, что ее присоеденят... А вот западенцев раздать польше, румынам, словакам запросто, чтобы убрать эту проблему...
И думается затея намного глобальней чем нам видится

[bobrovka]

Это будет жесть. Оккупация без оккупации. Ты сам прикинь, каково будет Овощу там по улицам ездить, его же каждый первый коктейлями молотова закидать захочет, и таки закидает, ещё и спасибо скажет тому кто поточнее попал.

Я уже не говорю о том, что любому россиянину, приехавшему после такого финта ушами в "новую русскую Украину", в первой же подворотне перо под ребро сунут, как только узнают, что он из России.

Там не будет Овощ. Там будет президент из местных. А может быть даже Зеленский останется, но сделать ничего не сможет.
Россияне туда точно не будут ездить лет 10.


Мне кажется, в руководстве РФ думали, что жители Украины будут либо рады, либо нейтральны. А они все оказались против. Внезапно.
К военной силе ВСУ генштаб РФ отнесся адекватно. Где возможно, работает авиация и РСЗО. Как по учебнику. А вот города и поселки ровнять с землей нельзя. Украина страна урбанизированная. Это тормозит наступление.

[XPOH]

Это не всегда является тем, чем выглядит...

[Самоделкин96]

Это не всегда является тем, чем выглядит...

Интересна твоя точка зрения. Что думаешь? Что это?

[XPOH]

Это не всегда является тем, чем выглядит...

Интересна твоя точка зрения. Что думаешь? Что это?

Планы до конца никто не раскроет... Но планы есть... Просто так войска в другую страну не вводят... Очень похоже было когда омиреканцы пошли мир в ираке наводить... По сути это была месть и очередной выход силы, ну и заодно поправили чутка экономику после кризиса...
В случае с рашкой, тут уже явно не обошлось без инопланетян...

[Самоделкин96]

XPOH, а я вот смотрю и думаю, как бы это в мировую не затянулось...
Понятно что просто так не вводят, но сейчас ведь причины непонятны. Единственная адекватная причина- помешать появлению баз НАТО, но помешать можно было и иначе

[bobrovka]

А вы не думали, что все существенно проще.

Один авторитетный человек в возрасте оскорбился на молодого человека по каким-то причинам. И решил проучить его, а заодно и западным спонсорам кулак показать.

[Самоделкин96]

А вы не думали, что все существенно проще.

Один авторитетный человек в возрасте оскорбился на молодого человека по каким-то причинам. И решил проучить его, а заодно и западным спонсорам кулак показать.

Если все так, то... Начиная со следующего президента надо справку от психиатра требовать

[сергей ч]

На эти вопросы что ли?Ведь здесь всё очевидно,я даже не знаю зачем ты эти вопросы привёл в качестве контраргументов.

Т.е. начиная с Ленина, Советская власть создавала стране и народу проблемы?
Тогда уточни, пожалуйста:

1). По каким причинам?
2). Царская Россия при Александре III и Николае II - это правильная организация государства, управления? А Временное правительство?
3). Есть хоть что-то полезного, сделанного Советской властью? Может быть Ликбез, ГОЭЛРО, другие составляющие индустриализации?
4). Великая Отечественная - она тоже среди «проблем, созданных самими себе»? И в войне мы победили тоже по причине «фуфла, хавающего народом»?

1)Какая разница по какой причине Ленин захватил власть?Их было много,медленные демократические реформы\поголовная политическая\экономическая и просто неграмотность населения\1 мировая война.
2)Совершенно очевидно,что Ленин сделал хуже всем,чем было при Николае.Там было много прогрессивного.Зарождение демократии,развитие капитализма\промышленности.
3)А ты готов заплатить за ГОЭЛРО и ликбез своей жизнью и жизнями твоей семьи?А теперь подумай зачем эти ГОЭЛРО миллионам убитых "классовых врагов?" Сталинская индустриализация зачем миллионам убитым и репрессированным крестьянам?
4)Про ВОВ давай не будем,но я уверен,мы с тобой с разных позиций видим те события,ты с коммунистической,я с исторической,там очень много негативных моментов касаемо СССР.Вся ВОВ задокументирована.

[сергей ч]

Раз таковая «аргументация», то тогда давай определимся со списком русских писателей, критериями их «веса», «взвесим» и сравним голоса за какое государственное устройство победили. Или мы будем взвешивать только отношение к Ленину?
Ученых в список включим?

Можно просто цивилизованные страны посмотреть,они все шарахались от коммунизма,наверно все они там дураки,такого счастья не захотели.

[Barabas]

Какая разница по какой причине Ленин захватил власть?

Не это спрашивал. Вопрос был: почему большевики, начиная с Ленина, создавали «проблемы самим себе»?

Какая разница по какой причине Ленин захватил власть?

Есть причины и следствия. То, что Ленин подобрал власть - следствие, причина же, сформулированная в виде вопроса: почему Николай II потерял власть?
Хотя бы в таком виде необходимо формулировать проблему, а не манипулировать ею.
Можешь конкретно сформулировать почему Николай потерял власть?

было много прогрессивного.Зарождение демократии

В каком виде? Когда зародилась? План реализации?
Возможно, ты имеешь в виду реформирование абсолютной монархии в конституционную? То, чего требовали внутренний круг Николая, Дума, даже лояльные монархисты? У Николая этого в плане не было. Было что-то другое?

развитие капитализма\промышленности.

Сергей, снова набор терминов без конкретизации. Нет предмета обсуждения.

ты готов заплатить за ГОЭЛРО и ликбез своей жизнью и жизнями твоей семьи?

ГОЭЛРО и Ликбез реализовывались под дулом нагана чекиста у головы?? Ликбез, в виде организации сельских школ, библиотек и внедрения всеобщего бесплатного начального образования?? То, что учителей убивали «кулаки», так это было распространённым явлением. (Это я сказал не в защиту большевиков, а в качестве равновесного аргумента, приводимого тобой уровня. Софистика.)

миллионам убитых

миллионам убитым и репрессированным крестьянам?

Сергей, ты смотри в корень: почему Николай потерял власть? Почему его не поддержали рабочие, крестьяне, армия, Дума, капитал, семья? Почему он не предотвратил всё, о чем ты пишешь, упреждающими действиями в виде реальных реформ?
И почему не десятками и не сотнями миллионов? Раз бросаемся цифрами с потолка.

Про ВОВ давай не будем,но я уверен,мы с тобой с разных позиций видим те события,ты с коммунистической,я с исторической,там очень много негативных моментов касаемо СССР.

Уход от ответа. А тезис про «коммунистический» и «исторический» подходы к истории впечатляют.

Можно просто цивилизованные страны посмотреть,они все шарахались от коммунизма,наверно все они там дураки,такого счастья не захотели.

Сергей, ты действительно считаешь такое адекватной аргументацией?
Капитализм разве откажется от собственности на средства производства? Он для защиты своих интересов проводит политику вооружённой колонизации, организации войн - куда уж предельнее.

сергей ч,
Давай тогда закроем дискуссию с силу её неконструктивности.

[Самоделкин96]

Аргументы коммунистов как всегда похожи на аргументы сторонников теорий заговора и сектантов...) Всеми правдами и неправдами, искажениями и манипуляциями доказывать свою правоту, а фактически 26 попыток построить коммунизм закончились изоляцией, нищетой, развалом и тотальным отставанием от других стран

[evil_laugh]

26 попыток построить коммунизм закончились изоляцией, нищетой, развалом и тотальным отставанием от других стран

Потому что строили неправильно. Можно хоть сто раз пытаться построить хороший прочный дом, но без крепкого фундамента, да ещё и на зыбкой почве - рухнет всё.