Подскажите, какой купить WiFi роутер!?

[Veim]

mr jingles, я и не говорю что нужно.
Просто лучше немного переплатить за то, что будет работать дольше и лучше. И это не асус.

[mr jingles]

лучше немного переплатить

Да на 5 тыщ можно вечерину закатить "со шлюхами и блэк-джеком! (с) Bender ! ))

[Шкет]

реально запарили рядовым юзверям выносить мозг...
з.ы. стоит дома какой-то тп-линк, не прошитый даже, вытащил из коробки и поставил.
и ни разу ничё не сбоило за полгода.

[Veim]

Да на 5 тыщ можно вечерину закатить

Слюшай, зачэм такой дарагой?

[mr jingles]

как вообще linksys в этот список попал? )

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... 547,907344

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Так вот тогда уж:

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... XC=1-PG=10 это гавно с яблоком на крышке настраивается быстрее всего, что я до этого видел

[DRX88]

Посоветую Netgear WNR 2200. Из дешевых самый беспроблемный роутер.

[Gnomes]

TL-WR1043ND http://www.tp-linkru.com/products/detai ... L-WR1043ND
Ставим клиентам их и длинки. dir-300 не бери, новая версия глючная. В последней партии dir-615 глюкавости тоже добавилось, но в целом нормально работают.

[Conner]

NetGear WNR 612

[beck]

А теперь вопрос - если человек вопрошает форум какой ему нужен роутер, т.к. он в них не разбирается, то на кой ему эти установки QoS и VLAN?

Самый разумный вопрос в сторону циск@др@чер@в, на которых у них нет конгруэнтно разумного ответа.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

реально запарили рядовым юзверям выносить мозг...

Давай их всех убьем и будем сами выносить моск рядовым юзверям?

[RomanCh]

Камрад, когда говорят, что сеть построена на каком-то оборудовании, то имеются в виду опорные маршрутизаторы.

1. Нет, имеется ввиду не совсем это. А уж если вспомнить что соотношение оборудования (по числу) ядра сети к последней миле где-то 1/10 (в лучшем случае), то говорить что "не используют DLink" - совсем уж глупо и смешно.
2. Таки буду смеяться на тебя ещё больше и дальше - вышеупомянутые сети (не самые маленькие) имеют опорные маршрутизаторы (о ужас!!!) на Linux'е, и только на нём. Включая шлюзы в интернет держащие BGP. И уже тогда у них было на сайте написано то что ты процитировал (разводка для таких как ты видать). Ещё могу вспомнить NetByNet который вообще был сборной солянкой из разных мелких сетей и опять же работал на чём попало. Как в корбине (ныне - билайн) дела обстояли с маршрутизаторами, не знаю, про access свитчи писал выше.

Причина этого прозрачна. Стоимость и квалификация админа на ubunte ниже.

Безусловно.

Плюс на юбунте список возможностей пошире.

Ну да, про то и веду речь - ваша бздя устаревшая ОС :))

Зачем дома нужен VLAN?

Это для тех кому дома нужна FreeBSD :)

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

линксис это дочка киски

Скорее падчерица. Ещё раз - линксис это купленная циской контора. Со всеми вытекающими.

А вообще у меня стоит дома NetGear, правда используется он в режиме свитча и точки доступа т.к. шлюз к провайдеру таки на Linux'е :) Потому не буду говорить ничего за него - не знаю как на деле он VPN держит. Хотя сервис-служба прова где работал ставила их, но на сколько я помню - бывало с ними всякое (и хорошее и плохое). Просто они дешёвые, потому и ставили.

[Dioneo]

За всю Одессу не скажу, скажу за себя. У меня стоит Asus N13U. Доволен как слон. Косяков за 3 года службы не обнаружено.
У свояка стоял Asus 520. Гавнище!!!! Не соответствующий ожиданиям и потребностям аппарат. Поменял его на какой-то из новых асусов - разница раз в 5 по скорости...
Как-то так...

[beck]

А уж если вспомнить что соотношение оборудования (по числу) ядра сети к последней миле где-то 1/10 (в лучшем случае), то говорить что "не используют DLink" - совсем уж глупо и смешно.

Видишь ли, пикантный ньюанс в том, что без опорного бэкбона оно не будет работать вообще. А в ем может стоять 2-3-4 штуки juniper m160. По отношению к десяткам тыщ оконечного говна это вообще ничто. Значить вся построена на оконечном говне. Это если следовать твоей методике подсчета. Спорить мне лениво, давай лучше пиписьками померяемся?

Ну да, про то и веду речь - ваша бздя устаревшая ОС

Для "старость" - это отстствие свистелок и перделок? В своих ограниченных областях фре равных нет. Для остальных применений ее просто никто не допиливал, потому что уже есть другие, более подходящие инструменты.

[RomanCh]

без опорного бэкбона оно не будет работать вообще

Не будет. Так и без последней мили смысл бэкбона сводится к нулю - юзерам до одного места что там работает в ядре сети.
Но ты говорил про "опорные маршрутизаторы" и надеюсь всё-таки понял что ты был не прав ;)

Значить вся построена на оконечном говне.

Я этого не говорил. Не нужно домысливать за меня.

Спорить мне лениво, давай лучше пиписьками померяемся?

Бздуны такие фрейдисты :) Оставьте свою пипиську в покое, вам в возрасте надо её поберечь.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

В своих ограниченных областях фре равных нет

Конечно. Одно "пропатчить KDE под FreeBSD" чего стоит! А в остальном можно поспорить, но это из разряда вечных споров. Потому предпочитаю дать расставить всё по местам суровой правде жизни.
Кстати в 2х IT организациях что я работал переход с бзди на Linux был никак не связан со стоимостью админов. Просто так получалось что бздя переставала справляться с возложенными на неё обязанностями а свежеинсталлированный Linux летал как ядрёная ракета на том же железе. (ща пойдут вопли про криворуких админов не осиливших настроить конгениальную ОС, ага!)

[beck]

Так и без последней мили смысл бэкбона сводится к нулю -

Телефония, бро, смотрит на тебя как на дилетанта.

Бздуны такие фрейдисты :) Оставьте свою пипиську в покое, вам в возрасте надо её поберечь.

Ожидаемо. Но тем не менее - уровень твоих должностных обязанностей?

[RomanCh]

Телефония, бро, смотрит на тебя как на дилетанта.

А телефония научилась работать без последней мили? Ммм, да, я по ходу совсем отстал от жизни :)

Но тем не менее - уровень твоих должностных обязанностей?

Штангенциркуль и линейку достал? Да думай что хочешь, можешь меня школьником считать и говорить "слился!". Но я кажется всё-таки побольше знаю о провайдинге, о том что для рядового пользователя работает а не заточен на обслуживание юрлиц. (конечно я могу и ошибаться, но пока моё мнение таково) У нас тут не форум кадрового агентства что бы я начинал "выкладывать"