Помогите фотоаппарат выбрать, плиз.

[Angreg]

И у зеркалок есть ещё одно преимущество-RAW

RAW сейчас лепят и на продвинутые мыльницы и на суперзумы....

[Lurker-beta]

не на все. У той в описании не увидел, хотя может потому, что не особо искал.

[Angreg]

Не на все, но лепят:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

[kohinor51]

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=91148

Фотки от владельца такой камеры

вполне себе достаточно........

http://www.technobrothers.ru/index.php? ... 07&from=ya

Это Nikon D90. За ту же цену. Вот так он снимает. (Правда, объектив немного другой, с таким обойдется примерно в 22):
http://fotki.yandex.ru/search/users/evg ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/evg ... type=image
Мне рукой лицо загородить, или и так поймете, о чем я?

[Angreg]

Это Nikon D90. За ту же цену. Вот так он снимает. (Правда, объектив немного другой, с таким обойдется примерно в 22):
http://fotki.yandex.ru/search/users/evg ... type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/evg ... type=image
Мне рукой лицо загородить, или и так поймете, о чем я?

ЗАГОРАЖИВАЙ!!! Ребят, ну пардон жиж за мой франчузский, но у вас всех чего, повылазило?
Ну мыло ж мылом, что первая, что вторая!!! Мой ASUS PA246Q чуть не плюнул мне в рожу!
И вот объясни? чем вот это вот отличается?
http://fotki.yandex.ru/search/users/s-b ... type=image

[Sorrento]

Модель очень приятная :)

А в остальном... Хм-ммм... Посмотрите хотя бы на реснички...

[kohinor51]

И вот объясни? чем вот это вот отличается?
http://fotki.yandex.ru/search/users/s-b ... type=image

Цветопередача, фактура: кожа, волосы, глаза - на фотке, сделанной Никоном, лицо живое и дышит. На фотке, сделанной Фуджиком - несмотря на все старания фотографа (девочка тоже очень красивая), видно, что качество фотоаппарата и оптики где-то на порядок хуже.
Следующая фотка, роза - разница с тем, что обычно снимают любители зеркалкой, еще заметнее, потому что в первом случае красота девочки скрадывает недостатки работы фототехники. Я снимал примерно так же цветы цифромыльницей, надоело, все фотки одинаковые.

[сыщ]

бери видеокамеру. снимай порно.

[Sham]

Лучше за эти деньги мыльницу или ща есть мыльницы со сменными объективами , эт лучшый вариант если собираешься снимать на авто, зеркалка эт все же надо на мануале все настраивать. Гдето была песенка про "говнозеркалку"

[Angreg]

Цветопередача, фактура: кожа, волосы, глаза - на фотке, сделанной Никоном, лицо живое и дышит. На фотке, сделанной Фуджиком - несмотря на все старания фотографа (девочка тоже очень красивая), видно, что качество фотоаппарата и оптики где-то на порядок хуже.

Да-да-да-да... Единственная проблема с фуджиковской фоткой - неправильно пойманный баланс белого(что поправляется в ФШ), все остальные претензии из разряда "тёплый ламповый звук")))
При этом сей древний фуджик стоит от 10 тыр, а не 22, и имеет диапазон применения в разы более широкий чем D90 даже с объективом 18-105mm, а не штатной 18-55мм затычкой. А если с затычкой, то это воще будут пипец.
Никто не спорит, что на концах рабочего диапазона качество будет падать, как и у любого прибора, вне зависимости от назначения, но у D90 вообще нет этих "концов".)

[Lurker-beta]

Не на все, но лепят:

Я имел в виду что берёшь ЛЮБУЮ современную зеркалку и там тебе:
1)RAW
2)хорошее качество
3)сменные объективы
4)Удобнее держать.. а значит меньше шевелёнки(а вот этого пункта на беззеркалках я не нашёл)
Можно конечно найти такую беззеркалку НО:
1)год назад она стоила ДОРОЖЕ(даже с учётом объектива), аналогичной зеркалки(наверно из-за уникальности т.к. таких было мало) сейчас думаю стоит не сильно дешевле как минимум
2)Это надо копать обзоры.. а зеркалку взял и всё.

[kohinor51]

Да-да-да-да... Единственная проблема с фуджиковской фоткой - неправильно пойманный баланс белого(что поправляется в ФШ)

Нет там никаких проблем - все что можно было выжать из этой оптики и микроскопической матрицы, ты уже выжал.
Возьми бюджетную зеркалку и прикрути к ней, например, нормальный Гелиос через переходник, и попробуй снять что-то похожее, увидишь сам, звук это от лампы или еще что.
Вот, например, макросъемка с бюджетной зеркалки:
http://fotki.yandex.ru/users/serega-lit ... 64/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/serega-lit ... 85/?page=0

[Angreg]

все что можно было выжать из этой оптики и микроскопической матрицы, ты уже выжал.

Во-первых это не я. У меня вобще сейчас древний Canon S5 IS.
Прекрасно фотографирует ящетаю:

Мне лучше в принципе не надо.
Дело-то всё, на самом деле, в прямых руках!

Приведённая макросъёмка безобразна.
Вот настоящая макросъёмка, им же:

Мне нужно было снять качество обработки внутренней поверхности ствола. Как ты полагаешь, получилось?
D90 смог бы? Чёт сомневаюсь. Это вам не цветочки щёлкать.

[kohinor51]

Angreg
Ну револьвер вижу, дальше-то что? действительно думаешь, что Никон не сможет сфотографировать то же самое, только лучше?
До фото с изображением человека пока не добрался - на радикал-фото куча всякой рекламы, сейчас нет времени ждать, пока вместе с твоей фоткой загрузятся 8 голых жепп, 4 онлайн игры и еще десятка два спам-предложений от всяких рекламных агенств, вечером посмотрю обязательно.

[Angreg]

пока вместе с твоей фоткой загрузятся 8 голых жепп, 4 онлайн игры и еще десятка два спам-предложений от всяких рекламных агенств

O mein Gott! Я минуты 2 силился понять о чём идёт речь...Сообразил!)))
Ну ёшкин кот, как не стыдно, ну элементарные-то вещи знать: http://ru.wikipedia.org/wiki/Adblock_Plus

что Никон не сможет сфотографировать то же самое, только лучше?

Судя по тем цветочкам врядли смог бы даже так же.
Кстати, вторая фота из твоих не с бюджетной зеркалки, а с галимой самсунговской мыльницы.