Не верьте светофорам.

[TBX]

Я точно знаю (не думаю, а знаю), что сбив человека в зоне пешеходного перехода (не важно регулируемый он или нет) водитель признается виновным в ДТП при ЛЮБЫХ обстоятельствах.

не факт, водителя могут признать невиновным в таком дтп. тогда не только пешеход чинится за свой счёт, но ещё и за попорченный авто ему можно предъявить.

[evil_laugh]

Из твоего утверждения следует то, что ты ИМЕЕШЬ право давить пешеходов в зоне пешеходного перехода при определенных обстоятельствах.

Специально давить не имеешь права. Если он тебе под колёса кинулся/ты не успел затормозить/etc и таки задавил - ты не виноват.

[dr.magnum]

Томомболо...осталось только матом ругаться...что значит я имею права давить???ересь несешь..был случай...не сел..денег 200к на похороны..Всё!!!а ты мне утверждаешь обратное..всезнающий

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Море экспертиз..уйма нервов...хороший адвокат...И РЕГИСТРАТОР...оставили меня на свободе

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
http://www.facegallery.ru/user/3194/blogs/12852
первое попавшееся...уже значит не в любом случае..

[kohinor51]

Только цвета!!! Никаких цыферь или человечков шагающих. Цифры это удобство.

Как только эти цифры оказались на светофоре - они превратились в сигнал светофора. Который не должен вводить людей в заблуждение.

[maxys146]

Как только эти цифры оказались на светофоре - они превратились в сигнал светофора. Который не должен вводить людей в заблуждение.

Ссылку на ПДД, пожалуйста?
Рекламные банеры наверное тоже превратились в дорожные знаки, ага?

[Томомболо]

денег 200к на похороны..Всё!!!

Если ты не виноват, за что тогда деньги?
Это не ересь?

[kohinor51]

Ссылку на ПДД, пожалуйста?

Что светофор это светофор, а не хр*н собачий? в таком случае то, что я написал после запятой, надо указывать в каждом пункте ПДД, а то вдруг перепутает кто.

Рекламные банеры наверное тоже превратились в дорожные знаки, ага?

Если мешают водителям воспринимать дорожные знаки, указатели, светофоры - их на дороге не должно быть. А то спам-реклама огромными буквами, а из-за этого не остается места нормально разместить указатели, то есть указатели, куда ехать, вроде как есть, но их очень мало, и шрифт мелковат, из-за чего? правильно, место занято гигантскими рекламными плакатами и прочими растяжками...

[Lurker-beta]

Третий раз написать для ясности?

Нету, я уже приводил аналогию, то что метеорит не должен падать тоже не написано. А то, что не загорается явно вводит в заблуждение.

Нет документа руководствуемся логикой и определением: 2 колеся есть, пядали есть, движка нет - лисяпед

Угу, только определение надо не самому придумать, а взять из ПДД.

Ты-бы еще написал что звуковой сигнал был и ты поехал, хоть и не слепой

Т.е. если сигнал есть, и слепого сбили т.к. ему горел красный, то виноват только пешеход?

[danmehr]

Если ты не виноват, за что тогда деньги?

Управлял источником повышенной опасности = обязан оплатить лечение/похороны пешесдоха.

Добавлено спустя 21 секунду:
независимо от того, кто виноват в ДТП

[Томомболо]

danmehr
Это где сказано?

[Lurker-beta]

Управлял источником повышенной опасности = обязан оплатить лечение/похороны пешесдоха.

Похороны дешевле. Ну если вы понимаете о чём я.

[Томомболо]

Думается так.. Твой адвокат договорился с родственниками на мировую за 200 тыс. Не?
Им то твой срок ничего не дает, а 200 тыс хоть что-то.

[danmehr]

Это где сказано?

Понятия не имею, честно Но судебная практика показывает именно это: управлял источником - плати бабло.

[Томомболо]

Знак переход говорит о том, что водитель должен сбросить скорость или остановиться чтоб пропустить пешеходов, зеленый там или красный - не важно. Сбросить скорость или остановиться.

[TBX]

зеленый там или красный - не важно.

ну вообще-то, при работающем светофоре, приоритет у светофора перед знаком