Принцип полной ответственности. Кто против?

[Диполь]

мы конечно можем тут долго дискутировать , но мнение большинства это ни о чем.
у нас все разбираются в футболе и как управлять государством.

Иван. Мы тут стараемся придерживаться принципа конструктивности.
Т.е. не просто заявить, что все не так, а конкретно озвучить тезис.

Типа "я считаю, что правильно так и так.."
И потом аргументы..
Или наоборот, "я считаю, что так и так неправильно"
И потом снова аргументы.

А насчет футбола - это в стиле "все козлы". Это не принимается.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

я за импровизацию с использованием мозга =)

Вопрос на засыпку. Есть такая книга - "Дорожная стратегия". Там тоже даются шаблоны и правила, не являющиеся правилами ПДД.
Как ты к ней относишься? Полезно и имеет смысл читать (т.е. имеет право на существование) или твоя импровизация с использованием мозга лучше?

[serjlavrov]

Вопрос на засыпку. Есть такая книга - "Дорожная стратегия". Там тоже даются шаблоны и правила, не являющиеся правилами ПДД.
Как ты к ней относишься? Полезно и имеет смысл читать (т.е. имеет право на существование) или твоя импровизация с использованием мозга лучше?

Без "точки входа" вообще жить сложно и не интересно)) и даже опасно...

[maxys146]

Значит нарушил ПДД. Дистанция до впереди едущего ТС не позволила избежать аварии. Да впереди едущее ТС по факту не при чём. Но ПДД нарушено.

Так у меня нет накого впереди, что я нарушаю? Нарушает тот кто сзади в меня летит. А если при этом я нарушу и ускорюсь то избегу ДТП. Для мото это особенно актуально, если на машине скорее всего ограничишься судами и ремотном ТС, то на мото упасть на 60км/ч очень неприятно.
Я не говорю что на ПДД надо положить. Это просто пример был того что не надо всегда слепо следовать ПДД, иногда можно действовать по обстоятельствам. Такие случаи очень редки и попадают под исключения, но они бывают. А по ПДД я долженно оттормаживаться вплоть до полной остановки. Оттормаживаться... Когда сзади машина летит...

[TBX]

Диполь любая книга полезна, не зависимо от того, согласен с автором, или не согласен по каким либо вопросам. книгу можно прочитать и слепо верить тому что там написанно, а можно попытаться осмыслить.

[mountain]

Иван. Мы тут стараемся придерживаться принципа конструктивности.
Т.е. не просто заявить, что все не так, а конкретно озвучить тезис.

Типа "я считаю, что правильно так и так.."

может ты меня неправильно понял, я как раз против таких заявлений типа "все не так".
я за то чтоб каждым делом занимались профессионалы.
а не как у известного политического деятеля где каждая кухарка должна уметь управлять государством.

[Диполь]

любая книга полезна, не зависимо от того, согласен с автором, или не согласен по каким либо вопросам. книгу можно прочитать и слепо верить тому что там написанно, а можно попытаться осмыслить.

Уточню. Значит данная книга полезна и помогает твоему мозгу, а вот то, что объясняю я - нет, и импровизация твоего мозга лучше.
Я правильно понял?..)))

[zoomba]

а не как у известного политического деятеля где каждая кухарка должна уметь управлять государством.

Зачем ты ПЕРЕВРАЛ известного политического деятеля? Или ляпнул просто чтобы ляпнуть?

[Диполь]

я за то чтоб каждым делом занимались профессионалы.

Отлично. Я тоже. И что?
Где полный тезис и аргументы?

[TBX]

В любой аварии (ДТП) в любом падении и в любых проблемах, которые происходят с мотоциклистом, виноват сам мотоциклист.
Он и только он. И никаких водятлов.

а вот то, что объясняю я - нет

вот эта информация, для моего мозга, абсолютно бесполезна =)

[Диполь]

вот эта информация, для моего мозга, абсолютно бесполезна =)

Мы уже давно говорим не совсем об этом, а об алгоритмах прогнозирования и предотвращения ДТП, которые отсутствуют в ПДД.
Посмотри свои фразы насчет того, что "если все факторы и если стопроцентно гарантирует, то ... право на существование. А если нет, то импровизация мозга"

[beck]

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как это связано с маневрированием на скорости в 5 кмч и пережатии переднего тормоза при повернутом колесе и, соответственно, падении мота на ногу?

[Lurker-beta]

Так у меня нет накого впереди, что я нарушаю?

Есть, далеко. То, что он настолько далеко, что ты его не видишь не значит, что его нет.

Нарушает тот кто сзади в меня летит.

Я и не отрицаю.

[mountain]

Отлично. Я тоже. И что?
Где полный тезис и аргументы?

если ты - за, какие и главное зачем тебе аргументы.
есть ПДД. есть наказания и ответственность за их нарушение.
если там что-то не работает или устарело путь специалисты разбираются и вносят коррективы.
я точно работаю в другой сфере. предполагаю что ты тоже.

Зачем ты ПЕРЕВРАЛ известного политического деятеля?

возможно за давностью лет я подзабыл как точно звучит, но я хотел донести идею своего отношения к сути обсуждаемых здесь вопросов.
считаю что эта "цитата" хороша для этого. кстати я нигде не писал цитата, наоборот написал: как

[TBX]

А если нет, то импровизация мозга

как пример: память мне подсказывает что сейчас вот в этом месте на дороге будет люк, но Хафф Дэвид написал что безопасней держаться колеи... кому верить?

[Bulldog_Spike]

mountain
Ты только что уделал двух главных тут спорщиков - занудного и резкого. Респект, чо.